«...Замечательный специалист по астрофизике Иосиф Самуилович Шкловский, я его близко знал. Шкловский одним из первых предложил гипотезу, что, может быть, гибель динозавров не совсем случайное событие. И что если бы динозавры не исчезли, то вероятность дальнейшего развития жизни в сторону человека была бы близка к нулю.

   Тогда на идеи Шкловского не обратили особого внимания, но потом был найден бесспорный материал, который показывает, что, действительно, основной причиной гибели динозавров послужило некое космическое тело, упавшее на Землю. Но более удивительно оказалось то, что примерно пять раз происходили такие вторжения в биологическую эволюцию. То есть если принять такую научно-фантастическую схему, что если мы - результат деятельности некоторой другой цивилизации, не обязательно в нашем мире или в нашем мире, но далеко от нас, то такое впечатление, что, заварив эту кашу, они в этой лаборатории время от времени что-то помешивают ложечкой. В результате вот - динозавры исчезают.

Комментарии: 0   Просмотров: 2647   Группа: Отвечаю читател...   Метки: артефакты, планеты

    «В течение столетий в самые мощные инструменты астрономы видели Европу только как крохотное пятнышко света. В 1960-е года с помощью спектроскопии было показано, что Европа покрыта водяным льдом. При температуре поверхности 110К у экватора и около 50К у полюсов, этот лед должен быть твердым, как камень. До пролета космических аппаратов у исследователей не было способа узнать о том, что творится в недрах Европы. Но за последние 20 лет (и особенно в 1990-х годах) изображения, полученные космическими аппаратами, показали молодую и чрезвычайно деформированную поверхность.  Появилась гипотеза, что в недрах Европы находится океан жидкой воды.
    Фотографии, полученные «Вояджерами» в 1979 году, показали гладкий шар, на котором яркие равнины были покрыты перекрещенными полосами и горными хребтами.

    (Большие иллюстрации открываются в новом окне при нажатии на превью)

    Исследователи заметили, что некоторые темные клиновидные полосы имеют противостоящие стороны, которые идеально подходят друг к другу. Каким-то образом яркая ледяная поверхность была расколота, и образовавшуюся пустоту заполнил достаточно пластичный (а может, и жидкий) темный материал. Эти особенности напоминали заполненные жидкостью трещины между плавающими льдинами земных морей. Кроме того, «Вояджеры» обнаружили, что на Европе очень мало больших ударных кратеров. Из подсчета количества кратеров больше 10 км Шумейкер вычислил, что поверхность Европы имеет возраст около 1,5 миллиона лет. Подсчитывая более мелкие кратеры, пришли к выводу, что поверхность Европы имеет возраст около 30 миллионов лет. В любом случае по геологическим меркам это практически «вчера».
    Шумейкер предположил, что большие кратеры за длительный период времени выровнялись, если недра Европы остались теплыми. Спутник мог бы быть активным даже сегодня. Но разрешение снимков Вояджеров было слишком грубым для отображения мелких кратеров, и гипотеза повисла в воздухе. Противники этой гипотезы спрашивали: как такая маленькая луна может быть активной? Небесные тела подобных размеров (такие, как земная Луна) являются инертными каменными шарами, утратившими большую часть своего внутреннего тепла, полученного путем распада радиоактивных элементов в их недрах. По всем расчетам, Европа должна быть холодной и мертвой.
    Тогда исследователи предложили другой, более экзотический способ разогреть недра Европы - такой, как рассеяние приливной энергии. Из четырех галилеевых спутников Юпитера трое находятся в орбитальном резонансе: в то время, как Ганимед делает один оборот вокруг Юпитера, Европа делает два, а Ио - четыре. Взаимное гравитационное взаимодействие делает их орбиты эллиптическими, что в свою очередь приводит к периодическому изменению величины постоянных крупномасштабных приливов, вызываемых Юпитером. Этот эффект максимален для Ио, которая ближе всего к Юпитеру. Температура в ее недрах приближается к точке плавления скалистых пород, вызывая непрерывные вулканические извержения. Европа, находящаяся дальше, нагрета менее сильно. Однако вычисления показывают, что ее недра должны прогреться достаточно, чтобы лед ниже глубины 20-30 км расплавился, формируя глобальный подповерхностный океан. 

    После «Вояджеров» в 1995 году в систему Юпитера прибыл орбитальный аппарат «Галилео». Траектория его движения позволила ему несколько раз сильно сблизиться со всеми галилеевыми спутниками, в том числе с Европой. Во время каждого пролета мимо спутника инженеры тщательно отслеживали радиосигнал с орбитального аппарата, чтобы измерить поле тяготения Европы. Любое вращение или приливное искажение делает гравитационное поле не сферическим. Нерегулярная сила вызывает небольшие изменения в частоте сигнала Галилео, из них исследователи определили степень сжатия Европы и, в свою очередь, ее внутреннее распределение масс. Так как средняя плотность Европы 3,04 г/куб.см, она состоит в основном из каменных пород. Данные гравиметрии показывают, что скальные породы располагаются между небольшим металлическим ядром и внешней ледяной корой. Толщина ледяной коры составляет от 80 до 170 км, вероятнее всего около 100 км.

    Значительная ее часть может быть расплавлена. Но гравиметрические данные «Галилео» не могут сказать, является ли этот слой полностью твердым или частично находится в жидком состоянии. Рассматривая этот вопрос, мы должны обратиться к другим данным, полученным «Галилео», и заняться анализом изображений.
    Поверхность Европы - сложное переплетение разломов, горных хребтов, полос и пятен. Разломы, по всей видимости, сформировались, когда приливные силы искажали ледяную поверхность, пока та не трескалась. Горные хребты также вездесущи. Они режут поверхность парами, оставляя узкую долину в центре. Вероятные модели их образования предсказывают подъем жидкой воды или теплого пластичного льда по разломам. Водяная или ледяная "магма", возможно, выдавила твердый поверхностный лед вверх, деформируя его в двойной горный хребет. Или же ледяной жидкий раствор (видимо, имелась в виду смесь жидкой воды со льдом - шуга) прорывался на поверхность, строя каждый горный хребет.
    Множество параллельных горных хребтов наводит на мысль, что процессы горообразования могут происходить неоднократно и повторяться рядом друг с другом. Самые широкие системы хребтов обычно расположены между темных красноватых, с диффузными краями, полос. Независимо от механизма формирования, горные хребты указывают на динамичную геологическую историю и теплые недра.
    Изучая кажущийся случайным узор разломов и пятен на Европе, ученые пытаются понять, какие силы ответственны за ее искажение. Приливные силы создают достаточно характерный узор, и часть самых новых трещин и хребтов соответствуют этому образцу. Но возможно, с Европой происходило что-то еще. Это странно, но кажется, что на поверхность в течение долгого времени ложился узор, вызванный напряжением. Фактически, этот узор можно объяснить, если предположить, что поверхность Европы вращалась быстрее, чем ее недра. Большинство естественных спутников в Солнечной системе вращаются синхронно своему орбитальному движению, будучи повернутыми к планете только одной стороной. Но если бы ледяная поверхность Европы была бы отделена от скалистой мантии "скользящим слоем", гравитация Юпитера заставила бы поверхность вращаться чуть быстрее скорости синхронного вращения. Такую ситуацию легко мог бы обеспечить подповерхностный океан, позволяя плавающей ледяной коре вращаться несинхронно. Сейчас невозможно сказать, продолжается ли несинхронное вращение сейчас или оно закончилось в древности. Ученые сравнивают расположение деталей поверхности на снимках, сделанных «Вояджерами» и «Галилео», и не находят изменений за 20-летний период. Относительно внутренних слоев поверхность не может вращаться быстрее, чем один оборот за 10000 лет.
    Камеры «Галилео» также изучали темные клинообразные полосы. Недавний анализ подтвердил, что противостоящие стороны этих полос совершенно подобны. Темный материал между ними является полосатым, обычно имея центральное углубление и некую степень симметрии. Эти полосы могут быть эквивалентами зон спреддинга (расхождения плит земной коры и формирования новой коры). Если это так, то подповерхностный лед должен быть подвижным и теплым, чтобы сформировать такие структуры. Но тектоника плит - игра с нулевым итогом: если некий материал поднимается из недр, другой материал должен опускаться. На Земле это опускание происходит в зонах субдукции. Однако такие зоны на Европе найдены не были.

    Загадочный пятнистый ландшафт может быть ключом к недрам Европы. Изображения, полученные «Галилео», показывают круглые и эллиптические пятна, которые группа обработки изображений назвала «веснушками». Некоторые из них - купола, другие - ямы, некоторые - гладкие темные пятна, а некоторые имеют грубую, сложную структуру. Вершины куполов подобны частям старых всхолмленных равнин, говоря нам о том, что купола сформировались, будучи выдавлены снизу вверх. Разнообразие «веснушек» можно объяснить, если европейский лед вел себя как «лавовая лампа», каплями теплого льда поднимающийся сквозь более холодный поверхностный лед. В этом случае купола образовались тогда, когда теплые капли нажимали снизу и выдавливали лед над поверхностью.
    Области с грубой структурой могут быть местами, где капли разрушались и разрушали равнины. Гладкие темные участки могут быть залиты талой водой, принесенной каплями теплого льда и снова быстро замерзшей.
    Капли теплого льда образуются, если ледяные блоки Европы плавают над жидкой водой. Рассеяние приливной энергии нагревает основание блока, где температура близка к температуре таяния льда, и лед наиболее пластичен. Теплый лед менее плотен, чем холодный лед, лежащий выше него, и стремится подняться вверх. Если ледяной блок достаточно толстый, архимедова сила может преодолеть вязкое сопротивление (которое уменьшается с глубиной), и блок потечет вверх. Как воск, поднимающийся в «лавовой лампе», теплый лед поднимается к поверхности, где может сформировать видимую «веснушку». Модели предполагают, что ледяной блок должен быть как минимум 20 км толщиной.
    Кроме «веснушек», пятнистый ландшафт содержит самые захватывающие области рельефа Европы: зоны хаоса. В этих областях маленькие ледяные остатки ранее существовавших горных хребтов будто толкаются среди холмистой матрицы подобно айсбергам в море. Оригинальное расположение таких подобных айсбергу блоков может быть реконструировано как паззл, что и сделали исследователи для одной из таких областей, Conamara Chaos. Если эта область сформировалась, когда подповерхностная вода таяла сквозь ледяной блок и снова быстро замерзала, аналогия с айсбергом может быть полной. Другая возможность состоит в том, что одна или несколько колонн теплого льда нагрели поверхностный лед, создав мокрую смесь льда и жидкости, на которой взломанные и смещенные блоки льда могли свободно скользить. В любом случае существование хаотического рельефа говорит о теплых недрах и хотя бы о частичном таянии.

    Немногие кратеры, которые все-таки находятся на поверхности Европы, позволяют независимо определить толщину ледяного покрова на этом спутнике. В отличие от чашеобразных или плоских ударных кратеров на других мирах, два наибольших ударных кратера Европы имеют центральный гладкий участок и систему концентрических колец. Взрывы, создавшие эти структуры, по-видимому, пробили твердый поверхностный лед и проникли в более мягкий слой, расположенный ниже. Поскольку этот мягкий слой был не способен принять форму кратера, растаявшая слякоть быстро заполнила его, втягивая поверхностный лед внутрь и ломая поверхность в концентрические кольца. Эти кольца - замороженный снимок камня, брошенного в воду - очень большого камня и очень глубокого водоема. По расчетам, глубина залегания «мягкого слоя» составляет около 20 км и даже больше - в хорошем соответствии с теорией приливного разогрева и моделью всплывающих капель теплого льда.

    В дополнение к камере, космический аппарат «Галилео» нес спектрометр, работающий в близком инфракрасном диапазоне (инструмент NIMS), который проанализировал свет, отраженный поверхностью Европы. Как и ожидалось, NIMS обнаружил спектральные полосы водяного льда. Все же полосы искажены и асимметричны по форме - признак того, что лед содержит примеси (особенно в областях, которые кажутся темными и красноватыми на изображениях, полученных в видимом свете). Главный подозреваемый - это сульфат магния. Если это так, Европа содержит крупнейшие месторождения сульфата магния в Солнечной системе. Как вариант, там может быть серная кислота.
    Поскольку соли бесцветны или белы, там должен присутствовать еще какой-то материал, окрашивающий лед в красноватый цвет. Состав этого загрязнителя пока неизвестен, хотя подозреваются соединения серы. Перед миссией Галилео некоторые исследователи предсказывали, что подледный океан Европы может быть крепко посолен (основываясь на том, что многие метеориты содержат соли). Поверхностный состав Европы может подсказать нам состав скрытого соленого океана.

    Возможно, самый лучший индикатор внутреннего состояния Европы и лучший признак наличия жидкого океана был получен посредством магнитометра «Галилео». Галилеевы спутники погружены в мощную магнитосферу Юпитера. Измерения в области, окружающей Европу, показали отклонения, связанные со спутником. Эти быстрые и систематические изменения нельзя объяснить с помощью внутреннего поля, индуцируемого динамо-механизмом, подобно тому, как это происходит на Земле. Вместо этого подповерхностный слой Европы должен вести себя как электрический проводник, отвечая на вариации магнитного поля Юпитера генерацией собственного поля. В этом сценарии внутренний проводник должен быть столь же проводящим, как соленая морская вода. Удивительно, но магнитометр обнаружил те же изменения около Каллисто - спутника с древней кратерированной поверхностью, не показывающего никаких признаков подледного океана. Также признаки собственного магнитного поля были обнаружены у Ганимеда. Возможно, все крупные ледяные спутники в Солнечной системы имеют соленые океаны в своих недрах, реликты их более теплого прошлого.

    Согласие теории и наблюдений дает сильное самосогласованное доказательство наличия на Европе в настоящее время глобального океана. Но его существование строго не доказано. Теплый и пластичный подповерхностный лед может имитировать многие эффекты внутреннего океана. Важная проблема, такая как измерение толщины ледяного покрова, до сих пор не решена. Очевидно, следующим шагом должна стать отправка нового космического аппарата к Европе и выход на орбиту вокруг нее.

    Европа в цифрах

    Экваториальный радиус 1565 км (90% от лунного),
    Масса 4,8 * 10 кг (0,653 лунных масс),
    Средняя плотность 3040 кг/куб.м,
    Орбитальное расстояние 671 000 км,
    Орбитальный период 3,55 дней (вращение вокруг своей оси синхронизовано с орбитальным движением),
    Эксцентриситет 0,009
    Наклонение орбиты к экваториальной плоскости Юпитера 0,47 градуса». (Перевод (с сокращениями и дополнениями) статьи "The hidden ocean of Europa").  allplanets.ru/solar_sistem/jupiter/Europa.htm

Комментарии: 0   Просмотров: 3959   Группа: Европа.  

Nikkro  (nikkro@mail.ru)

1. Существует неизвестный механизм нагревания атмосферы Сатурна

    Как сообщает Space.com со ссылкой на журнал Nature, Алан Эйлвард (Alan Aylward) и его сотрудники из университетского колледжа Лондона (University College London) показали, что проблема нагревания атмосфер на планетах-гигантах является более сложной, чем предполагали ранее.

    Ранее считалось, что верхние слои атмосферы Сатурна и других гигантских планет имеют более высокую температуру, чем она должна быть в результате нагревания солнечными лучами. Долгое время считалось, что дополнительным источником энергии служат полярные сияния, нагревающие верхние слои атмосферы в районе полюсов, после чего дополнительное тепло перемещается к экватору с помощью некоторого неизвестного механизма.

    Новые расчеты показали, что подобные процессы должны скорее охлаждать верхние слои атмосферы, а не нагревать их. По словам Эйлварда,  ученым необходимо пересмотреть основные представления относительно планетных атмосфер и причин их нагревания. Видимо, существует некоторый, пока не известный, механизм нагрева, действующий, возможно, в нижних слоях атмосферы.

    "Изучение того, что происходит на планетах, таких, как Сатурн, дает нам информацию, важную для понимания процессов на Земле",- утверждает Эйлвард. По его словам, новые исследования могут дать ключ к пониманию будущего нашей планеты. (29 января 2007, 16:42. Источник: http://polit.ru/science/2007/01/29/nagrev.html )

2. Аномалия Сатурна: ключ к загадке судьбы планет

    Исследование аномалии, выявленной в атмосфере Сатурна, приближает нас к пониманию того, какие именно процессы превращают планеты в безжизненные, лишенные атмосферы пустыни.

    Ученые обнаружили, что явления, происходящие в магнитосфере Сатурна, охлаждают его атмосферу, а не нагревают, как считалось ранее.

    Температуру верхних слоев атмосферы планет можно легко вычислить, сопоставив количество поглощенного солнечного света с энергетическими потерями в верхних слоях атмосферы. Однако полученная величина не согласуется с экспериментальными данными, полученными для планет-гигантов. Температура их атмосферы на самом деле оказывается гораздо выше.

    Долгое время считалось, что "виновником" дополнительного нагрева является магнитное поле планет - магнитосфера. Однако ученые на основе численного моделирования атмосферы Сатурна обнаружили, что суммарный эффект процессов, происходящих в магнитосфере, приводит к охлаждению, а не к нагреванию атмосферы, сообщает PhysOrg.

    По мнению руководителя исследования проф. Алана Ойлварда из Лондонского университетского колледжа, результаты    их работы указывают на необходимость пересмотра фундаментальных представлений об атмосферах планет и природе действующих в них процессов.

    По мнению ученого, понимание процессов, происходящих в атмосфере Сатурна, поможет в понимании судеб и других планет. Например, объяснить, каким образом Марс лишился своей атмосферы, а также узнать, не ждет ли Землю нечто подобное в будущем. (2007-01-29. CNews. Источник:  http://www.news.by/335/2007-01-29/26150/ )

3. Вихри в верхних слоях атмосферы Сатурна

     Этот снимок фрагмента поверхности южного полушария Сатурна был сделан исследовательским зондом Cassini. Вообще-то, это не поверхность в обычном понимании этого слова (так как Сатурн - это газовый гигант), а верхний слой атмосферы Сатурна. Многочисленные округлые темные пятна разных размеров - это атмосферные вихри. Ученые считают, что эти вихри возникают на границах между чередующимися атмосферными полосами, которые протянулись параллельно экватору Сатурна. Атмосферные массы в этих полосах движутся либо с запада на восток, либо с востока на запад. Вышеупомянутые вихри могут жить в атмосфере Сатурна от нескольких месяцев до нескольких лет. Они не стоят на месте своего возникновения, а могут перемещаться на большие расстояния, поглощая по пути другие более мелкие вихри или вливаясь в состав более крупных. Например, вихрь, расположенный в правом верхнем углу представленного здесь снимка, это один из самых крупных вихрей в атмосфере Сатурна. (Текст: Е. Волынкина  (по материалам SpaceDaily). 28 марта 2006 г. Источник: РОЛ   http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/03/28_006... )

4. В атмосфере Сатурна обнаружена регулярная структура    

    Загадочное «жемчужное ожерелье» было обнаружено в атмосфере Сатурна космическим аппаратом «Кассини». Это явление свидетельствует о том, что атмосфера планеты более активна, чем предполагалось ранее. Ранее ученые считали, что атмосфера Сатурна относительно спокойна по сравнению с Юпитером, в атмосфере которого непрерывно бушуют ураганы. Последние данные, полученные зондом «Кассини», разрушают этот стереотип. На них хорошо видны цепочки из чередующихся темных и светлых пятен. Ничего подобного никогда еще не наблюдалось ни в атмосфере Сатурна, ни на других планетах, сообщает CNews.ru.

    Снимки получены в инфракрасном диапазоне, поэтому облака на них выглядят темными пятнами, а светлые области - это промежутки между облаками, которые лучше пропускают инфракрасное излучение. Как предполагают ученые, эти облака состоят из гидросульфата аммония. Они располагаются на 180 км ниже атмосферной дымки, окутывающей планету, и не могут быть обнаружены в видимом диапазоне.

    Ученые пока не могут объяснить механизм образования «жемчужного ожерелья». Возможно, в основе его лежат регулярно расположенные восходящие и нисходящие потоки в атмосфере. При этом восходящие потоки формируют облака, а нисходящие разрушают.

    Пока ученые не знают, полностью ли «жемчужное ожерелье» опоясывает Сатурн. Если это так, то, по словам одного из участников проекта «Кассини», д-ра Кевина Байнеса (Kevin Baines), в основе явления может лежать волновой процесс, охватывающий всю планету. При этом гребни и впадины волны будут соответствовать облакам и свободным промежуткам между ними.

    «Жемчужное ожерелье» наряду с другими атмосферными феноменами, такими как тороидальные облака и плотные облачные полосы, свидетельствуют о том, что Сатурн так же активен, как и Юпитер. И ученым теперь предстоит ответить на вопрос, чем объясняется такая активность. (Источник: «Новости космонавтики»  http://astrogorizont.com/module.php?n=33&m=new... )

5. Атмосфера и облачный слой Сатурна

    Всякий, кто наблюдал планеты в телескоп, знает, что на поверхности Сатурна, то есть на верхней границе его облачного покрова, заметно мало деталей и контраст их с окружающим фоном невелик. Этим Сатурн отличается от Юпитера, где присутствует множество контрастных деталей в виде темных и светлых полос, волн, узелков, свидетельствующих о значительной активности его атмосферы.
    Возникает вопрос, действительно ли атмосферная активность Сатурна (например скорость ветра) ниже, чем у Юпитера, или же детали его облачного покрова просто хуже видны с Земли из-за большего расстояния (около 1,5 млрд. км.) и более скудного освещения Солнцем (почти в 3,5 раза слабее освещения Юпитера)?
    "Вояджерам" удалось получить снимки облачного покрова Сатурна, на которых отчетливо запечатлена картина атмосферной циркуляции: десятки облачных поясов, простирающихся вдоль параллелей, а также отдельные вихри. Обнаружен, в частности, аналог Большого Красного Пятна Юпитера, хотя и меньших размеров. Установлено, что скорости ветров на Сатурне даже выше, чем на Юпитере: на экваторе 480 м/с, или 1700 км/ч. Число облачных поясов больше, чем на Юпитере, и достигают они более высоких широт. Таким образом, снимки облачности демонстрируют своеобразие атмосферы Сатурна, которая даже активнее юпитерианской.
    Метерологические явления на Сатурне происходят при более низкой температуре, нежели в земной атмосфере. Поскольку Сатурн в 9,5 раз дальше от Солнца, чем Земля, он получает в 9,52 =90 раз меньше тепла. Температура планеты на уровне верхней границы облачного покрова, где давление равно 0,1 атм, составляет всего 85 К, или -188 С. Интересно, что за счет нагревания одним Солнцем даже такой температуры получить нельзя. Рассчет показывает: в недрах Сатурна имеется свой собственный источник тепла, поток от которого в 2,5 раза больше, чем от Солнца. Сумма этих двух потоков и дает наблюдаемую температуру планеты.
    Космические аппараты подробно исследовали химический состав надоблачной атмосферы Сатурна. В основной она состоит почти на 89% из водорода. На втором месте гелий (около 11% по массе). Отметим, что в атмосфере Юпитера его 19%. Дефицит гелия на Сатурне объясняют грави- тационным разделением гелия и водорода в недрах планеты: гелий, который тяжелее, постепенно оседает на большие глубины (что, кстати говоря, высвобождает часть энергии, "подогревающей" Сатурн). Другие газы в атмосфере - метан, аммиак, этан, ацетилен, фосфин - присутствуют в малых количествах. Метан при столь низкой температуре ( около -188 С)находится в основном в капельно-жидком состоянии. Он образует облачный покров Сатурна.
    Что касается малого контраста деталей, видимых в атмосфере Сатурна, о чем говорилось выше, то причины этого явления пока еще не вполне ясны. Было высказано предположение, что в атмосфере взвешена ослабляющая контраст дымка из мельчайших твердых частиц. Но наблюдения "Вояджера-2" опровергают это: темные полосы на поверхности планеты оставались резкими и ясными до самого края диска Сатурна, тогда как при наличии дымки они бы к краям замутнялись из-за большого количества частиц перед ними. Вопрос, таким образом, не может считаться решенным и требует дальнейшего расследования.
    Данные, полученные с "Вояджера-1", помогли с большой точностью определить экваториальный радиус Сатурна. На уровне вершины облачного покрова экваториальный радиус составляет 60330 км. или в 9,46 раза больше земного. Уточнен также период обращения Сатурна вокруг оси: один оборот он совершает за 10 ч. 39,4 мин - в 2,25 раза быстрее Земли. Столь быстрое вращение привело к тому, что сжатие Сатурна значительно больше, чем у Земли. Экваториальный радиус Сатурна на 10% больше полярного (у Земли - только на 0,3%). (Источник: http://ggreen.chat.ru/atmsat.html ) 

6. Решена загадка аномального вращения Сатурна

     Космические фонтаны Энцелада притормаживают магнитное поле гиганта по отношению к темпу вращения внутренней части огромной планеты (иллюстрация NASA/JPL).

    Напомним о загадке Сатурна. В 2004-м аппарат Cassini провёл измерение периода вращения Сатурна. Поскольку у гиганта нет твёрдой поверхности или какого-то пункта, по которому можно было бы измерять вращение, учёные руководствовались колебаниями в радиоизлучении планеты, которые отражают вращение её магнитного поля.
    А это вращение, по существовавшим представлением, соответствует фактическому собственному вращению планеты (видимая облачная поверхность - не в счёт, там скорости ещё зависят и от широты, и вообще - её вращение больше сходно с вращением поверхности звёзд).
    Однако оказалось, что период вращения Сатурна (измеренный таким способом) сейчас на 1% больше, чем период, измеренный в 1981 году аппаратом Voyager 2.
    Могла ли столь огромная планета замедлить своё вращение на 1% всего за 23 года? Конечно, нет. Значит - представления о жёсткой связи между вращением магнитного поля и самой планеты, применительно к Сатурну, летят в мусорную корзину.
    Теперь Гарнетт объяснил - откуда такая странная картина. Виноват оказался Энцелад и его супергейзеры (в основном они состоят из частиц водяного льда и водяного пара). Выброшенный со спутника материал окружает Сатурн огромным бубликом.
    Этот материал ионизируется и взаимодействует с внутренней частью плазменного диска Сатурна, замедляя его вращение. А он, в свою очередь, напрямую влияет на вращение магнитного поля.
    Используя данные с Cassini, Гарнетт сотоварищи показали, что плазма и магнитное поле вблизи планеты вращаются синхронно с периодом модуляции радиоэмиссии Сатурна и хорошо увязываются с материалом, выбрасываемым с Энцелада. О чём и сообщили в Science.
    Влияние же фонтанов Энцелада объясняет изменения в мнимом (полученном по радиоэмиссии) периоде вращения газового гиганта.
   Вероятно, в наше время гейзеры эти более активны, в сравнении с 1980-ми, объясняют учёные, а большее количество частиц в газовом торе, постоянно обновляемом ледяной луной, сильнее тормозит плазменный диск, окружающий Сатурн.
    Возможно также, что изменения эти вызваны некими сезонными процессами (год Сатурна длится 29 земных лет).
    "Прямая связь между радиоизлучением, магнитным полем и глубоким планетарным вращением считалась до сих пор само собой разумеющейся. Сатурн показывает, что мы должны теперь переосмыслить это положение", - заявил один из авторов работы Микеле Догерти (Michele Dougherty) из Имперского колледжа Лондона (Imperial College London).
    Таким образом, для учёных остаётся загадкой истинная продолжительность суток на Сатурне, но теперь мы знаем, почему мы её не знаем. (Первоначальный источник: http://www.membrana.ru/ (23.03.2007).  Источник: http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a... )

7. Кадр дня: новое красное пятно на Юпитере

    Недавно астрономы всего мира впервые в истории наблюдали процесс появления на Юпитере нового красного пятна. Исследователи считают, что появление этих пятен связано с изменениями в климате атмосферы планеты. Образование этого объекта заняло несколько месяцев. Орбитальному телескопу NASA "Хаббл", с помощью которого также производилось наблюдение за данным процессом, удалось получить снимки наилучшего качества. По уровню детализации они сравнимы с фотографиями сделанными космическими аппаратами Voyager 1 и 2, которые пролетали мимо Юпитера четверть века назад.

8. Астрономы наблюдают резкие изменения в атмосфере Юпитера

     Ученые NASA наблюдают резкие изменения в атмосфере Юпитера. Прежде явление такого масштаба наблюдать не удавалось. Последние изображения, полученные телескопом Hubble, показывают стремительные изменения формы и цвета облаков вблизи экватора Юпитера. Эти изменения воздействуют на весь облик планеты. Ученые считают, что наблюдаемые процессы связаны с сезонными изменениями. Видимая поверхность Юпитера представляет собой плотные облака, которые образуют многочисленные полосы желто-коричневых и голубоватых оттенков. Периоды вращения этих плотных слоев, образуют систему темных поясов и светлых зон: светлые области становятся бурыми, а бурые бледнеют. Эти процессы имеют свою периодичность, Юпитер не остается все время одинаковым по цвету, передает "Радио "Свобода". - А.Ж. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.sh...

Комментарии: 0   Просмотров: 5981   Группа: Атмосферы Юпите...  

    The "Mitten" (provisionally named Murias Chaos by the International Astronomical Union) is a region of elevated chaos-like terrain in the leading hemisphere of Europa. Its origin had been explained under the currently debated theories of melting through a thin lithosphere or convection within a thick one. Galileo observations reveal several characteristics that suggest that the Mitten is distinct from typical chaos terrain and point to a different formational process. Photoclinometric elevation estimates suggest that the Mitten is slightly elevated with respect to the surrounding terrain; geologic relations indicate that it must have raised significantly from the plains in its past, resembling disrupted domes on Europa's trailing hemisphere. Moreover, the Mitten material appears to have extruded onto the plains and flowed for tens of kilometers. The area subsequently subsided as a result of isostatic adjustment, viscous relaxation, and/or plains loading. Using plate flexure models, we estimated the elastic lithosphere in the area to be several kilometers thick. We propose that the Mitten originated by the ascent and extrusion of a large thermal diapir. Thermal-mechanical modeling shows that a Mitten-sized plume would remain sufficiently warm and buoyant to pierce through the crust and flow unconfined on the surface. Such a diapir probably had an initial radius between 5 and 8 km and an initial depth of 20-40 km, consistent with a thick-lithosphere model. In this scenario the Mitten appears to represent the surface expression of the rare ascent of a large diapir, in contrast to lenticulae and chaos terrain, which may form by isolated and clustered small diapirs, respectively. (Published 9 May 2002).

    Index Terms: 6218 Planetology: Solar System Objects: Jovian satellites; 8450 Volcanology: Planetary volcanism (5480); 5480 Planetology: Solid Surface Planets: Volcanism (8450); 5455 Planetology: Solid Surface Planets: Origin and evolution.  agu.org/pubs/crossref/2002/2001JE001591.shtml

    This is an image of "puddle-like" flows of Europa taken by the "Galileo" spacecraft. This image is called "the mitten".

   windows.ucar.edu/tour/link=/jupiter/images/europa_lobate_1_jpg_image.html

    Introduction.

    Europa's "mitten" is an elevated body of blocky and hummocky material enclosed in a region of depressed background plains [1]. Because of its resemblance to chaos, the mitten has been usually regarded as another -yet massive and elevated- chaos area [2; 3; 4] and its origin has been ascribed within the currently debated theories of chaos formation, namely the whole-shell or within-shell melting models, and the
solid-state convection/diapirism models (see reviews [5; 3]). In the whole-shell melting model [2], buoyant adjustment of a thinned lithosphere would explain the depressed area surrounding the mitten, whereas volumetric expansion upon refreezing of a slurry melt would produce the high-standing feature. In this scenario, the level of the mitten should not exceed that of the average surrounding plains. From a preliminary analysis of the images, we suggested that some of the mitten material may have spread over the surface as a mobile flow that resulted from cryovolcanic or diapiric activity [1]. This interpretation was later supported by the results of a photoclinometric reconstruction of the topography of the mitten area that showed that the feature stood higher than the normal plains level [6; 7].

    Unusual feature. Unusual origin?

    In this update, we emphasize several morphological differences between the mitten and typical chaos regions of Europa: (1) variable relationships with surrounding units, with evidence for crustal disruption and upward movement of material on the eastern margin and evidence for surface flow and crustal loading on the western side [1]; (2) depressed base, lying almost 300 m below the normal plains level [1; 7]; (3) considerable positive relief, especially along the mitten's margin, where it appears to stand up to 150 m above the normal plains level [1; 6]; (4) outwardtilting peripheral plates on the eastern margin, with some plains fragments lying a few 100s meters above the pre-existing level; (5) possible mass-wasting deposits, reflecting slope instability; and (6) a depressed interior, which tends to match the average plains level.
Despite previous reports of a few elevated chaos areas [7; 8], most of these characteristics -taken individually, much more collectively- are unique to the mitten and have not been observed in anywhere else on Europa. Thus, we believe that the mitten is a rare type of  disruption feature and should be treated separately from chaos terrain; furthermore, it is likely that the current appearance of the mitten and its urroundings resulted from an unusual process or processes.

    Because of the assumptions and caveats of the photoclinometry technique, the abrupt elevation changes along the mitten margin shed uncertainty on the elevation of the mitten interior with respect to the plains level. We identified a large, dome-like feature in E17 data of the trailing hemisphere that we consider representative of the doming stage in the evolution of the mitten (see next section). Photoclinometry on this new feature clearly shows the upwarped plains and chaos-like interior standing several 100s meters above the average crust level. Despite conclusive, direct elevation measurements will not be available for several years, the photoclinometry results on the E17 feature combined with the topography and evidence for subsidence on the mitten (see next section) suggest that these features do or did stand higher than the normal plains level. Therefore, their formation cannot be attributed to the melting/refreezing model alone [2; 4].
    The mitten relief must have resulted from (1) the buoyant ascent of lower density material or (2) extrusion from a pressurized source. These options imply the emplacement of subsurface icy/briny material onto the surface; in other words, the mitten appears to be one of the most outstanding examples of cryovolcanism on Europa.

    Proposed Model of Surface Evolution.

    On the basis of our observations, estimated topography and preliminary interpretations we propose a multi-stage working model for the surface evolution of the mitten area:

    1) disruption: We find in the study area a higher concentration of degraded plains and subdued chaos predating the mitten units. It appears, then, that the disruption event that created the mitten may have taken place in an area endogenically subdued, weakened or thinned in the past.

    2) doming: The plains deformation on the eastern and northern margins of the mitten, where they have been upwarped and lifted by the mitten material, suggests that the disruption of crustal plains was accompanied by doming of the surface brittle ice, most likely
on the eastern half of the area currently occupied by the feature. Examples of large crustal bulges or domes, like the E17 dome discussed above, may correspond to this stage of evolution, where we document upwarping associated with localized disruption.

    3) flow: the unusual relationships along the western and southern margins of the mitten are consistent with flow of material over the plains. The extruded material may have raised a few 100s m above the plains level and may have flowed unconfined as a surface lobe towards the west. Evidence for flow advance include the circular, lobate outline of the mitten's western side and the possible embayment of preexisting fractures, chaos and plains on the west and south sides by the mitten and mass-wasting materials.

    4) subsidence and failure: the moat surrounding the mitten indicates that its emplacement was accompanied by plains subsidence. Three mechanisms may explain the crustal depression: (1) lithospheric thinning [2], whereby the crust in the periphery of the mitten progressively thinned and subsided in response to the isostatic adjustment of the «flotation level»; (2) crustal loading [1], by which the weight of the mitten
material flexes down the plains surrounding the feature; and (3) source depletion, involving the formation of marginal synclines by transfer of material from the subsurface onto the plains. The morphological expression of each of the three processes is quite similar, and most likely all of them contributed in different degrees to the final topography of the mitten area. Isostatic adjustment may be responsible for the depressed center of the mitten, which tends to match the average level of the plains, although -as mentioned before- this tendency may have been exaggerated by the photoclinometry calculations. Crustal loading probably contributed to the downwarping of plains in the western half of the mitten, where contact relationships indicate flow of material over the plains (implications for crustal thickness are expanded in [9]). Thinning
and removal of subsurface material most likely played an important role on the eastern half of the mitten, where most of the plains disruption and extrusion of material are interpreted to have taken place. The degree of subsidence is variable around the mitten margin; it is minimum along the northern side and maximum on the eastern side. Plains have subsided and failed along the western margin, relieving stress from the plains. We note three arcuate faults that roughly follow the NW and SW margins on the mitten; the NW fault appears to be the most recent of the three, as it runs at a constant distance (3-4 km) from the mitten margin and is not partly overlapped by the mitten as the other two are. We propose that these faults document successive events of stress relief as the mitten material spread westward over the ridged plains, and therefore constitute an important piece of evidence in favor of the material flow interpretation.

    Again, we have not documented this type of evidence around any chaos on Europa, supporting the uniqueness of the mitten. The minimum subsidence of the plains along the NW quadrant is consistent with the NW fault being the last one to fail on the final stages of flow advance.

    Summary and Conclusions.

    The morphologic characteristics, contact relationships and topographic evidence derived from photoclinometry set the mitten apart from other chaos-like areas on Europa. The mitten is unique in having variable relationships with its surroundings, a depressed base, positive relief with raised margins and a depressed interior, mass-wasting deposits and upwarped and elevated plains fragments. Furthermore, these elements suggest that the mitten resulted from a complex history of surface evolution, involving the cryovolcanic emplacement of material from the subsurface.
    It begins with thinning or weakening of the crust, followed by doming of the surface, and extrusion and westward flow of material. Isostatic adjustment produced subsidence of the area and failure of the plains, leaving the base of the mitten at several 100s meters below the average plains level.

    A conservative interpretation of the improved and revised photoclinometry for the mitten cannot decide conclusively whether the feature stands higher than its surroundings or not. However, topography from a feature resembling the proposed morphology for the initial stages of the mitten, and the fact the mitten's base is depressed, indicate that it did stand higher than its surroundings at some point in the past.

    References:  [1] Figueredo et al. (2000), LPSC XXXI #1026; [2] Greenberg et al. (1999), Icarus, 141: 263-286; [3] Collins et al. (2000), JGR, 105:1709-1716; [4] Riley et al. (2000), JGR, 105: 22599-22615; [5] Pappalardo et al. (1999), JGR, 104: 24015-24055; [6] Chuang et al. (1999), GSA annual (abstract); [7] Figueredo and Greeley (2000), JGR, 105: 22629-22646; [8] Greeley et al. (2000), JGR, 105: 22559-22578; [9] Chuang et al. (2001), LPSC XXXII.

Комментарии: 0   Просмотров: 76687   Группа: Европа.  

Asteroid Eros. Photo: JHU/APL

For .tiff image click here

My question is, have you or anyone else see this photo before and what is your opinion of it? There is obvious something strange in this picture, at the right of the centre and it is on the bottom of a crater. It looks to me, as an object that not belongs there normally. When I saw this photo for the first time I always thought is was a picture of the Moon, but after some surfing on the net, I found the real meaning of it.

Source; NEAR project

This image of Eros, taken from the NEAR Shoemaker spacecraft on May 1, 2000, is among the first to be returned from "low orbit." Between May and August, the spacecraft will orbit at altitudes near 50 kilometers (31 miles) or less. This will be the prime period of activity for some of the spacecraft's science instruments. The X-ray / gamma-ray spectrometer will build up maps of chemical abundances, while the laser rangefinder measures the shape of Eros to within meters (a few feet). At the same time the magnetometer will watch for indications of Eros' magnetic field and the near-infrared spectrometer will map rock types.

The imager will take pictures of the entire surface of Eros that capture features as small as 4 meters (13 feet) across. This particular image, taken from an orbital altitude of 53 kilometers (33 miles), shows a scene about 1.8 kilometers (1.1 miles) across. Numerous craters and boulders as small as 8 meters (26 feet) across dot the landscape. The large, rectangular boulder at the upper right is 45 meters (148 feet) across.

Built and managed by The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory, Laurel, Maryland, NEAR-Shoemaker was the first spacecraft launched in NASA's Discovery Program of low-cost, small-scale planetary missions.

SOURCE: Spaceflight Now

The View from Low Orbit

NEAR image of the day for 2000 May 3

This image of Eros, taken from the NEAR Shoemaker spacecraft on May 1, 2000, is among the first to be returned from "low orbit." Between May and August, the spacecraft will orbit at altitudes near 50 kilometers (31 miles) or less. This will be the prime period of activity for some of the spacecraft's science instruments. The X-ray / gamma-ray spectrometer will build up maps of chemical abundances, while the laser rangefinder measures the shape of Eros to within meters (a few feet). At the same time the magnetometer will watch for indications of Eros' magnetic field and the near-infrared spectrometer will map rock types.

The imager will take pictures of the entire surface of Eros that capture features as small as 4 meters (13 feet) across. This particular image, taken from an orbital altitude of 53 kilometers (33 miles), shows a scene about 1.8 kilometers (1.1 miles) across. Numerous craters and boulders as small as 8 meters (26 feet) across dot the landscape. The large, rectangular boulder at the upper right is 45 meters (148 feet) across.

SOURCE: NEAR Image 0132577092

Closeup View of the Rectangular Anomaly

Bright reflection and paralel rectangular blocks, A most unusual object indeed.

Copyright Notice

All clipped images and enhancements on these pages are copyright ©2006 Land of Legends.  All text related to the clips and enhancements unless otherwise noted is are copyright ©2006 Land of Legends.   

All other pictures and photos on this page, unless otherwise noted, have been gathered from pubic domain sources or are available under GNU License. Further documentation is available on our Copyright Page and our Legal Department.

Article Quotes all have links to their appropriate source and are noted. 

All information quoted or referred to on this page is used only for non profit educational purposes. All reasonable attempts have been made that no credits are missed, but with a work of this size omissions may occur. If you see anything of yours that has not been properly credited or wish to have removed please contact the Webmaster.  thelivingmoon.com/43ancients/02files/Eros_Images_01.html

Прямоугольная структура на астероиде Эрос. artefact-2007.livejournal.com/9881.html , blogs.mail.ru/mail/pugachev_sergei/72472AB2680CCD4A.html

Комментарии: 0   Просмотров: 2554   Группа: Астероид Эрос.   Метки: артефакты, планеты