uncle_Serg (Федор Дергачев)
Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе
Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе (возможно, также и о Земле) [в 1999-2002 годах] сделан мною на основе резкого изменения космических программ всех развитых стран в 2003 - 2004 годах (России - в 2005-2006).
Если ранее планы космических исследований изменялись только в сторону сокращения, а пилотируемые полеты к Луне и Марсу не планировались даже НАСА, то сейчас начался настоящий ажиотаж, причем основными являются лунное и марсианское направления (включая пилотируемые полеты), но не забыты и другие планеты, а также астероиды. И "космическая гонка", о которой я писал на форуме, не главное, - она вполне может смениться кооперацией.
Интересно наблюдать, как скупые сенаторы США, которые отказались финансировать перспективную космическую программу президента Буша - старшего в 1989 году, сейчас без возражений дают деньги "на космос" Бушу - младшему, И это несмотря на убытки от теракта 11 сентября (500 млрд долларов), расходы на войну в Ираке и ликвидацию последствий урагана "Катрина" (многие миллиарды). Создается впечатление, что все лобби в сенате по этому вопросу объединились в одно "лобби свежего воздуха".
Аналогично ведут себя лидеры Западной Европы, Китая, Японии, - люди очень умные, информированные, никогда не бросающие деньги на ветер. Если раньше их космические агентства "подбирали крохи", то сейчас не считаются ни с какими расходами.
Российская власть "прорезалась" последней. Никогда до этого (начиная с 1991 года) в интересе к науке вообще, а к дальнему космосу - в частности она замечена не была. Конечно, "русский долго запрягает, да быстро едет" (хотелось бы). Но, думается, в Москве поняли, что на этот раз "отсидеться" не удастся.
Какую же "ключевую" информацию могли получить мировые лидеры несколько лет назад?
Разумеется, если бы я участвовал в распределении информации на мировом уровне, то ничего в Интернете не размещал бы и в частную переписку на данную тему ни с кем не имел бы права вступать. Система вербовок, допусков и расписок не оставляет такой возможности. Но я свободен в своих исследованиях, и мне кажется, что многие "информированные персоны" с удовольствием отказались бы от своей "ноши" в обмен на такую свободу.
Итак, рассматриваю варианты.
Скажем, предположение о размещения на Луне ракетных баз я отметаю сразу. Неэффективность такой системы совершенно очевидна. Другое дело - научная база под контролем военных...
Основная гипотеза заключается в возможности глобальной катастрофы на Земле не ранее второй половине 21 века (судя по срокам планов создания баз на Луне и Марсе). Причем ближайшие окрестности Солнечной системы не должны пострадать, иначе такие базы будут бесполезными. Скажем, взрыв Солнца в таком варианте исключен.
Планы спасения элиты тайком от остального человечества на Марсе описаны уфологами еще в 70-ых годах прошлого века под условным названием "Альтернатива- 3" (Leslie Watkins. "Alternative 3", http://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_3, web.archive.org/web/20050204093523/http:/lib.rin.ru/doc/i/19284p.html). Любопытно, что после закрытия программы "Аполлон" в 70-ых и аварий направленных к Марсу межпланетных станций в 80-ых годах уфологи констатировали, что этот вариант был заблокирован "пришельцами" (конспирологи, например John Coleman в книге "The Committee of 300", обвинили в том же самом не менее могущественные, но более "земные" структуры).
Безусловно, сейчас конспирологи должны бы заявить, что та "закулиса", которая блокировала лунную программу 30 лет назад, сейчас "вдруг" дала добро. Уфологи же должны были обратить внимание на великолепную статистику межпланетных запусков последних 6-7 лет (был "сбит" только европейский "Бигль - 2"), при том, что в целом космическая техника не стала более надежной, - аварии на околоземной орбите продолжаются. Удивительна также долгая работа на Марсе американских роверов. В то время, как по всем расчетам, их солнечные батареи должны были засыпать отборным марсианским песком, неизвестная сила расчищает батареи, так что электроснабжение наоборот, увеличивается.
К большому моему сожалению, конспирологов сегодня космос вообще не интересует. Уфологи же наслаждаются видом "развалин" с размытых фотографий Марса, сделанных еще аппаратами "Викинг" в 70-ые годы и пытаются найти следы жизни на панорамах роверов (классический пример - "отпечаток марсианского лишайника", который оказался следом бура самого ровера).
Не отрицая возможность самой катастрофы, не думаю, тем не менее, что подготовка к эвакуации элиты с Земли стала главной причиной резкого изменения космических программ. Паника и суета выдали бы "горланов - главарей" с потрохами. Организация же мощнейшего "мониторинга" Солнечной системы - от Меркурия до Плутона - космическими аппаратами разных стран склоняет меня к другой гипотезе.
Для начала анализа необходимо вспомнить, какие шаги к разгадке тайн космоса сделали ученые в 1999 - 2002 годах.
1. Ускоренное расширение Вселенной. Именно в те годы был собран основной фактический материал, который привел к созданию теорий о "темной материи" и "темной энергии". Интересно, что позже, в 2003 году, ученые определили время, когда обычное расширение Вселенной сменилось ускоренным. Это произошло 5 млрд лет назад, как раз перед образованием Солнечной системы. ("5 млрд лет назад Вселенная испытала "космический толчок" - замедление ее расширения прекратилось, и она начала расширяться все более быстрыми темпами, считает астроном Адам Рейс из расположенного в Балтиморе /штат Мэриленд/ Научно-исследовательского института"(09 Октября 2003 года). (astronews.ru/cgi-bin/newsn.cgi?g=2003&m=10&n=63)
2. Изучение экстрасолнечных планет. Выяснилось, что планеты у других звезд - это так называемые "горячие Юпитеры", масса которых в разы и десятки раз превышает массу Юпитера Солнечной системы, а расстояние от светила - как правило, не более одной - двух астрономических единиц. Эти раскаленные гиганты не позволяют перейти планетам земного типа на удобные для возникновения жизни орбиты. Ученые стали понимать, что расположение планет в Солнечной системе совершенно нехарактерно для планетных систем Галактики [см. «Артефакт по имени "Солнечная Система"», часть 3. http://lib.userline.ru/31100, http://artefact.aecru.org/wiki/348/86].
3. Аппарат "NEAR" провел подробные исследования астероида Эрос (запущен 17 февраля 1996 года, прибыл на орбиту астероида 14 февраля 2000, совершил посадку на поверхность Эроса 12 февраля 2001). Оказалось, что астероид имеет не осколочную, а, скорее, обтекаемую форму. Геологи оказались не в состоянии объяснить наличие квадратных кратеров, ровных участков поверхности и гладкой седловины астероида. Интересно, что позже, в 2005 году, японский космический аппарат "Hayabusa" (запущен 9 мая 2003 с космодрома Утиноура), приблизившись 4 октября 2005 к астероиду Итокаве, затем провел фотографирование этого астероида, практически полностью лишенного кратеров, с гладкой поверхностью, усыпанной большим количеством камней (валунов).
4. Аппарат "Lunar Prospector" (запущен 6 января 1998 года, закончил свое существование 31 июля 1999) был направлен в район Южного лунного полюса для наблюдения последствий взрыва от его падения в мощные телескопы. Аппарат достиг поверхности Луны и будто провалился. Никаких следов падения (взрыв, вспышка) астрономы не увидели. Интересно, что за сорок лет до этого, в сентябре 1959 года, астрономы без труда разглядели вспышку от падения на Луну советского "Лунника - 2".
5. Спутники Юпитера исследовал аппарат "Галилео" (запущен 18 октября 1989 года в качестве полезного груза шаттла "Атлантис" и с 7 декабря 1995 по 21 сентября 2003 работал в системе Юпитера). Космические аппараты "Mars Global Surveyor" (запущен 7 ноября 1996 года, достиг Марса 11 сентября 1997. НАСА рассчитывает, что "MGS" проработает как минимум до декабря 2006) и "Mars Odyssey" (запущен 7 апреля 2001, в октябре прибыл на марсианскую орбиту) фотографировали поверхность Марса. Далеко не все снимки и результаты исследований были опубликованы в Интернете. Я сам видел в печатных изданиях такие фотографии...
Перед земными правительствами встал вопрос, - как интерпретировать полученные данные?
Можно было, например, признать, что наработанные земной наукой фундаментальные основы неверны. Но они подтверждены практикой во многих отраслях знаний. Оставалось другое.
По моей версии, в 1999-2002 годах ученые доложили своим правительствам о наличии в Солнечной системе факторов, влияющих на ее строение и функционирование:
1. На этапе образования 5 - 4.5 млрд лет назад (см. «Артефакт...», часть 3).
2. На этапе «Второй тяжелой бомбардировки» и появления у Земли спутника - Луны 3,8 млрд лет назад (см. «Артефакт...», часть 4).
3. В период «Великой Кембрийской революции» [на Земле] и «укрощения» Венеры 500 млн лет назад (см. «Артефакт...», часть 5).
4. В настоящее время (см. «Артефакт...», часть 2).
Я назвал эти факторы «Механизмом Артефакта» (см. «Артефакт...», часть 5), не поднимая вопроса о его происхождении. Конечно, напрашивается гипотеза об искусственности «Механизма», я и беру ее за основу. Настораживает, правда, следующее соображение: если бы за всем этим стояла «живая» инопланетная цивилизация, то за 4,5 млрд лет каждый метр поверхности всех планет был бы покрыт хоромами «зеленых человечков», что мы, естественно, не наблюдаем. Конечно, теоретически возможен разум, которому «некуда спешить» (см., например, «Новую космогонию» Ст. Лема, - «Артефакт...», часть 6). Я условно назвал его «Предтечи». Но цивилизация ли это в нашем понимании?
Правда, свой анализ я проводил в 2005-2006 годах, когда маховик исследований уже начал раскручиваться.
А в 2003 году задумавшиеся над предоставленными данными земные правительства были выведены из оцепенения мощнейшими солнечными вспышками в октябре - ноябре 2003 года, когда, согласно теории циклов, солнечная активность должна была идти на спад (http://n-planet.narod.ru/nature/sun/sun2003.htm, http://solarwind.cosmos.ru/txt/storms6.doc). Мало того, что это были сильнейшие вспышки за всю историю наблюдений. Поразительный факт - солнечные протуберанцы были направлены точно на Землю. Вспышкам предшествовало появление сотен солнечных пятен. Не могу, естественно, смоделировать ход мыслей руководителей земных государств, но результаты налицо - 14 января 2004 года Джордж Буш представил новую американскую космическую программу (http://lenta.ru/articles/2004/01/15/moon/). За США последовали другие космические державы.
Так как, кроме астрономических, я занимаюсь также историческими исследованиями, передо мной встал вопрос, есть ли силы на Земле, которые могут владеть полной информацией о «Механизме Артефакта»? Молодец sailorr, который прямо поставил передо мной этот вопрос на форуме «Пробуждение». (offtop.ru/awakening1/view.php?part=9&t=404808&page_msg=1) Очевидно, что «формальные» земные элиты информацией не владеют. Об этом свидетельствует их постоянное шараханье из стороны в сторону в планах исследования космоса. Ну а тайные правители? (Условное название - «Черные Жрецы», см. «Истинная вертикаль мировой власти», часть 1) Думаю, за тысячи лет, прошедшие со времен Древнего Египта (а может быть, и более давних), знания столько раз меняли владельцев, что от их первоначального содержания мало что осталось.
Что касается НЛО, то представляется интересной точка зрения Владимира Ажажи и Владимира Забелышенского, изложенная в книге «Феномен НЛО. Аргументы уфологии». «Люди издавна и драматично сосуществуют с некой разумной субстанцией, которая по своим технологическим возможностям существенно превосходит уровень развития человеческой цивилизации». (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2776535/)
«Эта субстанция является перед нами в облике неопознанных летающих объектов, природа которых до сих пор неизвестна. Авторы книги предостерегают читателей от отождествления этих объектов с инопланетными космическими кораблями, а обитателей этих кораблей - с инопланетянами. Гораздо вероятнее считать инопланетную версию своего рода маскировкой истинной сути явления». (Цитирую по журналу «Тайны XX века» № 38, сентябрь 2006 года, рубрика главного редактора Г. Лисова.) Даже если встать на эту точку зрения, упомянутая «разумная субстанция», сосуществующая с человечеством (условное название - «Древние»), так или иначе связана с Землей, и ее возраст вряд ли превышает 500 млн лет (появление первых многоклеточных организмов, (см. «Артефакт...», часть 5.) Таким образом, более ранние эпохи деятельности Предтеч, в которые ведут истоки нынешних загадок, все равно скрыты за линией горизонта знаний Древних.
Прихожу к выводу на основании политологических, исторических и даже уфологических предпосылок, что полной информацией о Механизме Артефакта на Земле никто не владеет. Понимаю условность подобных рассуждений. В виде логических построений я пытаюсь выстроить свои интуитивные догадки, основанные, впрочем, на гигантском фактическом материале, собранном в «Артефакте...»
Конечно, «практика - критерий истины». Попробую предсказать дальнейший ход событий на основании нарисованной мною картины. Итак, предсказываю, что практически все запуски космических аппаратов к Луне и планетам окажутся удачными, и все миссии будут выполнены. (Это не относится к полетам спутников и станций на ближней околоземной орбите.) Черные Жрецы снимут все препятствия на Земле, а Древние продолжат «сдувать пылинки» со спускаемых модулей на планетах. Если предсказание сбудется, я буду и сам поражен, например, успехом чрезвычайно рискованной российской миссии «Фобос - грунт», намеченной на 2009 год.
Надеюсь, что к этому времени смогу сделать и другие выводы.
[Гиперссылка uncle_Serg:
С.А. Бегушев о «Древних». («Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе») http://lib.userline.ru/42826)]
Банальный военный довод
От: sk
Кому: uncle_Serg pugachev_sergei@mail.ru
Дата: 26 Окт 2006, 02:11:44
«Здравствуйте, uncle_Serg!
...Прочитал также ваше новое исследование на предмет неких космических знаний, скрываемых от широких масс. Интересный ракурс и тема. Все это запросто может быть. Хотя можно найти и другие доводы в пользу факта возобновления лунных и марсианских программ, например банальный военный довод. Похоже, войны потихоньку вытесняются в ближний космос. Это экологично раз. Постреляли немного, обломки ракет и спутников сгорели в атмосфере всего-то и делов. А два это возможность из космоса контролировать сразу половину земного шара. А если у тебя еще и военная база на Луне, можно контролировать и весь земной шарик. Марс же нужен для дальнейшей колонизации, полезных ископаемых и более удаленных, недосягаемых для противника баз. Отсюда растут ноги у недавнего заявления администрации Буша, о том, что все страны, решившие поддерживать и развивать национальные космические программы, должны, мол, спрашивать разрешения на то у США. Другими словами, начинается возня за тотальный контроль ближнего космоса.
С уважением, sk».
От: uncle_Serg pugachev_sergei@mail.ru
Кому: sk
Дата: 01 Ноя 2006, 17:27:54
Тема: Re: Военный довод.
«Здравствуйте, sk.
...Интересен Ваш отзыв на статью «Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе».
Безусловно, «банальный военный довод в пользу факта возобновления лунных и марсианских программ» приходит на ум сразу же, но его надо понимать совершенно не в том смысле, который обычно вкладывают.
Размещение носителей любых видов оружия на поверхности Луны для нанесения ударов по наземным целям абсолютно неэффективно. (Николай Хорунжий. «Воздушно-космическая оборона начинается с ПВО» http://www.izvestia.ru/army/article140762/ )
Справка:
«Договор о космосе 1967 года, договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Одобрен 21-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 года. Подписан странами-депозитариями (хранителями текста) - СССР, США и Великобританией 27 января 1967 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. В тот же день началось подписание договора другими государствами. Его подписали 90 стран (1975). Вступил в силу 10 октября 1967. Договор бессрочный.
Государства - участники договора обязались не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с оружием массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на Луне и других небесных телах и не размещать его в космическом пространстве каким-либо иным образом; использовать Луну и другие небесные тела исключительно в мирных целях, не допускать создания на них военных баз, сооружений и укреплений, проведения испытаний любого типа оружия и военных манёвров». (Публикация: «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами». Выпуск 25. М., 1972, с. 41-45.) http://www.hrono.ru/dokum/196_dok/1967kosm.html
Ни один военный стратег США не предложит так бездарно израсходовать сотни миллиардов долларов (стоимость подготовки и осуществления проектов по созданию обитаемых лунных баз). Это касается как известного ракетно - ядерного оружия, так и любого самого экзотического.
Тем более по этому пути никогда не пошли бы Западная Европа, Япония и особенно Индия, также объявившие о своих Лунных проектах (Артефакт по имени «Солнечная система». Часть 7. Уровень: «Дилемма для нынешней мировой элиты». Тема: "Многополюсный мир: схватка за Луну"). Они ни в коем случае не «зациклены» на размещении стратегического оружия где только можно. Да и деньги они всегда тратили с умом.
Что касается России и Китая, то, при всех амбициях, военные даже в страшном сне не представили бы размещение своих ракетных установок на поверхности Луны.
Конечно же, люди в погонах будут принимать участие как в лунных, так и в марсианских пилотируемых проектах, но с несколько иными функциями.
Во-первых, сохранение секретности. Это будет особенно актуально в случае реализации сценариев эвакуации элит с Земли в случае, например, приближения глобальной катастрофы.
Во-вторых, возможно военное использование найденных артефактов в интересах «национальной безопасности» своих государств. Не случаен, конечно, выбор ближайших целей - район Южного полюса Луны и Фобос, наиболее вероятные места обнаружения артефактов.
С этой стороной «новой космической гонки» спорить не буду.
Вы пишете: «...это возможность из космоса контролировать сразу половину земного шара. А если у тебя еще и военная база на Луне, можно контролировать и весь земной шарик. Марс же нужен для дальнейшей колонизации, полезных ископаемых и более удаленных, недосягаемых для противника баз». Все эти, безусловно, важные задачи решаются через колоссальное, непосильное для одной страны финансирование. Тем не менее, после 2003 года деньги почему-то нашлись, причем у целого ряда стран...
Вообще, сам факт изменения космических программ ведущих стран после 2003 года не стал основным аргументом в моей логической цепочке. Совокупность информации, собранной в «Артефакте...», сама по себе является основой для вывода о существовании «Механизма Артефакта», и его влиянии на процессы, происходящие в Солнечной системе.
И лишь позже, сопоставляя некоторые факты и даты, я пришел к выводу, что мировая элита не только получила в 1999 - 2002 годах новую информацию о космосе, но и соответствующим образом изменила свою космическую стратегию.
Если бы она этого не сделала, то статья все равно была бы написана. Только вот называлась бы она несколько иначе: «Вывод о том, что мировая элита не заметила принципиально новую информацию о космосе».
С уважением, uncle_Serg».
Один на один с проблемой
Опубликовав Интернет - исследование "Артефакт по имени «Солнечная система»", я рассчитывал, что кто-либо из читателей попробует взять на себя труд сделать обобщающий обзор темы. Дело в том, что сама идея далеко не нова.
Кандидат технических наук, член президиума Федерации космонавтики России, член-корреспондент Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского Алим Войцеховский еще в 1993 году написал книгу «Солнечная система - творение разума?», посвященную в основном НЛО. («Артефакт», часть 7).
Старшим научным сотрудником Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидатом физ.-мат. наук Сергеем Язевым была написана статья «Бритва Оккама и структура солнечной системы» («Артефакт», часть 6).
12 октября 2005 года была опубликована даже статья в «Комсомольской правде» «Солнечную систему построили инопланетяне?» (http://www.kp.ru/daily/23594/45408/), прошли публикации по электронным СМИ.
Но затем наступила гробовая тишина.
То, что над данной темой работают «в закрытую», для меня очевидно. Достаточно просмотреть раздел «Дилемма для нынешней мировой элиты». Интересно, отметил ли кто-нибудь из читателей слово «нынешней»? Думаю, что когда дилемма будет разрешена, сменится и мировая элита.
Постепенно мне стало ясно, что лица, имеющие доступ к данной теме, связаны сейчас вербовкой и подписками. И чем ожесточеннее конкуренция за «космическое знание» в нынешнем многополюсном мире, тем строже режим секретности.
Так что помощи в работе над темой «Артефакта» мне ждать неоткуда.
Парадоксально, но факт: несмотря на значительное расширение космических программ, происходит непрерывное уменьшение внимания СМИ к темам астрономии и космонавтики. Очевидно, что сейчас для выделения финансирования «на космос» не требуется поддержки общественного мнения, как это было в 1960-е годы. Необходимые средства направляются и распределяются кулуарно.
Это говорит о том, что результаты новой «космической революции» будут использованы очень узкой группой элиты, а научной общественности достанутся «крохи» информации. Пример - очень ограниченная и выборочная публикация фотографий Луны, сделанных европейским зондом «SMART-1» (cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/05/11/177848 )
Не идеализируя NASA и ESA, зная их тактику умолчания и засекречивания, считаю все же, что опубликованным ими результатам исследований можно доверять. По моему мнению, в арсенале космических агентств хватает более тонких инструментов манипуляции, позволяющих избежать прямого обмана.
Не буду называть эти инструменты - хочу все-таки оставить себе возможность обходить их. Практически весь «Артефакт» - это история неравной битвы с хозяевами Интернета, хорошо описанная в работе «Отвечаю читателям... "Артефакта"» (http://artefact.aecru.org/blog/381/351).
Если появится публикация, откровенно противоречащая моим логическим построениям, я не стану объявлять её ложной, а постараюсь разобраться в своих теориях.
Так что единственное, что мне остается - это терпеливо продолжать работу над «Артефактом», по крупицам накапливая понимание происходящих сейчас и в прошлом процессов в Солнечной системе.
«Артефакт» является не научной работой, а лишь подборкой материалов по определенной теме.
Не скажу, что я не пытался написать некое резюме, чтобы избежать повторов и выделить главное. Считаю, что логика идеи достаточно хорошо выстроена, чтобы сделать это. Но каждый раз в попытках сократить «Артефакт» я останавливался перед вопросом: что является главным, а что - нет? На память приходит поговорка о том, что «вместе с водой выплеснули и ребёнка». Вполне может оказаться, что второстепенные, по моему мнению, факты как раз и указывают на разгадку. В результате пришлось примириться с тем, что размер Интернет - исследования завышен, по крайней мере, в 10 раз.
Пример короткого резюме «Артефакта» привожу ниже.
История Солнечной системы
Время формирования Солнечной системы известно достаточно точно. Изотопный состав древнейших из полученных учеными образцов позволяет установить дату завершения процесса - 4,56 млрд лет.
К этому времени произошло энергичное перемещение протопланет, из которых выделились:
1. Компактная группа земноподобных планет, из которых Марс, Земля и Венера заняли позиции ближе к Солнцу, наиболее благоприятные для развития жизни.
2. Планеты - гиганты и объекты пояса Койпера расположились на отдаленных орбитах.
Такое положение планет - гигантов совершенно не очевидно. Статистика экстрасолнечных планет говорит о том, что «горячие Юпитеры» находятся на очень близких к своим звездам орбитах, не позволяя образоваться в этой зоне планетам земного типа (статья «Обитаемые планеты могут быть большой редкостью», http://www.grani.ru/Society/Science/m.74796.html).
В период 4,5 - 3,8 млрд лет назад Марс, Земля и Венера по своим характеристикам были достаточно близки. Благоприятный температурный режим, водные океаны способствовали развитию первичных микроорганизмов. И они тогда действительно существовали, по крайней мере, на Марсе. Об этом свидетельствуют материалы исследований марсианских метеоритов ALH 84001 и Nakhla. («Артефакт», часть 4).
Эпоха «Второй тяжелой бомбардировки» 3,8 млрд лет назад явилась рубежом, после которого Солнечная система приобрела свое нынешнее состояние.
Сказать, что орбиты планет менялись в ту эпоху - значит не сказать ничего. Все эти изменения привели к созданию нынешней «сверхстабильной» и уравновешенной расстановки планет.
А у Земли появился спутник - Луна, который своим приливным воздействием способствовал эволюции земной жизни.
Конечно, механизм изменения орбит планет является предметом догадок и «безумных» гипотез.
Моделирование образования планет, проведенное в 2002 году в США, в Институте Карнеги, дало хорошие результаты для Юпитера, Сатурна. Только планетам Урану и Нептуну в этих расчетах места не нашлось. Их как будто вообще не существовало в то время (http://www.izvestia.ru/science/article28470/).
Сопоставляю этот факт с избыточным тепловым излучением Юпитера, Сатурна и Нептуна (вдвое превосходящим энергию, полученную от Солнца), атмосферы которых бушуют до сих пор. Уран такого «необъяснимого» излучения лишен, и его атмосфера гораздо спокойнее. Вспомним также, что Уран вращается «лежа на боку», что астрономы объясняют разрушительным столкновением планеты с другими небесными телами в древние времена.
Итак, в недрах трех из четырех планет - гигантов скрыты источники энергии гигантской мощности. По моему мнению, этот факт указывает на существование именно там механизма, управляющего перемещениями планет («Артефакт», часть 5). Еще раз данный механизм, видимо, сработал 600 - 500 миллионов лет назад, в преддверии «Кембрийской революции» на Земле. Тогда же на Венере навечно «успокоились» достаточно активные вулканизм и тектоника. Возможно, в те времена возник и остался до наших дней «резонанс второго рода», непостижимым образом связывающий Меркурий и Венеру с нашей планетой - в нижнем соединении оба этих небесных тела обращены к Земле всегда одной стороной.
Предтечи
Всё понятно, логично, за исключением одного - кто же все-таки изготовил «Механизм Артефакта», создавший Солнечную систему и уже миллиарды лет регулирующий её равновесное состояние, кто поставил эксперимент по появлению жизни на планетах земной группы?
Если бы я ответил на тот вопрос, то стал бы величайшим гением всех времен и народов. Правда, в одиночку, без помощи единомышленников, это не удалось бы сделать и гению. Единственное, что мне остается - это поделиться некоторыми своими мыслями, подсказанными интуицией.
Создатели «Механизма Артефакта», условно названные мною Предтечами, обладали разумом, несомненно, отличавшимся от человеческого. Они выступили в роли садовника, посадившего и бережно вырастившего драгоценный цветок - Жизнь, пусть даже прижившуюся не на трех, а только на одной планете.
Предтечи владели колоссальной энергией, превосходящей энергию звезд. Нам еще очень мало известно о механизме работы нашего Солнца. Интересно, что миллионы лет назад солнечное излучение значительно увеличилось, что дало сильнейший толчок к развитию жизни на Земле. («Около 4,6 млрд. лет назад излучение Солнца было на 25-30 процентов слабее, чем сейчас». http://biosocio.narod.ru/bs_7.html)
Прав или нет Станислав Лем в «Новой Космогонии», но 5 млрд лет назад законы физики в нашей части Вселенной изменились. Это был «поворотный пункт в истории нашего мира» («Артефакт», часть 6). Причем, если допущение Лема соответствует действительности, то эти законы изменили Предтечи. Без содрогания о такой возможности думать нельзя. Так или иначе, но они этой ситуацией воспользовались. 4,6 млрд лет назад за очень короткое время («Артефакт», часть 3 ) была создана Солнечная система, еще сильно отличающаяся от современной.
Я не могу реконструировать облик Предтеч, но предполагаю, что он был далек от человеческого.
Если возраст Расы Звездных Инженеров достигал сотен миллионов лет, то они неизбежно столкнулись с проблемой генетического старения, и спохватились, видимо, слишком поздно. Единственным выходом было создание новой, «дикой» разумной расы из принципиально иного генетического материала, выращивание её в максимально естественных условиях.
Жизнь была «посеяна» на Марсе, Земле и Венере, но «взошла» только на нашей планете. И то потребовалась «вторая тяжелая бомбардировка» 3,8 млрд лет назад.
Мне представляется, что после этого Предтечи ушли. Совсем.
«Механизм Артефакта» 600 миллионов лет назад («Кембрийская революция» на Земле, «Артефакт», часть 5) сработал уже под контролем созданного Предтечами искусственного интеллекта (формулировка «Nikkro», nikkro@mail.ru), который с тех пор и управляет Механизмом.
А по прошествии еще миллионов лет на Земле появились первые разумные существа.
Древние
Условно я назвал их «Древними». Это также не люди и даже не гуманоиды, а раса (или цепочка рас), которые, совершенствуясь с помощью генной инженерии в течение десятков (может быть, даже сотен) миллионов лет, сконструировали в результате «человека разумного». А затем отошли в сторону. Случайные свидетели, наблюдая Древних в образе «зеленых человечков», считают их пришельцами из космоса, прилетевших с далеких звезд. Те, естественно, не собираются спорить. Целая армия уфологов изучает НЛО, не думаю, что могу что-либо добавить к их исследованиям. Мне интересно другое.
Передав людям эстафету разума на Земле, расскажут ли нам Древние о Предтечах?
Попробую рассуждать логически.
Не исключаю, что на ранних стадиях своего развития Древние могли получить разовую поддержку от артефактов, оставленных Предтечами. Но абсолютно уверен, что «пульта управления» Механизмом Артефакта у них нет. Предтечи не для того кропотливо «с нуля» взращивали жизнь на Земле, чтобы затем грубо нарушить чистоту эксперимента и отдать «грудным детям» рычаги управления процессами, которые могут стереть этих «детей» в порошок.
Думаю также, что Древние, свободно передвигаясь по ближнему космосу, не владеют техникой межзвездных перелетов (доказательства не привожу, но могу прислать заинтересованным читателям). Под их руководством человечество как раз и должно выполнить главную миссию - создать инфраструктуру, необходимую для полетов к звездам.
Из всего этого следуют выводы:
1. Древние ничего не расскажут человечеству о Предтечах.
2. Они будут поощрять сбор нами информации о «Механизме Артефакта» (интересно, знают ли Древние о моем Интернет - исследовании? Думаю, пока нет. Но в будущем - придется ознакомиться. Хотя бы в переводе Черных Жрецов).
3. Древние не дадут людям возможности «в свое удовольствие поиграться» рычагами управления «Механизмом Артефакта». Из тех же соображений: «не разрешайте детям играть со спичками».
Правда, есть большая разница. Если Предтечи были по нашим представлениям практически всемогущи, то Древние - всего-навсего земляне, такие же, как и мы, люди. Только постарше.
Поэтому одно дело искать разгадку с орбиты Нептуна. Но совсем другое, если моя догадка окажется верна, и земляне найдут кое-что интересное на дне кратера Эйткен на Южном полюсе Луны. После того, как одно из земных правительств получит в свое распоряжение заветные «ключи», Древние, думаю, уже не сумеют их перехватить. Правительства других стран - тоже.
Предтечи возвращаются?
«Переписка Nikkro - uncle_Serg». (Nikkro. «Южные полюса планет и их спутников». Приложение). http://artefact.aecru.org/wiki/348/80
«Где же у него кнопка?»
Попробую проанализировать, где именно может находиться «пульт управления» Механизмом Артефакта, оставленный Предтечами.
Наиболее вероятными местами базирования являются Фобос, Япет и район кратера Эйткен на Южном полюсе Луны.
Фобос
Такой мощной системы гигантских параллельных борозд гигантских параллельных борозд нет больше нигде в Солнечной системе. Астрономы считают, что Фобос и Деймос - захваченные Марсом астероиды, что не очень вяжется с почти идеальными круговыми орбитами (орбитальный эксцентриситет Фобоса 0,015, Деймоса - вообще 0,0005), лежащими практически точно в плоскости экватора (наклон орбиты к марсианскому экватору в градусах у Фобоса 1,0, Демоса 1,9). Хотя, конечно, по сравнению с параметрами орбиты также «захваченного» Нептуном Тритона (идеальная окружность при обратном вращении), это, конечно, мелочи. Догадываюсь, кто помог «захватить» и перевести на такие красивые орбиты.
Осевое вращение обоих спутников синхронно с орбитальным, поэтому они всегда обращены к Марсу одной стороной («Артефакт», часть 1).
«Крохотный спутник Марса - Фобос - обладает таким же мощным магнитным полем, как и Земля. Как заявил директор Института земного магнетизма и распространения радиоволн Российской академии наук (ИЗМИРАН) Виктор Ораевский, этому открытию помог "счастливый случай".
Еще в марте 1989 года до спутника Марса долетел один из советских космических аппаратов, направленных для его изучения - "Фобос-2". Аппарат вышел на орбиту Фобоса и четверо суток выполнял отдельные замеры по плану Центра управления полетами. Однако перед началом проведения научной программы спутник вышел из-под контроля, а переданные данные "осели" в архиве ЦУП как не представляющие научной ценности.
Только через 13 лет сотрудники ИЗМИРАН задались целью попытаться использовать данные, которые успел передать "Фобос-2", и получили уникальные результаты. Оказалось, что спутник Марса, имеющий диаметр всего 22 км, обладает таким же мощным магнитным полем, как и наша планета. По мнению российских ученых, это может свидетельствовать о том, что Фобос более чем на треть состоит из магнитного вещества и в этом смысле является единственным в Солнечной системе». (Источник: «Космодром.Ру». 10.12.2002 19:07. http://www.grani.ru/Society/Science/m.16752.html)
Правда, такое предположение не очень согласуется с низкой средней плотностью Фобоса (2,0 г/cм^3).
«Природа Фобоса до сих пор остается для ученых загадкой. Его малая масса при достаточно больших размерах позволяет некоторым предположить, что внутри Фобос полый, и что он был создан искусственно, пишет lenta.ru». (12.11.2004. http://www.glazok.ru/news/space/2004/11/12/3951/).
Гипотезу об искусственном происхождении Фобоса выдвинул еще И. Шкловский. «Хорошо известно, что Фобос, внутренний из двух марсианских спутников, по спирали медленно приближается к поверхности Марса из-за своей очень маленькой плотности. Шкловский в популярных статьях предположил, что Фобос в действительности полый и был сконструирован ныне вымершей цивилизацией способной, осуществить такой замысел». (Профессор Герберт Фридман, Заслуженный Директор Научной Космической Программы Военно-Морской Исследовательской Лаборатории, США. http://www.astronet.ru/db/msg/1174018/0.htm).
Phobos: Space-rock or extraterrestrial artifact?
(http://cydonianimperative.blogspot.com/)
«По какому-то странному суеверию НАСА пока не приступает к исследованию Фобоса. Означает ли это, что в США располагают некой информацией о спутнике, согласно которой сейчас было бы благоразумнее воздержаться от его исследований?» («Фобос искусственный?» http://pesnya.com.ua/news1548.html)
Япет
«Этот спутник отличается от всех прочих странной двуликостью: одно из его полушарий (заднее - по ходу орбитального движения) очень яркое - оно отражает почти 50% падающего света, а второе (переднее полушарие) - необычайно тёмное, его альбедо составляет всего 3-4%. Происхождение такого различия в окраске не вполне ясно...
Он, к слову, обращён к Сатурну всегда одной стороной. Потому одно полушарие всегда смотрит вперёд по ходу орбитального движения, а другое, соответственно - назад.
Япет отличается от своих соседей и в других отношениях - его орбита наклонена к экваториальной плоскости Сатурна сильнее всего.
А ещё - Япет менее плотен, чем большинство спутников планеты». («Аппарат «Cassini» сфотографировал странный двуликий Япет». 19 июля 2004 года. http://www.membrana.ru/lenta/index.html?3396)
«Снимки, полученные АМС «Вояджер-2», подтвердили, что «ведомое» полушарие Япета (направленное против орбитального полета) во много раз светлее «ведущего». Альбедо этих полушарий составляет, соответственно, 0,5 и 0,04-0,05. По кратерированности светлое полушарие сравнимо с Дионой и Реей. Обнаружено, что дно кратеров на этом полушарии покрыто темным веществом. Удовлетворительного объяснения темному цвету ведущего полушария и дна кратеров ведомого полушария пока не находят.
Траекторные измерения «Вояджера-2» позволили определить плотность Япета. Она составляет всего 1,1 г/см^3». («Ежегодник БСЭ» 1982года. epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1982/82.html ). А ведь потенциально полый Фобос имеет среднюю плотность почти вдвое больше! Фотографии Япета не создают впечатления, что Япет сложен из рыхлых ледяных пород, близких по плотности к воде.
Существует красивый взаимный резонанс периодов обращения: Титан - Япет 1:5.
Гигантская экваториальная стена и другие артефакты Япета, - может быть, самые впечатляющие во всей Солнечной системе («Артефакт», часть 1).
[Гиперссылка uncle_Serg:
«Взгляд на Япет».(Ричард Хоагланд. (Русский перевод).
(Библиотека книг и статей о деятельности Предтеч). http://artefact.aecru.org/wiki/393/101]
Естественно, Фобос и Япет давно числились в списке возможных «космических артефактов». Но, к сожалению, статьи на эту тему быстро удаляются из Интернета. Уничтожена и страница, отрывок из которой привожу ниже.
«"It's a "moon" - but a moon like no other known", - says Richard C. Hoagland, bestselling author of "The Monuments on Mars", of Saturn's moon Iapetus. Hoagland believes that Iapetus, like Phobos, could be" ...a very ancient spaceship placed in orbit around Saturn for "some reason" a long, long time ago."
Hoagland is a former NASA consultant and during the historic "Apollo" Missions to the Moon, was science advisor to "Walter Cronkite" and "CBS News". For the past two decades, he and his team have fanatically focused on what he alleges are intelligently - designed artifacts on Mars. His work cites data from American and Soviet lunar missions as proof of ET coverup by government, science and military officials.
Yet are we really to believe that Phobos, Iapetus, and/or other "moons" around the galaxy, are potentially artificial satellites built by ancient and highly advanced ETs at some point in the extreme past?» («Phobos, Iapetus, Sherlock Holmes, and Artificial ET Satellites?!» (By Thomas Horn Senior, «RNU News» Reporter). April 26, 2005. http://www.raidersnewsupdate.com/phobos.htm. Сохранено в «Archive.org» Feb 16, 2006).
Поразительны соотношения между размерами и орбитами планет и спутников в системах Сатурн - Япет, Земля - Луна:
«Расстояние от Сатурна до Япета: 3561300 км
Экваториальный диаметр Япета: 1436 км (892 мили) Riap=718 км
Среднее расстояние Луны от Земли 384 400 км
Экваториальный диаметр Луны 3476 км
Экваториальный диаметр Земли 12756 км Re = 6378 км
Экваториальный диаметр Сатурна(по облакам) 120536 км Rsat=60268 км
Среднее расстояние Сатурна от Солнца(9.54ае) 1426.98 млн км
Масса Сатурна (Земля=1) 95.2
Среднее расстояние Земли от Солнца(1ае) 149600000 км
1) Отношение среднего расстояния от Сатурна до Япета к радиусу Сатурна:
Кся = 3561300 км / 60268 км = 59,091
2) Отношение среднего расстояния от Луны до Земли к среднему радиусу Земли:
Кзл = 384400 км / 6378 км = 60,269
3) Отношение среднего диаметра орбиты Япета к среднему диаметру орбиты Луны:
К1 = 3561300 км / 384400 км = 9,265
4) Отношение среднего диаметра Сатурна к среднему диаметру Земли с учетом атмосферы:
К2 = 120536 км / 12756 км + 200 км = 9,303
5) Отношение среднего расстояния Сатурна от Солнца к среднему расстоянию Земли от Солнца:
К3 = 1426.98 млн км / 149,6 млн км = 9,54
6). Масса Сатурна в единицах массы Земли:
К4 = 95,2». (Расчеты прислал Nikkro (nikkro@mail.ru) 4 июля 2007 года)
Известно, что Луна удаляется от Земли примерно на 3 см в год (http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/100211...). Не знаю, изменялась ли орбита Япета, но похоже, что миллионы лет назад коэффициенты Кся и Кзл в пунктах 1 и 2 данной таблицы полностью совпадали.
Сентябрь 2006 - июль 2007 года.
Библиотека книг и статей о деятельности Предтеч.
Ричард Хоагланд. «Взгляд на Япет». http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/393/101 (Русский перевод статьи известного исследователя космических артефактов).
