uncle_Serg
Артефакт по имени «Солнечная система»
Часть шестая
«Поворотный пункт в эволюции нашего мира».
«...Слагались легенды об исчезнувшей расе звездных инженеров,
которые умели перемещать в космическом пространстве целые
миры и так соорудили себе невиданный доселе памятник».
(Джордж Мартин. «Умирающий свет»).
http://martin-dzhordzh.dipenton.ru/cont/dielight/3...
Тема: "Бритва Оккама и структура солнечной системы"
1. С.А.Язев (Астрономическая обсерватория ИГУ, Институт солнечно-земной физики СО РАН, г. Иркутск)
АННОТАЦИЯ
«Обсуждается очевидный тезис о том, что по мере быстрого прогресса в технике всеволновых астрономических наблюдений столь же быстро растут объем и детальность данных о Вселенной, а значит, растет вероятность того, что возможные проявления внеземного разума уже попали в сферу нашего внимания, но еще адекватно не интерпретированы. В связи с этим методические требования "бритвы Оккама" (не следует увеличивать число сущностей сверх необходимости), выражением которых в приложении к проблеме SETI является принцип "презумпции естественности", уже не выглядят столь обоснованными, как раньше. Гипотеза вмешательства внеземного разума может анализироваться наравне с прочими при изучении новых, подчас выглядящих "странными", данных. Соответствующий подход иллюстрируется на примере рассмотрения привычных "странностей" Солнечной системы, структура и некоторые закономерности которой на фоне открытий экзосолнечных планетных систем выглядят сегодня не столь естественными, как раньше.
Бритва Оккама ("не следует увеличивать число сущностей сверх необходимости") - методологическое правило, которым, сознательно или подсознательно, обычно руководствуются исследователи. Его смысл состоит в том, чтобы не тратить время на анализ маловероятных гипотез, а сразу изучать версии, наиболее вероятные с точки зрения нашего опыта. Последняя оговорка существенна. В повседневной практике правило постоянно применяется (например, в деятельности следователя, --- заведомо фантастические версии в список первичных рабочих гипотез не включаются). Однако, если мы имеем дело с малоисследованными областями бытия, наш опыт может оказаться обманчивым, и привычные с точки зрения здравого смысла версии могут оказаться непродуктивными.
Одно из проявлений бритвы Оккама в астрофизических исследованиях - презумпция естественности. В повседневном опыте при исследованиях привычных природных явлений (понятно, что понятие привычности весьма субъективно!) этот принцип представляется вполне оправданным. С другой стороны, при визуальных наблюдениях искусственных спутников Земли, неподготовленный наблюдатель из числа местных жителей где-нибудь на островах Тихого океана может попасть впросак, если будет исходить из этого принципа.
По сути дела, бритва Оккама оправдана, когда мы имеем дело с привычными феноменами. Идея космического происхождения падающих с неба камней была маловероятным (или даже совсем невероятным) событием с точки зрения большинства исследователей, опиравшихся на имевшийся опыт науки. Сегодня же, в случае падения камня с неба, первая версия, которая приходит в голову, - это именно метеоритная гипотеза (метеориты стали знакомым явлением). Заметим, что бритва Оккама не запрещает рассматривать никакие гипотезы - она просто предлагает перебирать их, расположив по мере априорного уменьшения вероятности. Однако всегда есть риск, что, когда мы сталкиваемся с новыми для нас, малоизвестными явлениями и процессами, изначальная оценка степени оправданности гипотез может оказаться ошибочной. Это может касаться и гипотез, относящихся к проблематике SETI.
Разумеется, мы не можем сказать, что ничего не знаем об устройстве Вселенной. Скорее наоборот, мы знаем уже удивительно много. Но несомненно, что чем дальше мы продвигаемся по пути исследования Вселенной, в том числе, и прежде всего благодаря значительному прогрессу инструментария астрономов, тем больше вероятность того, что мы наконец столкнемся с проявлениями внеземного разума. Очевидно, что вероятность этого, по мере ввода в строй новых наземных и внеатмосферных телескопов, должна возрастать. Не исключено, что проявления внеземного разума уже попали в сферу нашего внимания, однако еще не интерпретированы адекватно. С этой точки зрения степень оправданности априорного применения презумпции естественности при изучении новых открывающихся перед нами явлений и процессов, по-видимому, снижается.
Прекрасным примером нового подхода является идея Лефевра и Ефремова о возможном искусственном происхождении некоторых особенностей структуры галактики "Колесо телеги". Авторы работы [1] прекрасно отдают себе отчет в том, что существуют возможности объяснения наблюдаемых явлений без привлечения экстравагантных гипотез о вмешательстве внеземных цивилизаций (ВЦ). Однако "искусственная" гипотеза рассматривается наравне с "естественными" - пожалуй, даже несколько демонстративно, именно как пример нового взгляда.
Замечательно, что здесь мы сталкиваемся с постепенным изменением главенствующей парадигмы. Несколько десятков лет назад "сваливать" на ВЦ вмешательство в структуру галактики могли себе позволить лишь люди, не заботящиеся о своей научной репутации. Но такие вмешательства должны быть признаны неизбежными, коль скоро никогда не вызывала возражений знаменитая шкала уровней энергопотребления ВЦ по Н.С.Кардашеву! Ситуация напоминает историю с отношением астрономов к стационарной картине мира в варианте Джордано Бруно - Ньютона. Гравитационный и фотометрический парадоксы были известны уже в первой половине Х1Х века, тем не менее психологически трудно было отказаться от теории вечной и стабильной Вселенной. Вероятно, оставалась, сознательная либо подсознательная, надежда на то, что парадоксы как-нибудь разрешатся, не меняя базовой картины мира. Картина мира и противоречащие ей парадоксы сосуществовали одновременно.
По сути, подход Лефевра и Ефремова отрицает презумпцию естественности как крайнее проявление бритвы Оккама. При этом сама бритва Оккама не отвергается: просто, по мере накопления нашего опыта, меняется само понятие "необходимости" в формулировке этого методологического принципа. Не отвергается и научный метод: каждое утверждение должно быть доказано (принцип верификации), должно в принципе допускать проверку практикой (принцип фальсификации), не противоречить логике и полученным ранее знаниям (принцип логичности). Однако гипотезы для проверки могут выдвигаться самые разные, и оценить априори приоритеты при оценке степени их обоснованности подчас бывает трудно.
Предпримем демонстративную (методологическую) попытку посмотреть свежим взглядом не на новые факты, а на привычные и давно известные закономерности, касающиеся, например, параметров Солнечной системы. Поскольку многие параметры всем хорошо известны с детства, они обычно не вызывают вопросов, поскольку кажутся привычными и естественными. В то же время некоторые из них могут представлять интерес с точки зрения проблемы SETI. В частности, это должны быть прежде всего те свойства, которые выглядят, как проявления маловероятных случайностей. Чтобы преодолеть возможное психологическое неприятие такого подхода, лучше представить себе, что мы наблюдаем Солнечную систему со стороны, в числе десятков других известных на сегодня планетных систем.
1) Правило Тициуса-Боде. Известно, что большие полуоси орбит крупных планет подчиняются закономерности, которая называется правилом Тициуса- Боде : R_n = 0.4 + 0.3 в степени 2n-2, где R_n - большая полуось орбиты, выраженная в астрономических единицах, n - номер планеты, считая от Солнца. Для Меркурия n - минус бесконечность, для Венеры - 2, Земли - 3 и т.д. Отклонения предсказываемых правилом значений от реальных, особенно для дальних планет, значительны. Альвен и Аррениус [2] считали, что это правило - не более чем просто приблизительная мнемоническая формула, которая не отражает никакой физической закономерности. В.И.Сохань из Новосибирска указал автору на красивый "новый" вид записи правила Тициуса- Боде, который, по его словам, был опубликован в журнале "Техника-Молодежи" в конце 60-ых годов (ссылку мне найти не удалось):
Планета | "Старое" представление расстояния (а.е.) | "Новое" представление расстояния (а.е.) | Среднее расстояние (а.е.) |
Меркурий | 0.4 | π/8=0.39 | 0.39 |
Разумеется, рассчитанные значения при "новом представлении" тоже отличаются от истинных, хотя (для дальних планет) различия не так существенны, как при классическом. Но давайте представим себе реакцию непосвященного человека, которому показали приведенную таблицу.
Безусловно, могут быть предложены известные теории, объясняющие набор расстояний от Солнца до планет естественными причинами, начиная от влияния Юпитера до простой случайности. Однако вполне может быть высказано предположение о том, что набор этих чисел - продукт разумной деятельности, и значит, планетная система "сконструирована" на основе некоей математической последовательности. Цели такой деятельности обсуждать практически бессмысленно, поскольку для этого слишком мало данных. Диапазон целей может быть большим: от побочного, случайного проявления используемого масштаба (как в любой конструкции, созданной европейской цивилизацией, неизбежно проявляются используемые единицы измерения, --- сантиметры либо дюймы etc.), так и до искусственной организации структуры планетной системы в целях "выращивания" разумной жизни на одной из планет, либо просто демонстрации (произведения искусства или шутки ВЦ).
2) Последовательность "планеты-гиганты - планеты земной группы". Судя по данным о вновь открытых планетных системах, ближе к центральной звезде обычно находятся массивные планеты типа Юпитера, при этом типичны очень малые полуоси орбит и соответственно, малые периоды обращения. В этом смысле Солнечная система - странное, и возможно, редкое исключение, как указывает Л.В.Ксанфомалити [3]. Объяснению происхождения существующей структуры Солнечной системы посвящена богатая литература, где эта структура выглядит вполне закономерной, и приводятся возможные механизмы ее возникновения. Разумеется, новые открытия не отметают эти модели, хотя теперь от теории образования планетных систем мы вправе требовать объяснения ставшего явным факта: большинство известных планетных систем устроены совершенно не так, как Солнечная система. Возможно, следует даже говорить о кризисе космогонической планетной теории, - до тех пор, пока она не покажет, что наиболее вероятные решения соответствуют как раз тому, что мы наблюдаем возле ближайших звезд.
В рамках новой парадигмы возможна и экстравагантная версия о искусственном вмешательстве. Структура Солнечной системы может рассматриваться, как подчеркнуто нетипичная последовательность. Структура "сначала 4 планеты земной группы возле центральной звезды, и уже потом 4 гиганта" может быть воспринята как демонстративно (либо функционально) искусственная.
Укажем, что может быть выдвинута и еще более экстравагантная гипотеза - все близкие к нам планетные системы сооружены искусственно, причем нарочито нетипичным образом. Неким доводом в пользу такой идеи могут служить, по-видимому, результаты численного моделирования эволюции газопылевого облака, дающие в качестве наиболее вероятного решения именно вариант (экзотический) Солнечной системы [4]. Впрочем, ясно, что скорее всего, дело в недостатках наших математических моделей. Нет сомнения, что в скором времени усовершенствованные модели смогут успешно описывать естественные пути формирования планетных систем самых различных типов.
В скобках заметим, что, вероятно, вполне возможно построение даже непротиворечивой модели естественного происхождения картофельного поля с квадратно-гнездовой структурой. Математика в этом смысле уже многократно демонстрировала свое могущество. Такое объяснение имеет право на существование, поскольку в структуре картофельного поля не нарушаются никакие физические законы.
3) Эксцентрисистеты планетных орбит. Орбиты всех крупных планет Солнечной системы имеют аномально малые (по сравнению с экзосолнечными планетами, [5]) эксцентриситеты орбит. Это обстоятельство может рассматриваться, как редкая случайность (до недавнего времени оно вообще никого не смущало, поскольку никто не предполагал, что типичной является как раз ситуация с высокой степенью эллиптичности орбит). Как упоминалось выше, ситуации, выглядящие маловероятными, мы можем относить к разряду имеющих отношение к проблеме SETI.
4) Значения наклонов осей вращения планет к плоскостям орбит. Ниже приведены значения наклонов осей вращения крупных планет (от Меркурия до Плутона) к плоскостям их орбит, выраженные в градусах:М | В | З | М | Ю | С | У | Н | П |
0.89 | -86.6 | 66.5 | 65.5 | 87.0 | 63.5 | -8.0 | 61.0 | -8.0 |
В долях от прямого угла последовательность выглядит следующим образом
0.99 0.96 0.74 0.73 0.97 0.71 0.09 0.68 0.09
или округленно
1 -1 0.7 0.7 1 0.7 -0.1 0.7 -0.1
Учитывая, что набор значений для наклонов планетных осей мог бы содержать, строго говоря, любые величины (базовая теория утверждает, что наклоны осей отличаются от прямого благодаря соударениям планетезималей на ранней стадии формирования Солнечной системы), можно заметить, что упомянутая последовательность выглядит достаточно маловероятной. Такую последовательность значений можно рассматривать, как искусственно созданную, и даже несущую в себе либо какой-то смысл, либо какую-то функциональную нагрузку.
5) Резонансы периодов
В литературе, посвященной закономерностям Солнечной системы, указан целый ряд хорошо известных закономерностей, касающихся связи между значениями периодов обращения тел Солнечной системы. Напомним некоторые из них.
Так, например, за 2/3 своего года Меркурий совершает полный оборот вокруг своей оси (59 суток). Это два синодических лунных месяца. Период же обращения Меркурия вокруг Солнца - 88 суток, или 3 синодических лунных месяца (88.6 суток).
Орбита Меркурия находится в резонансе 115.88 земных суток относительно Земли, что близко к 4 синодическим лунным месяцам, 118 суток. Точный резонанс был 130 млн. лет назад.
Период вращения Венеры (243.02) практически совпадает с резонансным периодом системы Земля-Венера (243.16). Период повторения нижних соединений с Землей - 584 суток, это ровно 5 солнечных суток Венеры (116.8 земных суток).
Орбита Сатурна проявляет резонанс 2:5 относительно Юпитера, формула: 2Wюпитера - 5Wсатурна=0 принадлежит еще Лапласу [6]. Молчанов [7] приводил следующую закономерность: Wюпитера - 2Wсатурна - Wурана - Wплутона=0. Отсюда, как указывают Шугрин и Обут [6], Wсатурна=1/3(Wюпитера + Wурана + Wплутона)
Известно, что орбита Урана обладает резонансом 1:3 относительно Сатурна, орбита Нептуна - резонансом 1:2 относительно Урана, орбита Плутона - резонансом 1:3 относительно Нептуна. В книге Л.В.Ксанфомалити [4] указано, что структуру Солнечной системы, судя по всему, определил именно Юпитер, поскольку параметры орбит всех планет находятся в правильных с его орбитой соотношениях. Там же упоминаются работы, где утверждается, что образование Юпитера на его нынешней орбите - маловероятное явление. По-видимому, несмотря на большое количество вполне убедительных моделей, объясняющих резонансные свойства Солнечной системы, можно иметь в виду и модель искусственного вмешательства. Подчеркнем, что последнее не обязательно должно быть целенаправленным, рассматриваемая (и другие) закономерности могут быть побочными косвенными следствиями разумных действий.
6) Равенство угловых размеров Солнца и Луны при наблюдениях с Земли, привычное с детства и обеспечивающее нам возможность наблюдать полные (не кольцеобразные) солнечные затмения, может также интерпретироваться в рамках проблемы SETI.
7) Равенство отношений диаметра Солнца к диаметру Земли и расстояния от Солнца до Земли к диаметру Солнца с точностью до 1% также может вызвать определенный интерес. При выражении в километрах это выглядит следующим образом:
1390000 : 12751 = 109
149600000 : 1390000 = 108
8) Равенство периода обращения Луны вокруг Земли периоду ее вращения вокруг оси (сидерический лунный месяц, 27.32 сут.) и кэррингтоновскому периоду вращения Солнца (27.28 сут.) также выглядит любопытным. Шугрин и Обут [6, с.16] указывают, что 600-650 млн. лет назад синодический лунный месяц был равен 27 современным суткам, т.е. был точный резонанс с Солнцем.
9) "Солнечный квадрат". Интересное свойство периодичности солнечной активности я обнаружил в неопубликованной рукописи моего деда, И.Н.Язева, датированную 1943 годом. Здесь приводились среднее значение продолжительности цикла солнечной активности за 17 циклов (S.128 лет), среднее значение для послемаксов (период максимум-минимум солнечного цикла ) Р=6.52 лет, а также среднее значение для передмаксов (период минимум-максимум солнечного цикла) N=4.61 года. При этом продемонстрирована следующая закономерность, которую И.Н.Язев назвал "солнечным квадратом": квадрат послемакса, деленный на квадрат передмакса, равняется 2: (6.52)2/(4.61)2=42.51/21.25=2 или P/N=√2
Разумеется, закономерность упоминалась в рукописи вне контекста SETI.
ОБСУЖДЕНИЕ
Очевидно, что перечень "странных" закономерностей может быть продолжен. Очевидно, что некоторые из них вовсе не для всех читателей выглядят "странными". Очевидно, что давно предложены альтернативные "естественные" объяснения большинства упомянутых закономерностей, многие из которых хорошо известны автору. С точки зрения бритвы Оккама, искать в этих закономерностях сознательные или побочные проявления разумной деятельности имеет смысл, только если в этом есть необходимость. Другими словами - если нет других, более удовлетворительных, объяснений.
В данном случае естественные физические объяснения в некоторых случаях есть, в некоторых случаях мы говорим о случайности, в некоторых случаях вообще не видим смысла искать какие-то объяснения, поскольку не видим необходимости объяснять привычный порядок вещей. Весьма вероятно, что это временное явление, и вскоре мы будем располагать исчерпывающими теориями, убедительно объясняющими происхождение перечисленных и иных "странностей".
Однако, если допустить, что пока у нас нет четко обоснованных критериев, что именно следует считать удовлетворительным объяснением, и когда надлежит искать объяснения дополнительные, а когда можно обойтись существующими, по-видимому, можно иметь в виду и гипотезу искусственного вмешательства в структуру нашей планетной системы. Как указано выше, цель и технологии такого вмешательства обсуждать практически бессмысленно, - хотя, конечно, можно предположить, что Солнечная система создавалась (либо "подправлялась") с целью "выращивания" (земной) цивилизации. В рамках новых концепций о роли жизни в эволюции Вселенной [8], такая гипотеза может оказаться жизнеспособной.
Сам автор не очень серьезно относится к возможности того, что гипотеза окажется в конечном итоге верной, хотя допускает ненулевую вероятность такого поворота событий. В любом случае, обсуждение такой гипотезы представляется автору полезным методическим упражнением, опыт которого может неожиданно пригодиться в будущем исследователям проблемы SETI.
Литература.
1) Лефевр В.А., Ефремов Ю.Н., «Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике». «Земля и Вселенная», 2000, N5,, С.69-83.
2) Альвен Х., Аррениус Г. «Эволюция Солнечной системы». М., «Мир», 1979, 511 с.
3) Ксанфомалити Л.В. «Открытие первых экзопланет». «Бюллетень НКЦ SETI» , М., 1999, N14, С.8-28.
4) Ксанфомалити Л.В. «Парад планет». М.: «Наука». Физматлит, 1997. 256 с.
5) «Planetary Report», N5, 2000.
6) Шугрин С.М., Обут А.М. «Солнечная активность и биосфера». Новосибирск: «Наука», 1986, 127 с.
7) Молчанов А.М. «О резонансной структуре Солнечной системы». В кн.: «Современные проблемы небесной механики и астродинамики». М.: «Наука», 1973, С. 32-42.
8) Дойч Д. «Структура реальности». Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2001, 400 с». (С.А.Язев «Бритва Оккама и структура солнечной системы»). http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/19/artic... , http://www.mir-x.ru/quintessentia/art_read.asp?id=... , http://paradoxx.narod.ru/pozn/britva.htm
2. Солнечную систему создали инопланетяне.
Старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидат физ.-мат. наук Сергей Язев заявляет: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?
«Конечно, каждой их них можно найти какое-то научное разумное объяснение, построить модель. Но на практике звездных систем, подобных аномальной Солнечной, пока не обнаружено. Возможно, когда появятся более сильные телескопы, все изменится, но сейчас в качестве объяснения можно предположить и модель искусственного вмешательства», - подчеркнул Язев.
Также Язев заявил: «Если считать, что разумная жизнь во Вселенной обязательно существует, то эта версия ничуть не хуже других. Причем не обязательно «братья по разуму» целенаправленно «строили» нашу систему такой, как она получилась. Возможно, все аномалии - побочное следствие каких-то непонятных нам действий представителей чужой цивилизации». (12 октября 2005 года, 12:51). http://www.kp.ru/daily/23594/45408/ , http://for-ua.com/fun/2005/10/12/125131.html
3. Солнечная система имеет искусственное происхождение?
«В Специальной астрофизической обсерватории РАН в Карачаево-Черкесии ведущие астрофизики, биологи и гуманитарии России, которые твердо уверены, что жизнь во Вселенной появилась не только на Земле, провели встречу по проблемам поиска внеземных цивилизаций. Программе поиска внеземных цивилизаций SETI («Search for Extra Terrestrial Intelligence») исполнилось 40 лет...
Во Вселенной сейчас обнаружено 80 странных объектов - их назвали РОКОСами. По размерам они сравнимы со звездами, но у них есть странная особенность. Спектр нашего Солнца, как и всех других звезд, изрезан так называемыми линиями поглощения. Эти линии - своеобразные «отпечатки пальцев» разных типов атомов химических элементов, находящихся на звездах. А у РОКОСов этих линий нет совсем, и внятных объяснений этому феномену пока не существует, свидетельствуют ученые.
Поэтому ученые допускают, что это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей, чтобы привлечь внимание. «Мы пока не знаем, какие знаки может нам подавать иная цивилизация, помимо радио- и оптических посланий. Возможно, даже вспышки, случающиеся на нашем Солнце, тоже имеют какой-то тайный смысл», - повторил главную мысль Григорий Бескин.
Оказывается, у астрономов в последние годы появляется все больше оснований утверждать, что строение Солнечной системы - аномально, и появилась версия, что она создана искусственно.
«На сентябрь этого года обнаружено 168 планет в ближайших к нам звездных системах. «Там» планетарные системы построены по принципу - самая большая планета расположена ближе всего к своему солнцу. Прослеживается четкая закономерность - чем меньше планета, тем дальше она от своей звезды», - говорит заведующий лабораторией отдела физики планет Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Леонид Ксанфомалити.
По его словам, в нашей Солнечной системе «крутится» маленький Меркурий. А орбиты планет-гигантов Юпитера и Сатурна проходят вдали от светила. Разумеется, есть научные модели, обосновывающие такое аномальное расположение. Но на практике, в телескопы, астрономы похожих систем не обнаружили. «Возможно, системы, подобные нашей, и существуют, мы изучили лишь ничтожно малый кусочек «неба», - предполагает доктор Ксанфомалити. - Но все-таки образование Юпитера на его нынешней орбите явление крайне маловероятное». (По материалам «Известия-наука», 12.10.2005, 15:13). http://www.nr2.ru/science/42174.html
4. РОКОСы.
4.1.Форум сайта «Звездочет»: «Статья про "странности" в солнечной системе и др.» http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10680
4.2. Форум журнала «iXBT.com»: «РОКОСы: что о них известно? И создавали ли Солнечную систему инопланетяне?» http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:237
4.3. «Так называемые РОКОСЫ - радиообъекты с континуальным оптическим спектром». ( Л.М. Гиндилис. «SETI в России: последнее десятилетие ХХ века»). http://lnfm1.sai.msu.su/SETI/koi/articles/ziv-seti...
4.4. «The results of spectral observations by means of the 1000-channel photon counter on the six-meter telescope of 13 radio objects with continuous optical spectra (ROCOs) are given. In the spectra of the nine 'bright' ROCOs (m of about 16) with flat radio spectra, neither narrow features (less than 10 A) with Delta I/I(cont) greater than 0.07-0.15, nor wide lines (20-40 A) with Delta I/I(const) greater then 0.04-0.08 were detected. The data are consistent with the hypothesis that these ROCOs are BL Lac-type objects with luminosities in the Mg II 2978 line not exceeding or comparable to those of the known lacertid. For the four 'faint' ROCOs (m of 18.5-19) with steep radio spectra up to cm wavelengths, wide emission lines with contrasts of 0.2-0.3 have been positively detected. Redshifts, equivalent widths and half-widths of the lines are determined, and absolute magnitudes and luminosities in the lines are estimated. Two of these objects are classified as radio quasars with steep radio spectra, and the other two as intermediate between blazars and ordinary radio quasars». («Радио-объекты с непрерывным оптическим спектром... Они были отождествлены как радио квазары и блазары»). http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bi...=
[ Комментарий uncle_Serg:
Легко декларировать, что, мол, «миллиарды лет назад была искусственно создана Солнечная система».
Если в процессах эволюции Солнца и планет были действительно задействованы некие механизмы внешнего влияния, то важнее понять следующее:
1) Действуют ли эти механизмы в настоящее время или ученым останется анализировать «мертвые» артефакты?
2) Причастны ли данные механизмы к катастрофическим изменениям последних лет в Солнечной системе? Если «да» - то какая цель их воздействия? Если «нет» - что тогда предпринимать человечеству для своего выживания?
3) Удастся ли ученым Земли овладеть «пультом управления» механизмами, создавшими Артефакт по имени «Солнечная система»?]
Тема: "Странности комет, позволяющие думать об их искусственном происхождении"
1. «Астроном Денниг из Бристоля открыл комету 1881 V (пятая комета 1881 года), которая имела вид туманного дискообразного пятнышка со светящимися точками в центре, и практически не имела хвоста - основного украшения почти всех комет. Удивляла ее траектория, которую трудно считать случайной - комета очень близко подошла к Земле (до 6 млн. км) и к Марсу (до 9 млн. км), прошла вблизи орбит Венеры (3 млн. км) и Юпитера (24 млн. км) [Бурдаков, Данилов, 1980]. Опыт показывает, что для выбора траектории, проходящей близко от нескольких планет (например, по американской программе "Большой тур"), потребовалось очень тщательно рассчитывать параметры полета и десятилетиями дожидаться подходящего момента. Поэтому возникает сомнение - а можно ли считать траекторию кометы1881V случайной?
Комета 1926 III удивила астрономов тем, что положение ее хвоста не зависело, как это нормально бывает, от Солнца. Хвост поворачивался в пространстве, казалось бы, совершенно произвольно, да и сама комета отклонялась от вычисленной для нее траектории до 4., что можно объяснить лишь значительной реактивной силой вытекающих газов. [Бурдаков, Данилов, 1980]
Но, пожалуй, наибольший переполох внесла обнаруженная в 1956 году комета Аренда - Ролана (комета 1956h). Она удивила исследователей следующими особенностями:
1) Комета имела, как нередко бывает, два хвоста, которые, однако, нарушали принятую классификацию. Один из них (первого типа по Ф.А. Бредихину) оказался связанным с внутренней очень размытой головой кометы, напоминающей луковицу, а другой (второго типа) - с внешней головой, имеющей четкие параболические очертания, тогда как по теории все должно быть как раз наоборот.
2) Первый хвост имел непрерывный спектр, чего у хвостов такого типа никогда не наблюдалось. Чтобы объяснить результаты наблюдений, пришлось допустить, что скорость истекающих частиц превышает 3000м/с, тогда как для достижения таких скоростей на выходе сопел инженерам приходится придавать им особый профиль, тщательно рассчитываемый на основе данных о химическом составе и температуре истекающих газов. Другими словами, естественное возникновение таких высоких скоростей истечения вряд ли возможно.
3) После 22 апреля 1957 года кроме "обычного" хвоста появился совершенно удивительный хвост, направленный, вопреки всем законам, в сторону Солнца [Форма нормальных кометных хвостов определяется давлением солнечных лучей, из-за чего они всегда лежат с противоположной от Солнца стороны по отношению к голове кометы]. Таких хвостов у комет никогда не наблюдалось. Что это? Работа двигателя торможения? Спектр аномального хвоста не был сплошным, как это бывает у пылевых хвостов. Сначала хвост был узкий "как копье", но по мере поворота плоскости кометной орбиты относительно земного наблюдателя принял вид хорошо очерченного расходящегося луча. В начале мая он исчез так же резко, как появился, словно после четкого включения двигателя произошло четкое выключение. Ранее подобные феномены никогда не наблюдались.
4) 10 марта 1957 года было зарегистрировано радиоизлучение кометы на частоте 27,6 МГц. Интенсивность излучения колебалась примерно до ±30% (амплитудная модуляция?), а источник располагался в хвосте, на значительном удалении от головы кометы. Интенсивность радиоизлучения ежедневно усиливалась и была наибольшей в период с 16 по 19 апреля, т.е. накануне появления аномального хвоста. Начиная с 20-21 апреля, перед "включением" аномального хвоста, источник радиоизлучения стал удаляться в направлении, противоположном Солнцу, и несколько более чем через месяц после начала функционирования он перестал регистрироваться.
5) 9 апреля 1957 года бельгийскими исследователями было зарегистрировано высокостабильное по амплитуде и частоте радиоизлучение кометы на волне 0,5 м (600 МГц). Информационная роль этого немодулированного сигнала (если это был сигнал) осталась непонятной.
Исследователи отмечают, что аномалии кометы 1956h удивительно сходятся с тем, что наблюдалось бы при работе в космосе одной из разновидностей двигателей будущих межзвездных кораблей [Бурдаков, Данилов, 1980]. Многосуточное существование аномального хвоста кометы (возник 22 апреля, а исчез в начале мая) перекликается с приводившимися выше данными о малой силе тяги электрореактивных двигателей по сравнению с массой корабля, а из-за этого - с малыми ускорениями разгона и торможения. Существование реактивной струи в течение нескольких суток (тогда как разгон или торможение длятся многими месяцами) очень похоже на небольшую коррекцию орбиты.
Возможно, модулированное радиоизлучение на частоте 27,6 МГц принадлежало выпущенному кораблем исследовательскому зонду, и могло быть попыткой установления связи с нами. Но так как этот сигнал остался непонятым, и мы на него не ответили, экипаж корабля счел нас еще не подготовленными для подобных контактов, и зонд ушел в сторону от Земли. Высокостабильное по амплитуде и частоте радиоизлучение на волне 600МГц могло являться сигналом, который корабль-разведчик направил своей далекой родине, и который должен был означать неудачу контакта с цивилизацией данной звезды. В случае успешного контакта, такой же длительный, высокостабильный сигнал, пригодный для приема на очень большом расстоянии, послали бы на другой частоте». (А.Барбараш. "Код. Жизнь. Вселенная". «Проблемы межзвездного полета»). http://filosof.net/disput/barbarash/4-4.htm
2. Странности комет, позволяющие думать об их искусственном происхождении.
«...Если действительно кометы, или, по крайней мере, какая-то их часть, могут быть разносчиками жизни в космосе и при этом являться аппаратами, созданными внеземными цивилизациями, значит, они должны обладать какими-то признаками, хотя бы косвенно указывающими на их искусственное происхождение. Давайте посмотрим, какие странности, не объясненные пока наукой, имеют место при наблюдении комет.
Комета Донати найдена на вечернем небе в августе 1858 года. Наблюдалась невооруженным глазом с августа до конца ноября. Перигелий прошла 30 сентября. С начала августа до 1-ой недели октября она располагалась к северу от Солнца. А коль так, то ее можно было видеть, как на вечернем, так и на утреннем небе. В начале сентября она объект 3 величины с коротким хвостом. В середине месяца 2 величины с 4 градусным хвостом. К концу месяца блеск доходит до значения 0. Комета быстро перемещалась на юго-восток и перешла в южное полушарие и была видна там невооруженным глазом до конца ноября. Комета Донати неожиданно начала странно «мигать», изменяя свою яркость через интервалы времени, кратные 4,6 часа. Комета Тутля-Джакобини-Крессака (1973 г.) после прохождения перигелия (минимального расстояния от Солнца) по неизвестным причинам увеличила свою яркость в 10 000 раз (!), а потом в течение двух недель убавила свой блеск до прежней величины. Аналогичным фейерверком отличалась комета Понса - Брукса, в 1884 г Она увеличивала свой блеск в 1000 раз каждые 3 часа. Такие же необъяснимые вспышки продемонстрировала в 1927 г. комета Швассмана-Вахмана - она меняла без всяких видимых причин свой блески в 600 раз. В 1972 г. украинский исследователь Л.М. Шульман предположил, что в кометных ядрах могут присутствовать некоторые сложные молекулы, которые, разлагаясь под действием солнечных протонов и корпускул, могут образовывать взрывчатые соединения. Такое предположение казалось в равной степени логичным и интригующим. Тем более что астрономы не раз наблюдали, что при резком увеличении блеска в голове кометы проходил мощный сброс сферической оболочки. Некоторые астрофизики пытались моделировать подобные процессы в лабораториях. Была сделана попытка объяснить все эти эффекты воздействием на ядро кометы солнечного света и тепла.
Но насколько правомерны подобные модели? Если бы действовали только эти факторы, то сброс вещества проходил бы лишь со стороны, обращенной к Солнцу. А на практике несколько раз наблюдался сброс всей сферической оболочки одновременно. Это указывало на то, что в недрах кометы срабатывал некий единый детонационный механизм. Но и это предположение является только гипотезой. Насколько полно она объясняет взрывные особенности комет, покажут лишь дальнейшие наблюдения и исследования.
Много сюрпризов преподнесла ученым и знаменитая комета Галлея в своем последнем приближении к Земле. Дело в том, что французские исследователи обнаружили резкое изменение ее блеска с периодичностью каждые 24-28 часов. Была сделана попытка объяснить эти «мигания» собственным вращением кометы, но странным было то, что в наблюдениях прошлых лет периодические изменения блеска у кометы Галлея не наблюдались. Тогда возникло новое предположение о том, что изменение блеска связано с повреждением поверхностного слоя пыли на голове кометы. Но такое повреждение могло возникнуть только в результате сильного столкновения кометы с другим крупным космическим телом, иначе масштаб разрушения не вызвал бы столь мощных колебаний блеска. Однако в таком случае сильное столкновение должно было резко изменить траекторию самой кометы, период ее обращения, а, следовательно, время прибытия - этого не произошло, комета не опоздала на встречу с впервые вышедшими «на перехват» земными аппаратами. По третьей гипотезе, изменение блеска кометы Галлея могло быть вызвано местными прорывами газов из головы кометы. Никто не спорит: такое явление действительно могло иметь место. Но... как тогда объяснить строгую периодичность этих выбросов? Пока не ясно... У некоторых комет были обнаружены особенности в движении, не объяснимые только притяжением тел Солнечной системы. В ряде случаев характер движения кометы можно было бы воспринимать как системный, то есть подчиняющийся не столько законам Кеплера, сколько велению чьего-то разума. Эти особенности движения можно попытаться рассмотреть вот с какой точки зрения: как бы поступил разведчик других миров, попавший в планетную систему неизвестной звезды? Скорее всего, он бы начал планомерное и последовательное исследование планет, обладающих атмосферой, как наиболее благоприятных для существования и развития жизни. При этом он старался без крайней нужды не приближаться к самой звезде. Именно так и вела себя комета Беннета, обнаруженная в 1969 г. Эта комета была явно «неравнодушной» к планетам земной группы: она довольно близко подошла к Земле, Марсу, направилась к орбите Венеры, а потом Юпитера. Складывалось впечатление, что комета не особенно связывала себя строгим выполнением гравитационных законов движения, а лишь использовала их с соответствии с собственными «планами».
Такая же «своенравная» космическая путешественница наблюдалась в 1881 г. астрономом из Бристоля Деннигом. Поведение этой кометы было во многом необычным. Она не подходила близко к Солнцу, практически не испускала хвоста. В своем путешествии по Солнечной системе она очень близко (по космическим масштабам) подошла к Земле (на 6 млн. км, как впрочем, и комета Галлея в 837 г.), потом приблизилась к Марсу на 9 млн. км и прошла в 3 млн. км от Венеры. Такая точная траектория вряд ли могла сложиться случайно. Но оказывается, что комета 1881 г. не была самой «любопытной» по отношению к нашей планете. В мае 1983 г. комета IRАS- Араки- Олклока прошла от Земли на расстоянии в 5 миллионов километров; комета Темпеля-Татла в 1966 г. - на расстоянии 3,5 млн. км, а комета Лекселя в 1770г., побив все рекорды межпланетных сближений, прошла буквально «впритирку» от Земли - на расстоянии 2,26 млн км. Учитывая, что собственные размеры комет (с учетом длины хвостов) измеряются в миллионах километров, то можно себе представить как «рисковали» перечисленные выше путешественницы. Интересным было поведение в 1886 г. кометы Брукса-2, которая в своем движении по орбите сначала нагнала Юпитер, пройдя, рискуя столкновением всего лишь в 100 тыс. км от его поверхности, потом пересекла орбиту этой гигантской планеты впереди ее и, использовав ее мощное притяжение, была «отброшена» назад. Это гравитационный маневр был выполнен столь виртуозно, что многочисленные «луны» Юпитера даже не отреагировали на прохождение кометы!
Однако не все кометы ведут себя подобным образом. Если комета Веста в феврале 1976 г. обогнула Солнце на расстоянии 150 млн км, не выпустив даже необходимого в этом случае хвоста, то комета Перейры в 1963 г. прошла всего в 60 тыс. км от Солнца, а Большая Южная комета в 1887 г. пронеслась сквозь внутреннюю корону солнца, нагретую до многих миллионов градусов. Такая термоустойчивость комет никак не вяжется-с «ледяной» концепцией их строения, которая в свое время была предложена американским исследователем Уипплом. Ведь лед должен был бы мгновенно испариться, а этого почему-то не произошло... Может быть, эти кометы были вовсе не изо льда?
Интересную версию высказал в 1979 г. дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт А. Леонов. Дело в том, что всякий раз, находясь рядом с Солнцем, кометы расходуют значительную часть своей массы на образование хвоста. Зная массу хвоста, массу кометы, интенсивность газовыделения, можно вычислить время, за которое комета должна исчерпать саму себя. Но некоторые кометы, нарушая все прогнозы, игнорируя закон сохранения вещества, вновь и вновь появляются на небосклоне через 100, 200, 300 лет! Мало того, что кометы не прекращают своего существования, их количество с каждым годов увеличивается. По некоторым оценкам, общее количество комет может достигать 10'5 штук! За всю историю своего существования человечество наблюдало, судя по архивным и археологическим находкам около 2000 комет. Получается, что кометы «сотворяются» где-то в неведомых небесных мастерских... Как известно, в 1956- 1957 гг. на нашей планете проводился Международный Геофизический год, достойным завершением которого стал запуск первых искусственных спутников Земли. На фоне одного из величайших научных событий столетия и выдающихся технических триумфов, незамеченным осталось одно странное совпадение...
В 1956 г. была обнаружена комета Аренда Ролана. Хвост у этой кометы появился 22 апреля 1957 г., а в самом начале мая он неожиданно исчез. Да и раньше таких хвостов у комет вообще не наблюдалось. Вместе с обычным хвостом, направленным, как полагается, в сторону от Солнца, комета имела очень узкий, копьевидный хвост, который был направлен в сторону Солнца, что вообще нарушало все представления о газодинамике комет. По мере приближения к Земле, комета начала поворачиваться, а копьевидный хвост превратился в четко очерченный расширяющийся луч. Спектр этого аномального хвоста также оказался необычным. Если у комет с обычным хвостом из пыли, спектр имеет сплошной характер, то у кометы Аренда Ролана спектр был дискретным, то есть прерывистым. Необычным было и то, что аномальный хвост появился и исчез внезапно, словно его «включили» и «выключили».
Да и обычный хвост тоже преподнес ученым сюрпризы в части необычности спектра. Для того, чтобы хоть как-то совместить наблюдательные данные с многократно проверенной теорией кометных хвостов, пришлось сделать допущение, что начальная скорость частиц, испускаемых хвостом, была выше 3 км/с. А ведь для искусственного достижения таких скоростей, равных Скоростям истечения современных в современных жидкостных реактивных двигателях (ЖРД), приходится применять специальные ускорители - расширяющиеся сопла, профиль которых тщательно рассчитывается, согласовывается с химическим составом и температурой топлива! Некоторые исследователи считают допущение о естественном образовании таких высоких скоростей истечения вещества из комет не правомочным.
Очередной загадкой кометы Аренда-Ролана было открытие 10 марта 1957 г. американскими исследователями коротковолнового излучения на волне 11 м (27,6 МГц). Интенсивность этого излучения колебалась в пределах 30%, а его источник располагался в основном-хвосте, на значительном удалении от головы. Начиная с 20-21 апреля, то есть перед самым появлением аномального хвоста, этот источник стал удаляться от Солнца в радиальном направлении. Но 9 апреля в Бельгии был зафиксирован еще один источник радиоизлучения этой удивительной кометы, работавший на волне 0,5 м (600 МГц). Высокая стабильность этого излучения, как по частоте, так и по амплитуде противоречила предположению о спорадическом излучении в плазме кометных хвостов. Излучение на волне длиной 11 метров наблюдалось больше месяца и достигло максимума в период с 16 марта по 19 апреля, то есть накануне появления аномального хвоста. Более того, интенсивность посылаемых сигналов ежедневно усиливалась. По мнению исследователя аномальных явлений Ф.Ю. Зигеля, механизмы этого радиоизлучения нельзя объяснить ни тепловым, никаким другим известным естественным процессом. Наблюдались и другие удивительные кометы. Так, в спектре кометы 1882 г. были обнаружены хром, железо, никель, то есть такие элементы, которые обязательно присутствуют в спектрах реактивных струй, вытекающих из ЖРД. Эти спектральные составляющие ЖРД возникают вследствие незначительной эрозии реактивных сопел, содержащих эти металлы. Может быть, и в кометах кто-то установил такие двигатели? Но в таком случае хвосты-струи кометных «двигателей» не должны зависеть от солнечного ветра. Оказывается, есть наблюдения, которые частично подтверждают это предположение.
У кометы, которая наблюдалась в 1926 г., астрономы зафиксировали отсутствие влияние Солнца на положение хвоста. Этот странный хвост поворачивался в пространстве совершенно произвольно, да и сама комета не придерживалась вычисленной для нее траектории, а значительно (на 4 угловые минуты) отклонялась от рассчитанной астрономами орбиты. Такое отклонение можно объяснить лишь наличием значительной тяги, развиваемой истечением вещества из тела кометы. В этом случае, эффект должен наблюдаться в виде явлений, хотя бы отдаленно напоминающих работу ЖРД. Оказывается, у сравнительно небольшого количества комет эти явления обнаружены и названы лучами.
Наиболее известные характеристики этих лучей следующие:
1) Ширина луча около 2 тыс. км;
2) Длина лучей около 107-108 км;
3) Лучи располагаются симметрично относительно оси хвоста и в направлении продолженного радиус-вектора;
4) Первые (короткие) лучи появляются под углом около 60о к оси хвоста и удлиняются по мере приближения к этой оси;
5) Лучи могут складываться как обычный веер или приобретать спиральную форму. Анализ указанных характеристик невольно наталкивает на проведение аналогии с некоторыми реактивными двигателями, причем коротки лучи в этом случае могут работать как «рули», а длинные, - как «маршевые».
Иногда кометы испускают концентрические светящиеся кольца, расширяющиеся со скоростью 1-2 километра в секунду - галосы. Что это за образования, и каким образом комета их формирует - пока не ясно. Иногда галосы возникают при резком изменении блеска кометы. Некоторые исследователи предполагают, что галосы являются пылевыми образованиями с массой около миллиона тонн, обладая при этом энергией 1021 эрг. Удивительно, что энергия, затрачиваемая кометой на образование галоса сравнима с энергией двигательного комплекса космического корабля «Восток»!
Из всего сказанного можно сделать только самые предварительные предположения, касающихся таинственных космических путешественниц:
1) Не все кометы ведут себя так, как полагается естественным пассивным космическим объектам, передвигающихся в пространстве только под действием сил гравитации, действующих между телами Солнечной системы;
2) Аномальные излучения в радио и оптическом диапазонах указывают на правомерность нетрадиционного подхода к некоторым кометам и позволяют предполагать возможность не только их естественное происхождение;
3) Наличие в кометах сложных органических соединений указывает на возможную роль комет в распространении жизни во Вселенной;
4). Предположение об искусственном происхождении комет может дать новое направление деятельности в поиске астроинженерной деятельности внеземных цивилизаций.
Надеемся, что обработка данных, полученных при столкновении зонда «Импактор» с кометой Темпеля-1, прольет свет на вопрос об искусственном происхождении некоторых комет...» («Кометы - создания инопланетян?!». Подготовлено проектом «Астрогалактика» по материалам: журнал «Техника-Молодежи» № 1, 2004 год; С.Е. Шурпаков. «Кометы и методы их наблюдений», серия «Астробиблиотека», 2005 год. Публикация проекта 01.10.2005). http://www.astrogalaxy.ru/399.html
3.1. Комета Аренда-Ролана 1956.
«Комета была открыта в бельгийской обсерватории Уккль Арендом и Роланом в ноябре 1956 г. как размытый объект примерно 10-й звездной величины, более яркий к центру. В ноябре были обнаружены быстрые колебания блеска кометы, доходившие до двух звездных величин. Вскоре выяснилось, что комета движется к перигелию и, приближаясь к Земле и к Солнцу, может приобрести большую видимую яркость. Она оставалась слабым объектом в течение всей зимы и марта, хотя уже в январе у нее был сфотографирован короткий хвост I типа по классификации Бредихина. Вид кометы был типичен для телескопических комет: голова луковичной формы с выходящими из нее струйками. 9 апреля в Бельгии же на частоте 600 мегациклов было впервые в истории науки зарегистрировано радиоизлучение кометы. Оно исходило из области, простиравшейся на 8°, дальше, чем хвост, видимый визуально или на фотографиях.
Позднее стало известно, что в США признаки радиоизлучения кометы на волне 11 м были замечены еще 10 марта. Центр излучения лежал не в голове, а в хвосте кометы, на расстоянии около 10 миллионов км от ядра. 20-21 апреля излучавшая часть хвоста как бы выделилась и стала быстро удаляться по прямой линии от Солнца. Радиоизлучение кометы наблюдалось не на всех длинах волн, доступных для приема.
После прохождения кометы через перигелий блеск ее в соответствии с ожиданиями стал быстро расти и достиг в 20-х числах апреля примерно 2-й звездной величины; комета в это время двигалась по созвездиям Андромеды и Персея, очень быстро смещаясь к северо-востоку. Она стала хорошо видимой в начале вечера на северо-западе, но наблюдать ее можно было, вообще говоря, всю ночь. Как раз к этому времени наблюдениям перестал мешать яркий лунный свет, и комету самостоятельно заметили в СССР многие лица, даже не знакомые с астрономией. Кометы столь яркой и хорошо наблюдаемой в Европе не видели с 1910 г.
22 апреля по наблюдениям в Швеции ее хвост достиг длины 25° и впоследствии укорачивался. В этот же день впервые был замечен аномальный .хвост, направленный к Солнцу. Такие хвосты наблюдались в прошлом всего лишь у нескольких комет; обычно они были коротки и слабы и изучались почти исключительно еще до изобретения фотографии. Поэтому подробное изучение редкого явления, которое представляет аномальный хвост, крайне ценно для науки. 22 апреля длину аномального хвоста оценили в 13°. Такой длинный аномальный хвост ранее никогда не наблюдался.
Пасмурная погода почти на всей территории СССР позволила начать астрофизические наблюдения кометы лишь с 24 апреля. Много прекрасных фотографий главного и аномального хвоста кометы, а также спектрограмм, было получено в Пулкове, Государственном астрономическом институте им. Штернберга в Москве, в Киеве и в других местах. Несколько фотографий было получено любителями. В адрес Всесоюзного астрономо-геодезического общества поступило много зарисовок кометы. К сожалению, в больших городах уличный свет и дым очень мешали наблюдению кометы, но за городом она представляла собой в конце апреля красивое и впечатляющее зрелище.
25 апреля аномальный хвост выглядел как тончайшая игла, направленная из ядра кометы к Солнцу. Это было следствием того, что в этот день Земля пересекала плоскость кометной орбиты. Таким образом, толщина аномального хвоста в направлении, перпендикулярном к плоскости кометной орбиты, составляла всего около 13000 км (по нашему расчету). Перед этим аномальный хвост был очень широк, он был шире и позднее, хотя быстро слабел и укорачивался, и 2 мая наблюдались уже последние его следы. Исследование фотографии хвоста показывает, что в плоскости орбиты он был очень широк и отставал немного от движения кометы. По впечатлению автора этих строк, спектр аномального хвоста был непрерывным.
Что касается главного хвоста, то его видимая длина на фотографиях и визуально сильно зависит от прозрачности воздуха, темноты неба и светосилы оптических приборов. Наибольшие оценки длины хвоста (25°), по нашему расчету, соответствуют линейной длине почти в 40 миллионов км в плоскости орбиты. Это очень длинный хвост. В нем иногда наблюдались изломаные и прямые струйки, характерные для хвостов первого типа и состоящие из разреженных газов СО+ и N+. Однако, в основном, хвост был широк, имел вид конуса и был слегка изогнут. По снимкам, полученным в ГАИШ, его спектр был непрерывным. Отсюда автор настоящей заметки заключает, что в действительности у этой кометы в апреле - мае было два хвоста: более яркий - II типа по Бредихину, состоящий из мельчайших пылинок, и более слабый- струйчатый хвост I типа, состоящий из газов.
Однако ввиду малой яркости этого хвоста его газовых излучений в спектре не было видно. Хвост I типа проектировался на хвост II типа оттого, что Земля в конце апреля была в плоскости кометной орбиты. Уже в мае положение хвостов заметно разошлось, когда угол луча зрения с плоскостью кометной орбиты стал больше.
По спектрам головы кометы, полученным в ГАИШ, последняя, как обычно, состояла из газов С2 и CN (углерод и циан). Во Франции в голове кометы были замечены еще пары натрия, интенсивность излучения которых быстро колебалась.
С начала мая Луна и пасмурная погода опять стали повсеместно мешать наблюдениям, а вследствие быстрого удаления кометы от Земли и от Солнца видимый блеск ее быстро слабел, и уже после 10 мая она перестала быть видима невооруженным глазом. Полученные в разных странах наблюдения потребуют еще длительной обработки и несомненно во многом позволят прояснить природу комет. К сожалению, срок интенсивных наблюдений ее был очень краток (с 21 апреля по 5 мая 1957 года).
В заключение необходимо указать, что эта необычная комета имела и необычную гиперболическую орбиту. Таких орбит у комет известно крайне мало. В настоящее время признано, что, вообще говоря, все кометы движутся по эллиптическим, хотя и очень вытянутым орбитам, и только вследствие возмущений со стороны планет их орбиты могут стаи. гиперболическими, так что комета выбрасывается из солнечной системы». (Б. А. Воронцов-Вельяминов. «Астрономический календарь», 1958 год). http://citadel.pioner-samara.ru/distance/arenda_r....
Кометы. http://citadel.pioner-samara.ru/distance/comets.ht...
3.2. «...Речь шла о комете Аренда-Ролана, появившейся значительно позже, в 1957 году. Как известно, у этой странной кометы вместе с обычным хвостом, направленным от Солнца, был узкий, как луч, второй хвост, направленный к Солнцу. Этот аномальный хвост не был похож ни на одно небесное явление, известное до тех пор. Он появился внезапно и внезапно же исчез. Кроме того, комета излучала радиоволны, что явилось полной неожиданностью для астрономов. Излучения были стабильны, как если бы работали два радиопередатчика. Некоторые ученые предполагают, что комета Аренда-Ролана не что иное, как межзвездный зонд, запущенный инопланетной цивилизацией для изучения Солнечной системы. Обнаружив на Земле разум, зонд послал сигналы, не понятые и не расшифрованные до сих пор. Затем комета Аренда-Ролана прошла мимо нас и удалилась, исчезнув из поля зрения приборов». (Щербаков Владимир. «Чаша бурь»). http://ssherbakov-vladimir.dipenton.ru/cont/chasha... , http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_ty/scherv0...
3.3. «Комета Аренда-Ролана (C/1956 R1): яркая комета, обнаруженная в 1957 г. Одно время казалось, что у нее образовывается "шип", направленный к Солнцу. Но это был оптический эффект, вызванный тем, что освещенные пылевые частицы, оставляемые кометой за собой, при пересечении Землей плоскости орбиты кометы становятся видимыми как бы "впереди" кометы». http://www.galspace.spb.ru/index66-1.html
3.4. «К особому типу относились аномальные хвосты, направленные прямо к Солнцу. Они состоят из крупных пылевых частиц размером 0,1-1 мм, на которые действие светового давления намного меньше силы притяжения к Солнцу. Среди аномальных хвостов комет встречаются псевдоаномальные хвосты, направленные к Солнцу и имеющие значительную протяжённость. Такие хвосты наблюдались, например, у комет 1882 и Аренда-Ролана (1957) Однако, их направленность к Солнцу объяснялась условиями проектирования, а не реальным движением крупных частиц к Солнцу. Особенно этот эффект становится заметным, когда Земля проходит через плоскость орбиты кометы, и земной наблюдатель видит кометное вещество, рассредоточенное вдоль её орбиты. Орбита как бы материализуется и часть орбиты, направленная к Солнцу, представляется ему в виде прямого хвоста. Если бы это был настоящий аномальный хвост, состоящий из крупных частиц, то по законам Кеплера эти частицы двигались бы с различными скоростями, вследствие чего хвост казался бы искривленным, как у кометы Аренда-Ролана». (Реферат: «Кометы»). http://astronomy.referat.ws/000296-3
3.5. Форум ВНИО «Космопоиск».
Gol 11.08.2005, 16:39.
«Что-то никто «тупых» вопросов не задает... Даже обидно. Видно, попрали физики лириков, схемками страшенными запугали...
А можно без схемок и высокоумных рассуждений про недостатки аналоговых сигналов, частотные модуляции и разность фаз двух синусоидальных колебаний объяснить человеку, откуда у комет получаются "обратные" хвосты? Ну, это, как я поняла, такие, которые не сзади основного тела, (если смотреть по ходу движения), как у всех приличных комет, а впереди?
И откуда у нее может взяться "мощнейший источник радиоизлучения", который был с ней, был, а потом взял, отделился и начал блуждать в околоземном пространстве? P.S. Это я тут про комету Аренда - Ролана на каком-то астросайте прочитала - ничего не поняла». [Редактирование: авг 11 2005, 16:41]
Сергей Александров 11.08.2005, 17:06.
«Про «хвосты» есть два объяснения: одно астрономическое, другое уфологическое.
Астрономическое: если по каким-то причинам хвост оказывается плоским, и если комета, Солнце и Земля расположены соответствующим образом, то ЧАСТЬ хвоста с Земли видна как бьющая вперед. Подчеркиваю - это объяснение астрономов, я его привожу, но не комментирую. Уфологическое (впервые дано В.П. Бурдаковым в книге "Ракеты будущего"): это внешние проявления работы двигателей, возможно - прямоточных.
Есть еще версия, что в ядре кометы могут происходить какие-то процессы, выбрасывающие газ вперед по полету, но описание их существует только для полета уже в атмосфере планеты (Земли, например), и нам не подходит. Про отделившийся от ядра радиоисточник астрономия ничего не говорит. Можно предположить:
а) ошибку наблюдателя, размноженную не сильно грамотными писаками, и
б) отделившийся от ядра кометы чей-то (не земной) космический аппарат.
Опять-таки, существует модель, согласно которой ядро кометы может стать источником радиоволн, и даже выбросить такой источник вперед по полету, но - опять-таки - только при полете в атмосфере планеты».
barmaley-m 11.08.2005, 22:12.
«Не забывайте про то, что хвост кометы направлен от светила (солнца ), но не стоит забывать и про то, что тоже самое светило нагревает фронтальную поверхность тела и если это тело состоит из льда и пыли, то из за сильного нагрева происходит "кипение" на его поверхности и соответственно выброс газов в сторону светила». http://www.kosmopoisk.ru/forum_viewtopic.php?23.41... Примечание: ссылка выводит на главную страницу сайта.
4. Открыт новый класс комет - вероятных поставщиков земной воды.
«Три ледяные кометы, обитающие среди каменных астероидов в Главном (основном) астероидном поясе Солнечной системы (расположенном между орбитами Марса и Юпитера), могут содержать ключи к происхождению земных океанов.
Эта новая группа комет, недавно обнаруженная аспирантом Гавайского университета (University of Hawaii) Генри Се (Henry Hsieh) и профессором вышеозначенного университета известным астрономом Дэвидом Джюиттом (David Jewitt), получила название "кометы основного пояса" ("main-belt comets"). Эти изрядно "выпаренные" кометы обладают орбитами, подобными астероидным (почти круговыми и сравнительно близкими к Солнцу), и формировались они скорее всего в условиях относительно теплой внутренней зоны Солнечной системы (в пределах орбиты Юпитера), а вовсе не в холодных внешних районах за пределами орбиты Нептуна, как подавляющее большинство остальных известных ученым комет (пояс Койпера и облако Оорта).
Кометы - это своего рода "недопереваренные остатки" протопланетного газопылевого облака, из которого когда-то (приблизительно 4,5 миллиарда лет назад) формировалась Солнечная система. Они состоят в основном изо льда, пыли и замерзших газов, поэтому по составу часто характеризуются как "грязные снежки". Когда кометы, имеющие очень вытянутые орбиты, приближаются к Солнцу, их вещество частично испаряется, образуя характерные хвосты из газа и пыли.
Само наличие комет нового типа позволяет предположить, что между астероидами и кометами существуют гораздо более близкие взаимосвязи, чем считалось ранее. Также определенную поддержку получают теории, согласно которым ледяные объекты Главного пояса астероидов могут являться главным источником нашей земной воды. Исследование на эту тему опубликовано 23 марта в электронном издании «Science Express» и появится в журнале «Science» в апреле.
Критически важные наблюдения были сделаны 26 ноября 2005 года с помощью 8-метрового телескопа Gemini North ("Северный Близнец"), что установлен на вершине потухшего гавайского вулкана Мауна-Кеа. Се и Джюитт выяснили, что объект, ранее обозначавшийся как Астероид номер 118401, исторгает пыль подобно комете. И вместе с загадочной (и считавшейся уникальной) кометой 133P/Elst-Pizarro (то есть объектом Элста-Пизарро, названным так по именам двух его исследователей), что была обнаружена десять лет назад (но все еще плохо изучена), и еще одной кометой P/2005 U1, выявленной месяцем ранее (в октябре 2005 г.) в ходе реализации аризонского проекта «Spacewatch» ("Космические часы" - система телескопов на вершине Китт Пик, предназначенная для наблюдений за небольшими околоземными астероидами), "астероид" 118401 был причислен к новому кометному классу.
Земля, как теперь считается, когда-то сформировалась как горячая и сухая планета, а водой она обзавелась только после того, как в достаточной степени охладилась. Очевидно, что возможными кандидатами-поставщиками этой самой воды в первую очередь нужно назвать кометы или астероиды, однако недавние исследования показали, что изотопный состав кометной воды значительно отличается от воды океанской, которая обнаруживается на Земле в наше время.
"Кометы основного астероидного пояса [в силу их близости к нам] - потенциальный источник земной воды, - говорит Се. - Однако необходимы более детальные исследования прежде, чем мы сможем утверждать это наверняка". И такие объекты потенциально могли бы исчисляться десятками тысяч...
Научная группа планирует теперь более полно изучить характеристики новых комет-водовозов и отыскать дополнительных представителей этого исчезающего класса. И возможно в будущем космические корабли смогут даже посетить такие кометы и на месте проанализировать состав их льда с тем, чтобы выяснить, могли ли подобные объекты занести воду на Землю». (Источники:
New class of comets may be the source of Earth's water - UH News
New look for comets - PhysicsWeb
Clandestine comets found in main asteroid belt - New Scientist
Comets Posing as Asteroids Might be Source of Earth's Water - Space.com) (24.03.2006, 20:08). http://grani.ru/Society/Science/m.103564.html
5.1. Вся Вселенная усеяна жизнью.
«Американские геохимики первыми обнаружили в составе космической пыли молекулы многоатомных органических соединений, возраст которых заметно превышает время существования Солнечной системы. Частицы этой пыли путешествуют в межпланетном пространстве и попадают в стратосферу Земли, где их улавливают высотные зонды.
Сотрудники университета имени Вашингтона в Сент-Луисе сравнили распределение различных изотопов углерода и азота, входящих в состав этих частиц. С помощью этого метода были выявлены органические вещества, которые, по всей вероятности, образовались в межзвездных молекулярных облаках, возникших задолго до начала процесса формирования Солнца и его планетного окружения, сообщает журнал Science. А британские ученые выдвинули гипотезу, согласно которой сеять жизнь вокруг может и наша планета.
Если кометы, падающие на Землю, могли бы вызвать глобальную катастрофу, включая исчезновения жизни и изменения климата, они могли также рассеять простейшие формы жизни по самым отдаленным частям Галактики. Ударная волна от столкновения планеты с кометой могла выбросить вещества, содержащие микроорганизмы, из атмосферы планеты в космос, считают ученые Центра Астробиологии Кардиффского Университета: профессор Чандра Викрамазинг, доктор Макс Воллис из Кардиффского Центра Астробиологии и профессор Билл Непир, астроном в Обсерватории Армы и почетный профессор Кардиффского Университета.
Хотя большая часть этого вещества неизбежно в условиях космоса подвергнется стерилизации от высокой температуры и радиации, они полагают, что существенная часть простейших форм жизни выжила бы. Поскольку Земля и Солнечная система совершают оборот вокруг центра нашей Галактики каждые 240 миллионов лет, за этот период этот жизненный поток микроорганизмов засеял бы сотни миллионов возникающих планетарных систем на своем пути. Следовательно, полагают они, распространение простейших форм земной жизни по Галактике неизбежно. Возможности передачи жизни между планетными системами наталкивают на мысль, что жизнь, возможно, не имеет чисто земное происхождение, а была занесена на нашу планету извне.
Известно, что камни и другие породы могут быть выброшены с Земли в межпланетное пространство от ударов комет и метеоритов. Профессор Непир находит, что столкновения с межпланетной пылью быстро разрушат эти камни и породы до более мелких фрагментов, и что эти крошечные, имеющие жизнь фрагменты, могут быть изгнаны из Солнечной системы давлением солнечного ветра уже через несколько лет.
Солнечная система могла, поэтому, быть окружена биопоясом в 30 или больше световых лет в поперечнике, где блуждают в крошечных фрагментах породы спящие (в состоянии анабиоза) микробы. На протяжении земной истории, возможно, было несколько дюжин проходов Солнечной системы через звездные туманности, где формируются новые звезды. За это время микробы могли бы занесены непосредственно в молодые планетарные системы на орбитах этих звезд.
Если планеты, способные к поддержке жизни достаточно обычны в Галактике, то этот механизм, возможно, позволил распространить простейшие формы жизни на более чем 10 миллиардов из них на протяжении всей жизни нашей Галактики с момента ее образования.
Доктор Воллис и профессор Викрамазинг также нашли и другой потенциальный путь распространения жизни. Они отмечают, что жизнь может попасть в кометное вещество. Пояс таких комет, известный как пояс Койпера, находится вне планетарных системы. Этот пояс постепенно пропускает кометы в межзвездное пространство, некоторые из которых в конечном счете достигнут протопланетарных дисков и формирующихся звезд. Там они разрушаются столкновениями с межзвездным газом, выпуская содержащиеся в них формы жизни в протопланетарные облака». (Источники: SciTecLibrary.ru, «Подробности»). http://lah.ru/vestnik/2004/vesti03.htm
5.2. Ученые: в звездной пыли могут содержаться органические соединения.
«Первый анализ "звездной пыли" показал, что в кометном веществе могут содержаться органические соединения. По крайней мере, наличие органических связей зафиксировали ученые Университета имени Вашингтона в Сент-Луисе (США) при изучении ИК-спектров доставленных на Землю образцов.
Команда ученых обнародовала первые результаты анализа "звездной пыли", привезенной на Землю космическим зондом «Sturdust». 18 января в Джонсоновском космическом центре в Хьюстоне (США) капсула зонда «Sturdust» была вскрыта. Сам зонд остался на орбите и был переведен в "спящий" режим. Предполагается, что в феврале 2011 года зонд встретится еще с одной кометой.
Предварительные инфракрасные спектры собранных частиц показывают отчетливую химическую "подпись" кометы: сульфиды, силикаты и, возможно, органические вещества.
По словам ученых, пока нельзя исключать возможности загрязнения образцов веществом корабля. Однако ученые ожидают, что до 10% частиц могут содержать в себе органические соединения». (Газета.Ru, 22.02.2006, 09:32). http://osvita.org.ua/news/?news_id=18886&lang=...
5.3. Учёные озадачены: кометы рождаются в огне?
«Из США поступили новые данные об образцах кометного вещества, собранного ранее американским аппаратом «Stardust». Самое загадочное открытие последних дней - в зёрнах кометной пыли найдены минералы, формирующиеся при температурах в тысячи градусов по Цельсию.
Напомним, что миссия «Stardust» завершилась триумфально. Учёные не могли нарадоваться на обширную коллекцию кометного вещества, попавшего в ловушки космического зонда.
Теперь выяснилось, что в каждой четвёртой из частиц, изученных к настоящему моменту, присутствуют "высокотемпературные" минералы, такие, как форстерит и кальциево-алюминиевые включения (CAIs), которые формируются при температурах выше тысячи градусов по Цельсию. Также были найдены другие неожиданные "ингредиенты" - минералы, богатые титаном, и даже оливин. Но кометы формировались в холодных внешних пределах ранней Солнечной системы, где мог "выжить" лёд, и никогда не подвергались такому нагреву. А это значит, что их история куда более сложна, чем предполагалось ранее, и они представляют собой смесь компонентов, сформированных в самых различных "климатических зонах" молодой Солнечной системы - как на её периферии, так и в близи её центра, где тогда было очень горячо.
Учёные видят две возможности для появления "высокотемпературных" минералов в составе комет. Первая: это может оказаться подтверждением ранее высказанной гипотезы об X-ветре - мощных выбросах молодого Солнца, выдувавших во внешние области зарождающейся планетной системы капельки расплавов из центрального её района.
Вторая версия заключается в том, что данные минералы были сформированы около других звёзд, и лишь потом, после странствий по космосу, попали в Солнечный протопланетный диск. "Обе возможности - очаровательны. Дальнейший изотопный анализ этих минералов, вероятно, поможет сориентироваться в этих гипотезах", - пояснил главный учёный проекта «Stardust», Дональд Браунли (Donald Brownlee) из университета Вашингтона (University of Washington)». (14 марта 2006 года). http://www.membrana.ru/lenta/?5712
5.4. Кометная пыль опровергает существующие теории.
«Миссия НАСА полета-возвращения с пробами кометы эффектно приземлилась в пустыне штата Юта (США) 15 января сего года. Это был первый полет американцев в космос, посвященный только изучению кометы и возврата на Землю некоторого внеземного материала из-за пределов орбиты Луны. Не смотря на блестящий успех, возвращение «Стардаст», вероятно, пошатнет существующие теории образования комет и даже самой Солнечной системы.
Успешная миссия возвращается на Землю.
Миссия «Стардаст» покинула Землю 7 февраля 1999 года на ракете «Дельта II» с мыса Канаверал во Флориде. После четырехлетнего орбитального вращения, космический корабль Стардаст сблизился с кометой Вильда 2 и, используя оригинальный метод «теннисной ракетки, наполненной гелем», который также известен под названием «Аэрогелевой Коллекторной Сетки» («Aerogel Collector Grid»), собрал частички пыли и другие частицы, остающиеся позади кометы. После еще двухлетнего обратного полета и последующего опасного вхождения возвратной капсулы с пробами в плотные слои атмосферы, 19 января 2006 года драгоценный груз был доставлен в Хьюстон штата Техас, где главный исследователь миссии Стардаст доктор Дональд Браунли из Университета штата Вашингтон в Сиэтле произнес: «Сбор частиц кометы превзошел все наши ожидания». Сам космический корабль «Стардаст» все еще находится на орбите, вращаясь вокруг Солнца с перигелием (наибольшее сближение с Солнцем) более близким, чем у Земли и афелием (наибольшее отдаление от Солнца) далеко за пределами Марса. Космический корабль обесточен и находится в «режиме ожидания» и в следующий раз будет ближе всего к Земле в 2009 года.
Ученые удивлены.
Выделение и анализ внеземных частиц из аэрогеля прошли удачно. Они крошечные, меньшие, чем ширина волоска. В стекловидном аэрогеле оказались тысячи их. Одна 10-микронная пылинка - величиной всего лишь в 1/100 миллиметра - может быть разрезана на сотни проб для ученых. По мнению заместителя главного исследователя Питера Цоу из Лаборатории реактивного движения НАСА (JPL), «Сбор кометных частиц оказался более результативным, чем мы когда-либо могли ожидать. Он включает около двух дюжин больших следов, видимых невооруженным глазом». Однако пробы с кометы Вильда 2 удивили ученых. Были найдены вещества, которые могли образоваться только при высоких температурах. «Интересно то, что мы находим эти высокотемпературные минералы в веществах из самого холодного места в Солнечной системе», - заявил доктор Браунли. Ученые представляли себе кометы как холодные, вздымающиеся сгустки льда, пыли и газов, которые образовываются на краю Солнечной системы. Добытые миссией «Стардаст» сведения, однако, указывают на то, что вещества смогли проделать путь из центра Солнечной системы к внешним зонам, где, как предполагается, образовывались кометы.
Гавайский глаз.
Как ни странно, один из минералов, обнаруженных в веществе, которое было привезено миссией «Стардаст», это оливин - основной компонент зеленого песка, найденного на некоторых гавайских пляжах. Оливин является одним из самых распространенных минералов во Вселенной. Но ученые были удивлены, найдя его в кометной пыли. Этот минерал состоит из железа, магния и других элементов. Образцы, взятые «Стардаст», главным образом состоят из магния. Наряду с оливином пыль с кометы Вильда 2 содержит высокотемпературные минералы, богатые кальцием, алюминием и титаном. Доктор Браунли и его команда были совсем ошеломлены. «Довольно удивительно, но мы нашли огонь и лед», - сказал он. На пресс-конференции экипаж рассказал, что кометы могут и не состоять всего лишь из сгустков льда, пыли и газов, как считалось ранее. Каждая из них может иметь свою сложную и различную историю. Комета Вильда 2 представляется примером этой сложности. Другие были еще более озадачены: «Как вещества образованные огнем достигают наиболее отдаленных зон Солнечной системы, где температуры являются самыми низкими?», - задала вопрос корреспондентка Associated Press Пам Истон. «Это большая неожиданность. Люди считали, что кометы - это всего лишь холодная масса, которая образовалась... там, где очень холодно», - сказал куратор НАСА Майкл Золенский. «Несколько шокирующим было обнаружить не всего лишь один, а несколько таких образцов - это означает, что они достаточно распространены в комете».
Будут ли опровергнуты теории?
Исследователи были вынуждены сделать вывод, что таинственные частицы вещества образовались в перегретых районах, близких или к нашему Солнцу или к другой звезде. «В самой холодной части Солнечной системы мы обнаружили образцы, которые образовались при предельно высоких температурах», - сказал доктор Браунли во время пресс-конференции 13 марта 2006 г. «Когда эти минералы образовались, они были либо красными горячими, либо белыми горячими частицами, и они все же накопились в комете, Сибири Солнечной системы». Как считает теоретик Дэвид Талбот из Thunderbolts.info, гипотеза о том, что кометы образовались на краю Солнечной системы, была не более чем предположением и должна быть пересмотрена. Он пишет: «Сегодня исследование комет достигло переломного момента»... Талбот и многие другие вскоре предложат радикально новые объяснения тому, что когда-то было для человечества предзнаменованиями судьбы. Но не это ли истинный прогресс?» («Великая Эпоха» («The Epoch Times») - международный информационный проект. 01 мая 2006 года). http://www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/7/57...
6. На "изумрудной" комете начались странные процессы.
«На отличающейся удивительным «изумрудным» цветом комете SWAN, достигшей максимума своей расчетной яркости, внезапно произошла мощная вспышка. Яркость кометы возросла в несколько раз, а сама она стала хорошо видна даже невооруженным глазом, без использования бинокля или телескопа. Наблюдения выявляют в комете все больше необычного.
Согласно данным центрального бюро астрономических телеграмм, приводимым «Sky Tonight», яркость кометы возросла между 23 и 24 октября - с 5,9 звездной величины до почти 4 звездной величины., т.е. почти в 4 раза. Визуальная яркость комет оценивается по-разному при наблюдениях в инструменты с различным полем зрения; оценки яркости кометы SWAN по наблюдениям в бинокль дают значения 4,4 - 4,5 звездной величины, невооруженным глазом - 4,0 - 4,3 звездной величины.
Помимо роста яркости, комета претерпела и другие серьезные и необычные изменения. «Внутреннее ядро кометы эволюционирует весьма примечательным образом, - отмечают итальянские наблюдатели Ф. Монтануччи (F. Montanucci), Г. Состеро (G. Sostero) и Е. Гвидо (E. Guido). - Более четко выделились несколько струй, одна из них направлена в юго-восточном направлении. Центральная конденсация приобрела чрезвычайно редкую и необычную «арахисоподобную» форму. Несколько струй свидетельствуют о наличии у кометы ионного хвоста».
В настоящее время быстро эволюционирующая комета движется на небесной сфере по созвездию Геркулеса, пройдя всего в 3 градусах от шарового скопления М13 яркостью 5,9 звездной величины. Комета отличается крайне необычным для комет изумрудным цветом, обусловленным высокой концентрацией органики - ядовитого газа циана и двухатомным молекул углерода С2.
Комета была обнаружена 20 июня 2006 года независимо американцем Робертом Мэтсоном (Rob Matson) и австралийцем Майклом Матиаццо (Michael Mattiazzo) на снимках, сделанных детектором SWAN зонда «SOHO», ведущего наблюдение за Солнцем и солнечной короной. В тот момент комета имела 12 звездную величину». (rnd.cnews.ru, 30.10.2006). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=18940
7. Ученый из Торонто изучил рентабельность исследовательской деятельности инопланетян.
«Инопланетяне заслали эмиссаров-роботов - то есть автоматизированные зонды - в нашу Солнечную систему, поставив им задачей подробное изучение Земли. Это, конечно, весьма интригующая идея - чрезвычайно искусные спутники-шпионы, отправленные к нам от других звезд, отдаленных от нас многими световыми годами, издавна могут контролировать нашу планету, наблюдая медленное развитие жизни и сообщая все подробности своим инопланетным хозяевам. Такой сценарий часто появлялся в литературе, посвященной проблемам SETI (внеземных цивилизаций), и теперь Ален Тоф (Allen Tough) («кстати, имя «Allen» по-английски звучит очень похоже на слово «alien» - «инопланетянин, чужой», что бы это значило?!» - Максим Борисов) из Университета Торонто (University of Toronto) постарался изучить эту идею достаточно серьезно для того, чтобы начать осмысленный поиск этих инопланетных "жучков".
Конечно, может возникнуть законное сомнение: а имеет ли вообще хоть какой-нибудь смысл подобный "межзвездный шпионаж"? В конце концов, в нашей Галактике наберется несколько сотен миллиардов звездных систем, распределенных вдоль всего галактического диска диаметром в 100 тысяч световых лет. Проект, предусматривающий засылку миллиардов зондов на такие расстояния, вряд ли одобрит какой-либо инопланетный конгресс (если там у них, конечно, не монархия или теократия...).
Однако эту идею все же не стоит отвергать так с ходу. Продвинутые в научно-техническом отношении инопланетные цивилизации (даже те, которые только на самую малость опередили нашу собственную земную науку) будут уже обладать более достоверной информацией об обстановке в чужих звездных системах, они заведут более-менее надежные каталоги планет, где может развиться жизнь. Это знание они получат, например, используя гигантские телескопы, способные собирать и анализировать свет, отраженный от атмосфер других миров - в таком случае нужно будет обращать внимание на наличие в атмосфере своего рода "биомаркеров" вроде кислорода и метана. Наличие этих газов на какой-либо планете укажет нашим инопланетным коллегам на присутствие живых организмов. Как это ни удивительно на первый взгляд, но с помощью этой техники микробы могут быть обнаружены на расстояниях в несколько световых лет.
Если миры, населенные жизнью, достаточно распространены, то некоторые из них будут расположены и сравнительно близко от родной планеты пришельцев, что вызовет естественное желание познакомиться с соседями как следует - например, послать к ним зонд. Если миры, заселенные жизнью, достаточно редки, то это, конечно, потребует большего времени для перелетов, но не сделает подобные путешествия совершенно невозможными... Зато "курс акций" каждого такого населенного мира в глазах инопланетных исследователей сразу резко подскочит за счет своей уникальности. Так или иначе, существует определенный стимул, чтобы отправить зонд. Но общее количество зондов не должно быть слишком велико...
Насколько крупным должен быть такой зонд? Аллен Тоф пишет, что эти инопланетные "жучки" "могут быть чрезвычайно умными, хранить в себе больший запас знаний, чем это доступно любому современному человеку, и вместе с тем занимать объем не больше баскетбольного мяча". Небольшой размер важен по двум причинам: требуется меньше энергии для того, чтобы доставить робота к другим мирам, и к тому такой "мячик" сложнее обнаружить и заполучить в свои руки другим разумным существам на планетах, ставших объектом "шпионажа".
Однако зонды окажутся совершенно бесполезными для своих создателей, если не будут обладать возможностью пересылать домой на дальние расстояния собранные данные - через радиоканал или посредством узконаправленного инфракрасного лазера (последнее кажется более реальным). В результате инопланетяне могли бы выбрать ту же самую схему, которая обыкновенно применяется земными исследователями планет Солнечной системы, в том числе задействована и для получения данных от марсианских вездеходов. При этом относительно маленький зонд может находиться на орбите вблизи Земли, делая фотографии с высоким разрешением и собирая иную информацию, в то время как более крупный и более удаленный космический корабль-матка может болтаться, скажем, в поясе астероидов, где он обработает данные от меньшего зонда и передаст все это к соседней звезде. Другой подход может состоять в том, чтобы послать только один зонд покрупнее, но разместить его на сильно вытянутой эллиптической орбите (подобной той, что имеют некоторые кометы). В согласии с этой схемой, зонд значительную часть времени будет находиться вне поля нашего зрения, но периодически - раз в несколько десятилетий - будет сближаться с нашей планетой для того, чтобы детально изучать ее.
Что можно сказать о затратах на подобную экспедицию? Для действительно развитого общества затраты на компьютеры и механизмы будут незначительны. Но чтобы послать зонд к иным звездам даже с относительно небольшой скоростью, составляющей одну десятую световой, потребуются существенные затраты энергии. Если зонд весит 10 фунтов (чуть меньше 5 кг), то для его запуска и последующего торможения нужно затратить минимум 5 000 триллионов джоулей. Если вы купите столько энергии у вашей местной энергетической компании, то это обойдется вам в 120 миллионов долларов. Наверняка подобный счет ошеломил бы вашу супругу, однако следует напомнить, что по государственным меркам это не есть что-то невероятное (марсианский вездеход «Mars Exploration Rover» стоит в три раза больше).
Кто-то может еще спросить, зачем инопланетянам вообще о чем-то беспокоиться и посылать к нам автоматических шпионов? В конце концов, такие зонды могут только передавать данные со скоростью света. Почему бы излишне любопытным инопланетянам просто не подождать, когда до них донесутся наши собственные телевизионные сигналы? Радиоволны принесут им нужную информацию в то же самое время, когда прибудет какое-либо сообщение от зонда. Возможно, содержание наших телепередач скажет инопланетным абонентам все, что они хотели бы знать о нашем обществе.
Чтобы успокоить таких скептиков, нужно вспомнить, что жизнь на Земле могла быть обнаружена (посредством тех самых атмосферных биомаркеров) на протяжении уже двух миллиардов лет. А разумная жизнь возникла относительно недавно, не говоря уж об изобретении радио. Поэтому скорее всего лишь очень немногие из биологически активных миров, ставших объектом исследования зондами, будут иметь собственно разумную жизнь. Инопланетяне, конечно, осведомлены об этом. Они пошлют зонды гораздо раньше, чем получат наши сигналы, в попытке исследовать жизнь как таковую, которая вовсе не обязана когда-либо развиться в разумную и начать что-либо передавать. В течение последних 500 миллионов лет на нашей планете было достаточно много интересного и без разума - для пытливого взгляда это настоящая выставка естествознания, этого наверняка достаточно, чтобы гарантировать появление интереса к Земле со стороны инопланетян.
Так что зонды в Солнечной системе - это вполне возможно. И, вероятно, не один такой зонд был запущен в нашу сторону за последние два миллиарда лет. Мы могли бы даже найти их останки, если бы точно знали, где искать. Возможно, нужно провести тщательные исследования в поясе астероидов или изучить точки Лагранжа, образованные гравитационными полями Земли и Луны. Возможно, искомый объект расположен на близлежащей орбите или непосредственно на Земле.
Область поиска чрезвычайно обширна, но если проследить за логикой инопланетян, возможно, ее все-таки удастся немного сузить? (Впрочем, что это такое - инопланетная логика, и так ли легко можно ее постичь?). Зонды не кажутся совсем уж безумной идеей, но перспективы однажды их отыскать видятся довольно туманными... К тому же не факт, что они сохранились за миллионы лет. На околоземной орбите, где искусственные спутники живут десятки лет (со временем они тормозятся верхними слоями атмосферы и сгорают; та же МКС периодически нуждается в подъеме орбиты, а следовательно, и в дополнительном топливе, доставляемом с Земли), искать какие-либо давние инопланетные артефакты, вероятно, малоперспективно.
Технически подкованные фантасты вроде того же Артура Кларка с его "одиссеями" энного года давно уже свои сверхпрочные "монолиты" размещают где-нибудь на спутниках планет, лишенных плотной атмосферы и эрозии... К тому же если инопланетяне столь осторожны, что изобретают специальные схемы скрытия следов своей исследовательской деятельности, то они могут позаботиться и об уничтожении своих выработавших ресурс зондов (чему, кстати, легко найти реальную аналогию - уничтожение автоматической станции "Галилео" в атмосфере Юпитера только из-за одного смутного подозрения, что на его спутнике Европа может существовать своя примитивная жизнь).
Вообще, мысль, что первый наш контакт состоится скорее всего с инопланетным роботом, отправленным изучать далекую земную жизнь, а не с живым посланцем иного разума, не нова и многажды обыгрывалась фантастами. Стоит вспомнить только раннюю повесть Стругацких "Извне" (1958), где такой кибер забрал советского ученого в свой инопланетный зоопарк, но выпустил после того, как человеку удалось продемонстрировать свою разумность». (Источник: «Interstellar Espionage: While We're Watching Mars, Could Someone be Watching Us?» - http://www.space.com/searchforlife/seti_alien_shos...) (26.01.2004, 21:24). http://grani.ru/Society/Science/m.58108.html
Тема: "Загадки Пояса астероидов"
1.1.1. Кратеры-призраки раскрывают тайну астероида Эрос.
«Более 4 лет назад космический аппарат впервые в истории опустился на поверхность астероида. Полученные тогда снимки загадали учёным такую загадку, что только теперь, да и то с некоторой долей неуверенности, астрономы могут сказать - что там произошло. Недавно вновь всплыло замечательное имя астероида - Эрос ( Eros), который наделал много шума в 2001 году. Тогда американский аппарат NEAR-Shoemaker приблизился к астероиду, провёл его съёмку с малой высоты, а в конце своей миссии плавно опустился на поверхность космического булыжника размером примерно 33 х 13 километров.
Кадры, которые зонд снимал вплоть до посадки, очень удивили специалистов. Ну, положим, крупнейший на Эросе ударный кратер, диаметром более 5 километров с именем Психея (Psyche), был обнаружен ещё раньше, но вот сюрприз - на 40% поверхности Эроса почти полностью отсутствовали кратеры меньше, чем 500 метров в поперечнике. По степени повреждения кратерами, особенно - самыми мелкими, астрономы судят о возрасте поверхности астероидов. Крупные кратеры, в большинстве своём, образовались в самый ранний период развития Солнечной системы, когда тела часто сталкивались, дробились на более мелкие, а те иной раз опять скапливались в устойчивые "комья".
Кратеры поменьше - след более поздних эпох, когда мириады мелких обломков курсировали поперёк всего нашего планетного мирка, натыкаясь на планеты, их спутники и астероиды. Поскольку Эрос, как и другие астероиды - своего рода строительный мусор, оставшийся от рождения нашей системы, и насчитывает возраст аж в 4,5 миллиардов лет, его необычайно гладкая поверхность должна была недавно ( по меркам Солнечной системы ) обновиться.
Но как? Первые предположения были высказаны ещё в 2001 году. Самых "отчаянных" учёных загадка Эроса даже заставила подозревать его в "причастности к зеркальной материи". Однако были и более приземлённые версии, которые лишь теперь вылились в стройную гипотезу.
Новое исследование провёл Питер Томас ( Peter Thomas) из университета Корнелла (Cornell University). И он говорит о пересмотре всего подхода к оценке возраста, состава и эволюции астероидов, ибо такой отработанный метод анализа, как подсчёт небольших кратеров - отныне можно считать некорректным. Эрос, вероятно, даст учёным ключ к решению давнего спора - каковы астероиды внутри. По одной версии, это монолитные скалы, по другой - скорее - сверхскопления разнокалиберных валунов, более-менее прочно держащихся вместе, по третьей - есть астероиды первого типа и астероиды - типа второго.
Томас говорит - "А вот никто и не угадал". Во всяком случае, один астероид - Эрос - имеет очень занятное строение. Итак. Что вы скажете об исчезнувших маленьких кратерах? Отбросив все невероятные гипотезы ... на ум сразу приходит цепочка "сильное столкновение с большим объектом (помните мегакратер?) - выброс материала от удара - засыпание сверху половины поверхности Эроса".
Тут вы будете на верном пути, ибо мегакратер (заметим, сравнительно молодой, как определили астрономы) - имеет к загадке Эроса прямое отношение. Но расчёты Томаса и его коллег показывают - не было никакого "присыпания" сверху. Кратеры исчезли от колебаний поверхности, вызванных ударом. Как исчезает ямка на тарелке с мукой, если тарелку слегка потрясти.
Кратеры-призраки в нижней половине кадра - это старые кратеры, почти уничтоженные
"дрожью" поверхности Эроса во время столкновений. (Фото space.com).
Так значит поверхность Эроса "рассыпчатая", словно реголит в лунных морях? Да. Но тогда, может, правы те, кто говорит о раздробленности структуры астероидов?
Нет. Томас говорит, что через такую структуру не передались бы сейсмические колебания от удара одного астероида в другой. Настолько, чтобы перетряхнуть поверхность Эроса на значительной площади. А потому строение этой летающей скалы видится таким: крупное цельное каменное ядро и весьма толстый ( несколько десятков метров) слой реголита - мелкого "порошка", подобного лунному грунту.
Данный вывод прекрасно согласуется с тем фактом, что распространённость кратеров меньше 200 метров на Эросе едва ни линейно снижается с уменьшением их диаметра. То есть, самых-самых мелких кратеров - тут намного меньше, чем можно было бы предположить, исходя из того, что мы видели на других объектах Солнечной системы.
И точно - мелкие ямки в "муке на тарелке" исчезнут при тряске скорее ямок больших.
Эта работа открывает новый путь в исследовании строения астероидов - в свете новых данных теперь можно иначе взглянуть на их поверхности и попробовать сопоставить количество и взаимное расположение самых крупных и самых мелких кратеров.
Далее же можно перейти и к активным исследованиям "внутренностей" - то есть, установке на поверхности астероидов сейсмических датчиков и ударам по поверхности. Пример подобного активного вмешательства у всех перед глазами - недавний успех миссии «Deep Impact». Этот аппарат, напомним, в День независимости США провёл "бомбардировку" кометы Tempel I.
Ряд "квадратных" кратеров свидетельствует о некой крупноформатной
раздробленности под данным участком поверхности - при ударах метеоритов
края кратеров словно тяготели к глубинным разломам. (Фото near.jhuapl.edu).
Любопытно, что для самого «Deep Impact» миссия не закончилась. Пусть на его борту нет второго "ударника", но зато есть куча научного оборудования, которое пригодится, если американское космическое агентство направит машину ещё к какому-нибудь небесному телу.
Окончательное решение ещё не принято, но, на всякий случай, команда «Deep Impact» перевела машину на такую траекторию, с которой ей будет проще отправиться на рандеву с кометой Бетина ( 85P/ Boethin). Если этот полёт состоится, то после 4-летнего анализа Эроса специалисты смогут проверить свои умозаключения на другом древнем объекте». (21 июля 2005 года). http://yastro.narod.ru/a_news122.htm, http://www.membrana.ru/articles/global/2005/07/21/215800.html
1.1.2. «Квадратные углубления» на Луне.
Eroded structures in Jacobi crater: a window on the past.
«This high-resolution image, taken by the advanced Moon Imaging Experiment (AMIE) on board ESA's «SMART-1» spacecraft, shows part of crater Jacobi in the southern hemisphere of the Moon. The crater Jacobi itself is much larger than this image - about 70 kilometres in diameter - whereas this image only shows an area of about 25 square kilometres. The single prominent crater to the upper right of the image centre is ‘Jacobi W', with a diameter of only 7 kilometres. It is possible to note the peculiar surface structure in the upper left area of the image, indicating several heavily eroded kilometre-sized craters having roughly the same size». (14 August 2006). http://www.esa.int/esaSC/SEM8A7BUQPE_index_0.html
1.1.3. «Квадратный кратер» на Луне.
ESA SMART-1 Image: Lomonosov - a large crater filled by lava.
«This image, taken by the advanced Moon Imaging Experiment (AMIE) on board ESA's «SMART-1» spacecraft, shows crater Lomonosov on the Moon's far side.
AMIE obtained the image on 30 January 2006 from a distance of about 2100 kilometres from the surface, with a ground resolution of 190 metres per pixel. The imaged area is centred at a latitude of 27.8є North and a longitude of 98.6є East.
Crater Lomonosov is a nice example for a large crater (92 kilometres in diameter) which was filled by lava after the impact, thus exhibiting a flat floor. The terraced walls indicate 'slumping', that is sliding of the rocks downwards due to gravity after the end of the impact. The small craters inside Lomonosov are the result of impacts into this lava floor which happened after the formation of Lomonosov.
Looking closely to the left half of the crater, one can see changes in the brightness of the crater floor, resembling horizontal paint strokes. These can be seen frequently in this area of the Moon and are ejecta deposits of the young crater Giordano Bruno which is at about 300 kilometres distance». (Source: ESA SMART-1 Mission. Date Released: July 26, 2006). http://www.moontoday.net/news/viewsr.html?pid=2151...
1.1.4. «"SMART 1": кратер Пифагора».
(http://www.astronet.ru/db/msg/1202724)
1.1.5. Meteor Crater, Northern Arizona, USA.
(http://www.meteorite.com/meteor_crater/floor_tour/...)
(http://www.dommy.com/alan/pix/meteor-crater.jpg)
(Photo). http://neo.jpl.nasa.gov/images/meteorcrater.jpg
(Фото). http://image004.mylivepage.com/chunk4/887/11/Arizona%20Crater.jpg
1.1.6. Путь к Эросу.
«В 2000 году начался новый этап освоения Солнечной системы: 14 февраля американский космический аппарат «NEAR» (NASA) был захвачен гравитационным полем малой планеты Эрос, став первым в истории искусственным спутником астероида.
Первым сюрпризом исследования Эроса стало разнообразие форм рельефа на этом астероиде. Земля своей топографией обязана великому множеству явлений - рекам, землетрясениям, вулканам, ветру - которые на Эросе, естественно, отсутствуют. Единственным фактором, формирующим его рельеф, является метеоритная бомбардировка. Тем не менее, одними кратерами "география" Эроса не ограничивается, хотя и их, конечно, на нем великое множество. На снимках, переданных с борта «NEAR», видны впадины с пологими и крутыми стенками, цепочки углублений, системы почти параллельных борозд длиной до нескольких километров, длинные валы высотой в сотни метров... Некоторые кратеры на Эросе вместо привычной круглой имеют квадратную форму. Такие впадины (например, знаменитый Аризонский метеоритный кратер) возникают, когда метеорит попадает на растрескавшиеся горные породы - вот вам и косвенная информация о внутреннем строении Эроса: вероятно, его недра пронизаны многочисленными трещинами.
Большая часть поверхности Эроса имеет красноватый цвет, который часто встречается среди астероидов. В такой цвет небесные камни окрашиваются из-за "космического выветривания", когда на них в течение миллионов лет обрушивается солнечный ветер и потоки космических лучей. Светлые серо-зеленые пятна на поверхности возникают там, где осыпавшийся грунт или относительно "свежий" метеоритный кратер обнажили горные породы, еще не затронутые космической эрозией.
Кратерами диаметром от десятков метров до километра покрыто 80% поверхности астероида, но встречаются и свободные от них участки. Поскольку нет причин думать, что метеориты в некоторые места предпочитали не падать, предполагают, что на этих участках кратеры засыпаны реголитом -- грунтом, измельченным метеоритной бомбардировкой. Особенно мало кратеров в 10-километровой впадине на одной стороне астероида, за которой закрепилось называние "седловина". Местами ее дно кажется почти ровным, и лишь кое-где сквозь толщу пыли проступают едва заметные очертания кратеров. Каждое столкновение Эроса с другим космическим телом вздымает над его поверхностью облака пыли, которая потом медленно оседает на большой площади, укрывая собой мелкие детали рельефа.
Вторая после седловины главная достопримечательность Эроса - большой кратер диаметром 5,5 км на другой стороне астероида. Он, безусловно, появился в результате столкновения с другим астероидом, а вот происхождение седловины остается загадкой. Не исключено, что она также образовалась при столкновении Эроса с крупным космическим телом. Конечно, удивительно, что при таком сильном столкновении астероид не разрушился полностью, но исследования астероидов доказывают, что такие крупные "шрамы" на них не редкость. На малой планете Матильда, например, мимо которой «NEAR» пролетел по пути к Эросу, диаметр самого крупного кратера (20 км) всего лишь в три раза меньше диаметра самого астероида.
В связи с этим, кстати, высказываются интересные гипотезы о строении астероидов. Согласно одной из них некоторые астероиды вообще не являются монолитными, а скорее представляют собой "груды обломков" -- то есть плотные скопления небольших камней, связанных притяжением, чем и объясняется их устойчивость к сильным ударам. Если вдруг окажется, что такой астероид угрожает Земле, готовясь к отражению его атаки, нужно будет иметь в виду, что расстреливать "груду обломков" ядерными ракетами совершенно бессмысленно.
Впрочем, к Эросу это не относится. Данные, полученные с помощью «NEAR», свидетельствуют, что он является монолитной каменной глыбой с массой 6,687 триллионов тонн и средней плотностью 2,7 грамма на кубический сантиметр, то есть приблизительно такой же, как и у горных пород, составляющих земную кору. Поначалу ученые подозревали, что Эрос, подобно земной коре, имеет слоистое строение, возникающее в горных породах, которые некоторое время пребывали в расплавленном состоянии. Поскольку на таком маленьком космическом теле собственного вулканизма быть не могло, слоистое строение Эроса могло бы стать доказательством того, что в прошлом он был фрагментом более крупного астероида. Но пока измерения показали, что никакого расслоения на Эросе нет - по внутреннему строению и по химическому составу он однороден, то есть не разделяется на слои аналогичные земным коре, мантии и ядру. Это означает, что Эрос или его родительское тело никогда не испытывали сильного нагрева, например, из-за распада радиоактивных элементов, который привел бы к плавлению составляющих астероид горных пород. Вещество Эроса сохранилось неизменным со времени образования Солнечной системы и родственно так называемым хондритам - метеоритам, состоящим из множества крохотных спекшихся частичек. Ученые полагают, что именно хондриты являются древнейшими остатками "строительного материала", из которого возникли планеты Солнечной системы. Одной из задач, стоявших перед «NEAR», как раз и был ответ на вопрос, существует ли родство между астероидами и некоторыми падающими на Землю метеоритами. По всей видимости, ответ на этот вопрос положительный. Впрочем, данные о химическом составе пока весьма неполны: обследовано лишь около 20% поверхности, причем только очень тонкий поверхностный слой, поэтому окончательные выводы можно будет сделать только после завершения исследований южного "полушария" и более глубокого химического зондирования, которое намечено на заключительный этап экспедиции.
Но и от гипотезы о том, что Эрос возник в результате разрушения более крупного астероида, отказываться рано. Самый длинный вал в северном полушарии протянулся почти на 15 км, и его появление связывают с деформацией астероида при столкновении с другим космическим телом. Некоторые ученые считают, что на Эросе такой длинный вал возникнуть не мог, а остался он именно с тех пор, когда Эрос еще входил в состав более крупной малой планеты. Впоследствии катастрофическое столкновение разрушило ее, отбросив один из обломков, ныне известный нам как Эрос, ближе к Солнцу. Пока ни подтвердить, ни опровергнуть эту гипотезу нельзя - не хватает данных. Но в принципе, ничего невероятного в ней нет.
Самым удивительным топографическим открытием на Эросе оказались многочисленные валуны размерами до 100 м, разбросанные по его поверхности. Некоторые из них имеют весьма замысловатые зазубренные очертания. Часть одного валуна, например, нависает на высоте около 10 м над поверхностью астероида подобно гигантской крыше. Удивительность валунов в том, что на поверхности такого крохотного по космическим масштабам тела им неоткуда взяться. Единственным источником разбросанных по астероиду обломков может быть все та же метеоритная бомбардировка. Но скорость убегания на Эросе крайне мала - от 3 до 17 м/с в зависимости от места на поверхности -- поэтому там даже прыгать нужно с осторожностью, чтобы не превратиться невзначай в самостоятельное космическое тело, осколки же вещества астероида при падении метеорита должны разлетаться с куда большей скоростью. Тем не менее, значительная их часть все-таки остается на астероиде. Валуны окрашены в те же красноватые оттенки, что и окружающая их "почва". Это означает, что они очень стары или покрыты тонким слоем астероидной пыли.
Один из научных руководителей проекта Джозеф Веверка (Корнельский университет) признает, что объяснить существование валунов пока не удается. "Есть несколько возможных объяснений, -- говорит он. - Хотя интуиция и вычисления подсказывают, что осколки при столкновении разлетаются с очень большими скоростями, на практике может оказаться, что мы совершенно неправильно представляем себе образование кратеров на таких крохотных планетках"». (Фото). (Дмитрий Вибе. В сокращенном варианте опубликовано в «Российской газете» 20 октября 2000 года под заголовком "Эрос расставляет любовные сети"). http://www.inasan.ru/~dwiebe/popart/eros.html
(Photo). Color View of Eros' Saddle.
1.1.7. Гребень на Эросе.
«Это изображение сделанное с высоким разрешением показывает таинственный гребенчатый поперечник поверхности Эроса. Он охватывает треть периметра астероида. Никакая аналогичная область не была замечена прежде на любом другом астероиде или астероидо - подобной луне. Снимок охватывает область в 1.9 км».
(http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery3.cgi?id=1&am...)
1.1.8. Посадка на Эрос.
«Заключительный снимок из космического корабля «Near - Shoemaker», сделанный непосредственно перед приземлением на поверхности астероида 433 Эрос 12 февраля 2001. Весьма необычен факт, что на этом шестиметровом снимке, который показывает детали в масштабе приблизительно до 1 сантиметра в поперечнике, видна абсолютно гладкая поверхность и полное отсутствие маленьких, новых кратеров».
(http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery3.cgi?id=1&am...)
1.2. В Солнечной системе обнаружен «тройной астероид».
«280-километровый астероид 87 Sylvia, находящийся на расстоянии 3,5 астрономических единиц от Солнца, оказывается, имеет собственную систему спутников. Это первый такой объект, найденный в Солнечной системе.
Ранее астероид 87 Sylvia принадлежал к двум десяткам так называемых «двойных астероидов» - сравнительно крупных небесных скал, вокруг которых обращаются значительно более мелкие обломки камня, диаметром 10-20 километров. Однако недавние наблюдения показали, что помимо уже известного с 2001 года 18-километрового спутника Ромул (Romulus) с радиусом орбиты около 1360 километров, вокруг 87 Sylvia обращается еще один спутник. Его назвали по аналогии Рем (Remus). Радиус его орбиты составляет лишь 710 километров, а размер в самой широкой части - 7 километров. Любопытно, что оба спутника вращаются вокруг астероида в одной плоскости и в одном направлении. [ ! - С. П.] Очевидно, они представляют собой обломки самого астероида, возникшие после столкновения с другим астероидом.
Спутник номер два был обнаружен американскими астрономами, возглавляемыми Фрэнком Маркисом (Frank Marchis) из Калифорнийского университета в Беркли. Чтобы разглядеть столь крохотный объект из Пояса астероидов, Маркису и его коллегам потребовалась инфракрасная камера и восьмиметровый телескоп с адаптивной оптикой, входящий в чилийский комплекс VLT (Very Large Telescope), сообщает New Scientist SPACE со ссылкой на журнал Nature (vol. 436, p. 822).
Обнаружение второго спутника позволило астрономам уточнить массу и плотность 87 Sylvia. Согласно произведенным расчетам, его плотность лишь на 20% выше плотности воды, что позволяет предположить, что состоит этот картофелеобразный астероид из смеси водяного льда и камня, а 25-60% его объема приходятся на долю многочисленных пустот». (11.08.2005). http://elementy.ru/news/164710
1.3. Низкая плотность (0.8 г/см3) двойного астероида 617 Patroclus из числа Троянцев.
(A low density of 0.8 g/cc for the Trojan binary asteroid 617 Patroclus). (astro-ph/0602033)
Authors: Franck Marchis et al.
Comments: 10 pages, 3 figures, 1 table; Nature, 439, 565-567, 2006
«Для одного из Троянцев, а именно, для двух компонент двойного астероида по данным 4 лет наблюдений удалось определить плотность. Она оказалась очень низкой - (0.8 г/см3, т.е. 80 процентов от плотности воды). Это единственная пара среди Троянцев. Орбита почти круговая с периодом чуть более 4 дней. Видимо, имела место эволюция орбиты, т.к. для многих других объектов (например, в поясе Койпера) наблюдаются сильно вытянутые орбиты двойных астероидов. Полная масса системы двух астероидом чуть более 1018 кг.
Столь низакая плотность говорит о том, что астероиды или состоят преимущественно из водяного льда, или же очень пористые. По мнению авторов, это указывает на то, что они образовались где-то на окраинах солнечной системы, а потом были захвачены на их современные орбиты.
Изображения двойного астероида, полученные на 10-метровом телескопе им. Кека. Астероид неяркий: звездая величина в видимом диапазоне порядка 16. Изображения получены в разных фильтрах. Расстояния между астероидами порядка 640 км (угловое расстояние 150 тысячных секунд дуги).
Напомню, что Троянцы - это две группы астероидов (иногда их делят на "Греков" и "Троянцев"), находящиеся в особых точках. Их расстояние до Юпитера и до Солнца одинаково. Т.о. они постоянно находятся вблизи т.н. точек Лагранжа (точек Лагранжа несколько, в данном случае речь идет о точках L4, L5), опережая (или отставая) Юпитер на 60 градусов». ( Выпуск 127. 01-12 февраля 2006) http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/ss.html
1.4.1. Отсутствующие кратеры на Итокаве.
«Вы видите хоть один кратер на астероиде Итокава? Никто не видит. Японский автоматический зонд Хаябуса недавно подлетел к астероиду, направляющемуся к Земле. Зонд сделал фотографии поверхности астероида и передал их на Землю. Оказалось, что поверхность астероида совсем не похожа на поверхность любого другого тела Солнечной системы, которое фотографировали - поверхность астероида Итокава совершенно лишена кратеров. Возможное отсутствия этих впадин, столь обычных для тел Солнечной системы, объясняется тем, что астероид Итокава является совокупностью камней и глыб льда, связанных взаимной гравитацией. Всякий раз, когда астероид будет пролетать мимо планеты, в данном случае Земли, его будет трясти, и образующиеся кратеры будут чем-нибудь заполняться. Другая точка зрения заключается в том, что частицы на поверхности астероида могут быть электрически заряженными от Солнца, и в связи с этим, поднимаясь под действием микрогравитации, могут заполнять кратеры». (21.11.2005). http://www.astronet.ru/db/msg/1209609
1.4.2. Ровные участки на астероиде Итокава.
«Почему некоторые части поверхности этого астероида такие ровные? Пока определенного ответа нет, но возможно, это связано с динамикой астероида, который представляет собой не твердое тело из скальных пород, а рыхлую груду камней. Около необычного астероида сейчас находится японский космический аппарат Хаябуса, который исследует его необычную структуру и причину загадочного отсутствия кратеров. В прошлом месяце Хаябуса совершил посадку на одном из ровных участков, получившем название море Муз, и собрал образцы почвы, которые предполагается доставить на Землю для изучения. К сожалению, на автоматическом аппарате Хаябуса возникли проблемы со связью, и поэтому его отправление к Земле отложено до 2007 года». (Фото). (28.12.2005).
(http://www.astronet.ru/db/msg/1210651)
1.4.3. Форум журнала "Новости космонавтики". Тема «Хаябуса!»
Гость. Ноя 02, 2005. 10:00.
Примечания: 1 - засыпанный кратер;
2 - скала с трещиной; 3 - северный полюс.
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopi...)
1.4.4. Данные с зонда "Хаябуса" поставили перед учёными много вопросов.
«Подробные съёмки астероида "Итокава", сделанные японским космическим зондом "Хаябуса" предоставили учёным достаточно информации для размышления.
Космический зонд "Хаябуса" был построен для отбора проб материала астероида "Итокава". Сблизившись с астероидом, зонд должен был отстрелить две дробинки, однако, из-за утечки топлива в результате повреждения двигателя аппарат перешёл в безопасный режим, при котором все дополнительные системы были отключены.
Помимо этого, многочисленные повреждения топливной системы привели к потере связи с аппаратом и не позволили зонду начать движение к Земле в прошлом году. Операторам только недавно удалось восстановить связь с аппаратом, но при этом уверенности в работоспособности оставшихся ионных двигателей у команды зонда нет. Тем не менее, полученные снимки с высоким разрешением, спектральный анализ и замеры плотности астероида поставили перед учёными не одну загадку. Большинство астероидов покрыто в основном мелким реголитом - каменной пылью, получившейся вследствие столкновения с маленькими метеоритами. Оказалось, что Итокава содержит на поверхности только малые количества подобного покрова - его мелкий материал состоит из частиц размером сравнимых с гравием. Некоторые учёные считают, что мелкая пыль была унесена или переместилась под поверхность.
Более того, осколки реголита не распространены по всей поверхности, а сосредоточены на ровных пространствах, на которые приходится пятая часть площади астероида. По остальной части поверхности рассыпаны валуны метрового диаметра, которые наводят на мысль, что какой-то процесс перемещает гравий в ровные зоны. Один из возможных механизмов перемещения гравия заключается в столкновениях с космическими камнями, вызывавшими тряску астероида на протяжение нескольких часов.
Такие сотрясения могли также повлиять на наличие кратеров на астероиде "Итокава". Учёные увидели меньше таких образований, чем предполагалось, только шестьдесят из них имеют размеры в несколько метров. Маленькие кратеры могли не формироваться из-за того, что маленькие метеориты, врезаясь в астероид, разрушали валуны на поверхности, не образуя при этом кратер.
Возраст астероида "Итокава" остается для учёных загадкой. Часть учёных считает, что предполагаемые эффекты свидетельствуют о том, что он сформировался 10 -100 миллионов лет. Другие полагают, что этот астероид наоборот является молодым, и малое количество кратеров свидетельствует о возрасте в 1-2 миллиона лет. Предполагается также, что "Итокава" сформировался на орбите между Марсом и Юпитером, а затем был вытеснен Марсом на нынешнюю орбиту, ближе к Земле. Нынешняя орбита астероида очень чувствительна к гравитационному воздействию соседних объектов, что делает сложным расчёт его передвижений в длительный промежуток времени в прошлом и будущем.
Учёные также разделились во мнение относительно образования астероида. Оценки его плотности показали, что "Итокава" на 39% объёма состоит из пустых пространств. Он мог образоваться либо сразу в виде одной большой кучи булыжников или образовался из двух столкнувшихся частей. В пользу последней версии говорит его форма, однако объекты в регионе формирования астероида перемещаются со скоростью 2 км/с, что слишком много для того, чтобы два столкнувшихся объекта слиплись.
Помимо этого состав астероида также остается неразрешенной проблемой. Спектральные исследования, произведенные зондом "Хаябуса" показали, что камни не подвергались воздействию тепла в прошлом. Однако обследования с Земли с телескопа в Гавайях показали, что частично "Итокава" оплавлен после нагрева до более чем 1000° С, сообщает New Scientist». (24 марта 2006 года, 13:15). http://science.compulenta.ru/259523/
1.4.5. Учёные установили состав астероида Итокава.
«Учёные предполагают, что астероид Итокава образовался в результате столкновения небесных тел. Анализ данных, полученных аппаратом "Хаябуса", показал также, что астероид состоит в основном из оливина, пироксена и металлического железа - веществ, из которых формируются планеты, сообщает New Scientist.
Многие крупные валуны на поверхности Итокавы имеют многослойную структуру. Это свидетельствует о том, что объект, из которого сформировался астероид, должен был иметь достаточно большие размеры, чтобы в его центре проходили тепловые процессы.
Учёным удалось установить топографию астероида с точностью до метра, а изучение гравитационного поля объекта позволило рассчитать его плотность. Оказалось, что она составляет 1,95 г/см3, то есть внутри астероид на 40% пуст». (science.compulenta.ru, 08.06.2006). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...
1.5.1. Церера и Паллада движутся в резонансе.
«В 1970-х годах было обнаружено, что соизмеримостью движения астероида с Юпитером не исчерпывается многообразие резонансных движений астероидов. Оказалось, например, что два крупнейших астероида Церера и Паллада движутся в резонансе 1:1 друг с другом. Совпадение значений больших полуосей орбит и периодов обращения у них не является случайным. Паллада следует за Церерой, постоянно держась позади нее на расстоянии 39° по средней аномалии. При этом более крупная Церера своим тяготением слабо ускоряет Палладу, тем самым постепенно увеличивая ее орбиту. Расстроится ли резонанс вследствие этого, остается неясным, как и то, почему он возник. Однако не исключено, что подобные резонансы существуют и между другими астероидами, но пока остаются невыявленными». (А.Н. Симоненко. «Астероиды или тернистые пути исследований». Москва, «Наука», 1985, стр. 73-74).
1.5.2. NASA возобновило миссию Dawn.
«NASA объявило о возобновление проекта Dawn по изучению двух крупнейших астероидов Солнечной системы - Цереры и Весты, сообщает официальный сайт NASA. Миссия была отменена 2 марта 2006 года из-за постоянных задержек с постройкой аппарата и перерасходом бюджета на 20 процентов.
Запуск космического аппарата в космос должен был состояться в июне 2006 года, но из-за технических проблем был перенесён на год вперёд. Первоначальный бюджет проекта составлял 373 миллиона долларов, однако в ходе реализации на его осуществление было затрачено 446 миллионов долларов. Возобновление миссии явилось результатом процесса пересмотра последних действий руководства принятых главой NASA Майклом Гриффином.
Ранее участники проекта подчёркивали, что в случае возобновления миссии запуск аппарата необходимо осуществить в течение следующего года, иначе следующий шанс достичь астероидов представится только через 15 лет». (29 марта 2006 года, 15:57). http://science.compulenta.ru/260551/?r1=yandex&r2=news
2. «До начала 1960-х годов присутствие астероидов в окрестностях земной орбиты еще никого не удивляло. Эволюция их орбит еще не была исследована, и вопрос о том, как долго они могут двигаться по таким орбитам, как-то не возникал. Но вот Э. Эпик из обсерватории Арма в Сев. Ирландии попытался осветить этот вопрос. Его результаты оказались довольно неожиданными и многих заставили задуматься. Он получил, что динамическое время жизни этих астероидов - время, определяемое вычерпыванием планетами и выбросом из Солнечной системы, - очень мало по сравнению со временем существования Солнечной системы. Всего десятки миллионов лет! Это означало, что популяция тел, приближающихся к земной орбите, быстро исчезла бы, если бы не было какого-то постоянно действующего и довольно эффективного источника, поставляющего тела к земной орбите. Естественно, не было надежды, что астероиды в количестве, необходимом для поддержания популяции, могут непрерывным потоком транспортироваться планетными возмущенями с типичных (таких устойчивых!) орбит кольца. Единственно возможной альтернативой казался кометный источник. Поэтому Эпик выдвинул идею о том, что большинство тел, приближающихся к Земле, вовсе не являются истинными астероидами, а лишь кометными ядрами, растерявшими запасы летучих веществ. Эта идея пользуется популярностью и сегодня, хотя против нее выдвинуты весьма веские аргументы, и многие не удовлетворены ею.
Одно время казалось, что обеспечить приток астероидов может Марс, сокращая размеры орбит астероидов, приближающихся к нему из внутренней окраины кольца. Но от этого пришлось отказаться. Тогда были предприняты попытки найти зоны быстрого преобразования орбит в самом кольце астероидов, и именно в процессе этого поиска были уточнены представления о характере поведения тел в люках Кирквуда и были открыты области вековых резонансов. Мы не будем описывать несколько противоречивые и неясные результаты, полученные разными специалистами, предоставляя им самим пока разбираться в них. Общее же мнение сводится к тому, что именно на резонансные зоны следует возлагать надежды, хотя количественные оценки темпов «притока» и «оттока» астероидов, приближающихся к Земле, пока еще не удается полностью согласовать между собой». (А.Н. Симоненко. «Астероиды или тернистые пути исследований». Москва, «Наука», 1985, стр. 99-100).
3.1. «С 80-х годов XX столетия разрабатывается гипотеза об искусственных космических объектах (ИКО). В соответствии с этой гипотезой технологически высокоразвитая цивилизация проводила долгосрочную программу галактических исследований с помощью таких ИКО, включая Солнечную систему, поэтому пояс астероидов с его почти полумиллионным количеством объектов диаметром выше 1 км (на 28 мая 2001 года уже было известно 123284 астероида) является возможным районом существования колонии внеземной цивилизации, использующей его богатые сырьевые ресурсы. Конкретно выделяют астероиды: 216 (Клеопатра), 624 (Гектор), имеющие необычную гантелевидную форму, а также - 532 (Геркулина) и 9 (Метис), с, вероятно, крохотными спутниками. На сентябрь 2001 года в Солнечной системе открыто 14 двойных астероидов». [Zheleznov N. Discoveries of the binaries asteroids / Proceedings of International Conference "AstroKazan-2001" (Astronomy and geodesy in new millennium), September 24-29, 2001. Kazan State University: Publisher "DAC", 2001.P.334-336.] (В. В. Радзиевский, Н. И. Перов. Реферат «Фундаментальная проблема астрофизики»). http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=B45F312...=
3.2. «Но самое интересное, пожалуй, таит астероид Гектор, находящийся в том самом кольце астероидов. Гектор меняет свой блеск с точностью выверенного хронометра с периодом в семь часов! Для объяснения этого явления была предложена модель, по которой Гектор должен иметь форму цилиндра длиной 110 километров и диаметром 20 километров. Может быть, и в самом деле Гектор является астроинженерным реликтом ... працивилизации? К такому предположению приводят расчеты, согласно которым прочность естественных астероидных материалов недостаточна для того, чтобы этот объект при такой скорости вращения и размерах мог сохранить механическую прочность и противостоять центробежным силам. Выдержать такие нагрузки под силу только инструментальной стали!» («Конец света "по расписанию"?» Газета «Слово» № 27(294) 10 июля 1998 года). http://www.paco.net/odessa/media/word/294/s69.htm
3.3. «А малые планеты Геркулина и Метис окружены какими-то спутниками. «Некоторые из этих спутников могли бы быть космическими колониями или космическими заводами, обрабатывающими сырье, добываемое на этих астероидах», - пишет М. Д. Папаяннис». (А.В. Архипов. «Галактический флот на рейде?» («Вечерний Харьков», 14 июня 1994 года, № 67 (7222), c.3). http://www.arracis.com.ua/moon/m413.html
3.4. «Греческий астроном М. Папаяннис, например, считает, что спутники астероидов Геркулина и Метис - ни что иное, как космические колонии - заводы, перерабатывающие сырье, добытое на астероидах». (Виктор Хохлачев, science@mirror.kiev.ua). http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/41/40009/
3.5. Обнаружен первый искусственный астероид?
«22 января 2006 года вблизи Земли на удалении около 2 млн. км от нее прошел астероид 2006 DQ14, относящийся к потенциально опасным для нашей планеты. Несмотря на свои очевидно небольшие размеры и малую яркость - он виден как объект 19 звездной величины, - он привлек к себе пристальное внимание специалистов.
Дело в том, что орбита астероида чрезвычайно близка к земной. Это наводит на мысль, что астероид может являться искусственным небесным телом - вероятно, одним из фрагментов космических аппаратов, выводившихся на околосолнечные орбиты и впоследствии «потерянных».
Как сообщает «SpaceWeather», проведенные расчеты показали, что последний раз астероид 2006 DQ14 сближался с нашей планетой в 1977-1979 гг. (вероятно, в сентябре 1977 г.). Возможно, его происхождение каким-либо образом связано с запуском одной из межпланетных станций с Земли как раз в этот период времени. Эксперты указывают, что как раз в сентябре 1977 г. ракета «Titan III Centaur» вывела в космос исследовательский аппарат НАСА «Вояджер-1». В этом случае, «астероид» может оказаться банальной кучей космического мусора искусственного происхождения - например, одним из фрагментов последней ступени ракеты.
Правда, и это объяснение рождает новые вопросы. Ракета «Titan» вывела «Вояджер» на орбиту с очень большим эксцентриситетом. Ее перигелий находится на удалении 1,007 астрономических единиц от Солнца, а афелий - на удалении 8,95 астрономических единиц. Соответственно, и последняя ступень «Центавра» должна двигаться после отделения от зонда по очень близкой к ней траектории. Астероид же 2006 DQ14 двигается по близкой к земной и почти круговой орбите со средним удалением от Солнца около 1 астрономической единицы. Загадка странного астероида еще ждет своего разрешения». (cnews.ru, 28.02.2006). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=16871
4.1. NASA отправит пилотируемую экспедицию на околоземный астероид.
«Несколько научных коллективов Национального аэрокосмического агентства США (NASA) работают над организацией пилотируемого полета на один из располагающихся вблизи нашей планеты астероидов, передает Space.com.
В числе задач, которые могут стоять перед такой экспедицией - отработка действий и сбор данных, необходимых для изменения траектории астероида. Последнее может потребоваться, если расчеты покажут, что какое-либо небесное тело должно пройти в опасной близости от Земли. Риск столкновения нашей планеты с астероидом незначителен, но возможные последствия такого происшествия могут быть фатальны для человечества.
Для организации миссии планируется задействовать оборудование, разрабатываемое Соединенными Штатами в рамках программ освоения Марса и Луны. В частности, посадка на астероид может осуществляться при помощи аппарата типа «Orion», разрабатываемого NASA для доставки астронавтов на Марс.
Путешествие к расположенному в околоземном пространстве астероиду, как ожидается, займет 60-90 дней. Избранная цель полета будет располагаться на расстоянии, превосходящем дистанцию между Землей и Луной не более чем в 2-3 раза.
По оценке руководителя одной их рабочих групп NASA, астронавта Рассела Швайкарта (Russell Schweickart), первый эксперимент по контролируемому значительному изменению орбиты астероида может быть проведен к 2015 году. Отправку к астероиду пилотируемых экспедиций, подчеркнул Швайкарт, логично организовать после всестороннего исследования этих небесных тел при помощи автоматических аппаратов.
Сотрудники NASA не отрицают, что развитие нового направления астронавтики стимулируется так называемым "фактором Брюса Уиллиса" - общественной обеспокоенностью возможным столкновением земли с астероидом, которую разжег голливудский блокбастер "Армагеддон". Кроме того, согласно планам NASA, после возвращения на Луну американская космическая индустрия будет проходить длительный период подготовки марсианской экспедиции, во время которого будут весьма полезны "промежуточные" акции, поддерживающие общественный интерес к покорению космического пространства». (16.11.2006, 21:19:05). http://lenta.ru/news/2006/11/16/asteroid/
4.2. «NASA Studies Manned Asteroid Mission». (By Leonard David posted: 16 November 2006
06:32 am ET). http://www.space.com/news/061116_asteroid_nasa.html
Тема: "Планетоид «Huya» (2000 EB173) - «реклостер» по гипотезе Ю.А. Бабикова и Б.В. Тайлашева"
1. В Солнечной системе найдена новая планета.
«Новую планету Солнечной системы обнаружили американские астрономы из Йельского университета, сообщила в пятницу телекомпания РТР.
Это крупнейшее открытие с момента обнаружения Плутона в 1930 году.
Новое космическое тело назвали "2000 ев -173". Диаметр планеты составляет, примерно, 650 км. Она находится между Плутоном и Нептуном.
Наблюдения вели ученые Йельского университета из обсерватории, действующей в Венесуэле.
Находка эта стала настоящей сенсацией среди астрономов. Она доказала, что в Солнечной системе до сих пор еще можно совершать новые грандиозные открытия». (27 октября 2000) http://www.imedia.ru/music/news/issue_14123.html
2. Открыты новые транснептуновые "планетоиды".
«26 октября 2000 года австралийская газета "The Advertizer" опубликовала следующую заметку: "ОТКРЫТА МАЛАЯ ПЛАНЕТА. Нью-Йорк. Ученые обнаружили планету, вращающуюся вокруг Солнца между Нептуном и Плутоном. Этот шар из камней и льда с поверхностью красного цвета имеет 600 км в поперечнике и находится в 58 миллионах километров от Земли. Тысячи малых планет (астероидов. - М. Г.) вращаются вокруг Солнца, но эта, получившая название 2000 ЕВ173 - одна из крупнейших, когда-либо открытых. Она обладает достаточной яркостью для того, чтобы астрономы-любители могли наблюдать ее в течение января месяца"». http://wox.h1.ru/space/planet.htm, http://subscribe.ru/archive/rest.mystery.ufodigest...
3. В Солнечной системе прибавление.
«Астрономы открыли новую малую планету в Солнечной системе. Расположенная между Нептуном и Плутоном, этот ледяной шар примерно в четыре раза меньше Плутона. Открытие сделали венесуэльский ученый Густаво Брузуаль и профессор Йельского университета Чарльз Болтей. Пока что планете не дали названия, и в отчетах она фигурирует как ЕВ 173. Ее диаметр приблизительно равен 670 километрам. Тысячи малых планет регулярно попадают в Солнечную систему. Однако эти многочисленные астероиды и кометы как правило не задерживаются на орбитах планет надолго. В отличие от них, ЕВ 173 второй по величине среди малых планет после Цереса, расположенного между Марсом и Юпитером. В случае, если ЕВ 173 останется на орбите, у Плутона появится новая луна». («USA Today», 26 октября 2000 года). http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/funs/2000/10/2... (Примечание: сохранено в rambler.ru), http://elvisti.com/2000/10/28/sci-tech.shtml (28 октября 2000 года).
4. «"Насколько можно судить, это свидетель первого дня Солнечной системы и скорее всего планета. Все, что меньше Плутона, должно рассматриваться как малая планета или планетоид, что в моей терминологии одно и то же" - сказал в интервью агентству Рейтер Чарльз Балтаи, заведующий в Йеле физическим отделением и автор книг по планетологии. Выявление таких объектов - достаточно далеких и невеликих - отчасти дело техники, американские астрономы обнаружили новую малую планету с помощью мощного телескопа в венесуэльской обсерватории в Мериде. Что, впрочем, не умаляет значимости события - "после стольких лет исследований мы все еще находим что-то новое в нашей Солнечной системе" - говорит Балтаи. Другая составляющая успеха, по мнению ученого, везение. Американские и венесуэльские астрономы угадали куда нацелить телескоп и нашли красноватый планетоид обследуя небо на предмет обнаружения квазаров, сверхновых звезд и других неоднозначных объектов. В наблюдениях, которые проводились в течение 6 часов ночью 15 марта сего года, была задействована компьютерная программа, с помощью которой в распоряжение исследователей поступили тысячи изображений». (Радиостанция «Эхо Москвы»: «Гранит науки», 27 Октября 2000 года). http://www.echo.msk.ru/programs/granit/1564/index....
5. Десятую планету солнечной системы назвали в честь бога дождя Венесуэлы - Huya.
«Венесуэльские астрономы назвали 10-ю планету Cолнечной системы в честь бога дождя Huya. Они посчитали, что он достоин "представительства" на небе, подобного тому, какое имеют Юпитер, Марс и Венера. Венесуэльские астрономы во главе с исследователем Игнасио Феррином нашли планету в марте 2000 года. До сих пор у нее был лишь порядковый номер - 2000 EB173. Жизни на планете, температура на поверхности которой не превышает минус 180 градусов по Цельсию, нет. Диаметр ее - 700 - 750 км. Орбита планеты проходит еще дальше орбиты Плутона, ей необходимо 256 лет, чтобы облететь вокруг солнца. Как сообщает «Reuters», название планеты находится в строгом соответствии с рекомендациями Международного астрономического союза, так что никаких препятствий не предвидится. Интересно, что первоначально ученые хотели называть планету Juya - но смилостивились над англоговорящими коллегами, для которых это было слишком сложно, и заменили первую букву». (22 августа 2003 года, 08:39). http://www.newsru.com/world/22Aug2003/huya.html , http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5989...
6. Тема «Открытие Российских Учёных, «реклостер», давно так не ржал!» форума «Один дома».
Dc, 29.10.2005
«Почитайте ухохочетесь. Маразм но прикольный.... P.s.: оригинал - по ссылке (http://gts.net.ru/Recloster/Discovery.html).
Открытие российских учёных.
Откытие! Инопланетяне строят новую планету, для которой вывозят земной грунт и изменяют климат Земли!
К такому невероятному выводу пришли российский исследователь Ю Бабиков, в работах также принимал участие Б. Тайлашев. Исследуя смысловое значение сотен "кругов на полях", которые с 1990 г. появлялись и появляются на полях России и других стран, особенно Англии, они обнаружили, что на них показана новая, 10-я планета Солнечной системы, на которой также будет жизнь, поэтому подробно информируются земляне, о её всех стадиях строительства. Там же есть сообщения о том, что для этой новой планеты с Земли вывозится океанический грунт со дна Атлантического океана, который затем преобразуется с помощью земных микроорганизмов в плодородные почвы. Пробы лучших земных черноземов регулярно берутся "летающими тарелками" на местах нанесения пиктограмм в России. По подсчетам ученых, этого грунта будет вывезено около 1 миллиона куб. км., что уже привело к увеличению глубин в районе теплого течения Гольфстрима и, как следствие, к повышению температуры его вод у берегов Европы и быстрому потеплению климата Северного полушария Земли. Часть грунтов после преобразования будет возвращена на Землю для повышения плодородия земных почв, что произойдет после 2012 года...
Пиктограммы - предупреждения небес.
Только в конце 2000 года стало ясно, почему еще в начале 1998 года мне было предложено написать книгу и опубликовать ее не ранее 2001 года, поскольку стало очевидным то, что скрыть уже невозможно: в конце декабря 2000 года в вечерних новостях российских телеканалов «ОРТ-1» и «НТВ» сообщили об обнаружении зарубежными астрономами недалеко от орбиты Сатурна большого объекта диаметром свыше 700 км, имеющего эффективную температуру поверхности более чем вдвое большую, чем у Солнца. В комментарии упоминалось, что ученым непонятна его природа и они ищут ответы, стараясь понять, что это такое. Они в растерянности - в Институте астрономии при АН РФ даже отказались комментировать это сообщение, а я обращался ни куда-нибудь, а именно в секцию SETI , которая как раз и должна заниматься проблемами поиска контактов с внеземными цивилизациями.
(Реплика авт. Dc: «Складывается впечатление, что подобные программы "поиска" внеземных цивилизаций кем-то создаются и финансируются только для того, чтобы "доказать" населению, что никаких инопланетных цивилизаций нет. Так сказать, "операция прикрытия" засекреченной деятельности спецслужб по исследованию инопланетных технологий».)
Академическая наука ушла в глухую оборону. Так или иначе, но сам факт появления такого объекта является прекрасным подтверждением гипотезы о Солнечной системе и строении Земли; ставит жирный крест на современных представлениях официальной науки по этим вопросам. Этого факта достаточно, чтобы из научных знаний и древних легенд... в сознании людей сформировалась логическая цепь, при добавлении в которую последнего звена, она превратилась в стройную систему доказательств, от которых нельзя отмахнуться. Я давно знал, что это за объект и, честно говоря, до этого сообщения сомневался в самой возможности такого, как сомневался и в правдивости подобной информации, поэтому и не мог говорить без доказательств... Теперь могу.
Астрономы Земли в 2000 году впервые обнаружили около Сатурна ядро новой строящейся искусственной планеты - реклостера «Земля-2».
...Этого объекта раньше не было, он появился совсем недавно, причем небесное тело эволюционирует, скоро его можно будет видеть невооруженным глазом - диаметр его увеличивается. За счет чего? Он появился не спонтанно, по стечению природных факторов, а по воле Высшего Разума. Новая планета строится из материи Сатурна, и строит ее Высшая Цивилизация для людей Земли. Впервые, точнее, в первый и последний раз - больше такого не будет в оставшиеся 6 миллиардов лет жизни Солнечной системы - у человечества появился уникальный шанс с помощью имеющихся телескопов и орбитальных средств земной спутниковой группировки воочию наблюдать за работой... по строительству новой планеты...
Корр. дополнили расшифровку пиктограмм:
- строительство реклостера начато в 1998 году, плановый срок строительства - 16 лет, окончание работ - 2014 год;
- строительство ядра новой планеты ведется методом послойного изъятия активной материи твердой и жидкой зон ядра Сатурна через линзы пространственного перехода, переносом и выводом материи в ваше пространство в заданных точках аккумулирования около Сатурна;
- оболочка реклостера будет формироваться из сегментов коры Сатурна, изымаемых так же. Кора планеты при выполнении этих операций стабилизируется, причем блокируется неуправляемый выход газовой среды из-под коры Сатурна. Перед монтажом и сваркой элементов коры вокруг ядра реклостера проводится их дегазация по удалению метанового льда;
- для заполнения газового промежутка между ядром и корой реклостера будет использована соответствующая газовая среда Сатурна;
- на спутниках Сатурна воды нет - там только замерзший метан, поэтому вода будет сбрасываться на реклостер с водных спутников Юпитера - Европы, Ганимеда и, возможно, Каллисто. Процентное соотношение воды и суши реклостера будет почти аналогично земному;
- поскольку там нет осадочных пород как на Земле - у Сатурна нет биосферы - поверхность реклостера сначала будет из мертвого камня;
- репродуктивный грунт изымается и будет изыматься через линзы пространственного перехода из пород осадочного чехла океанов Земли, преимущественно Атлантического - там достаточно мощные отложения и стабильное поле напряжений коры океанского дна, а затем складируется в пространстве для улучшения его репродуктивных свойств. Океанический грунт сначала стерилизуют, а затем заселяют земными микроорганизмами, взятыми из лучших почв вашей планеты. Мы будем брать только контрольные образцы микрофлоры, а затем размножать ее непосредственно в грунте, ускоряя деятельность микроорганизмов в 900 раз, что эквивлентно процессам формирования гумусов в земных условиях длительностью в несколько тысяч лет. В итоге качество грунтов «Земли-2» будет достаточным для воспроизводства элементов биосферы и начального обеспечения пищей 3-4-х миллиардов людей;
- сушу новой планеты нужно будет покрыть 4-х метровым слоем репродуктивного грунта. Его потребуется около 600 тыс. км3, т.е. от его изъятия с Земли понижение уровня океана составит около одного метра. По состоянию на 1 июля 2001 г. с океанского дна Земли уже изъято 23% его потребного количества, что вызвало бы понижение уровня Мирового океана на 0,2 метра, но этого не происходит, поскольку мы активировали сброс ледникового панциря Антарктиды, отмечаемый вашими учеными в последние годы. От сбрасываемого льда в Мировой океан должен был бы повыситься его уровень, но этого не происходит. Вы не задаете себе вопроса - почему?;
- на «Земле-2» будет только водная и наземная флора, ускоренно выращенная из земных семян и образцов. Фауны - насекомых, рыб, птиц, животных не будет - искусственная планета для людей создается в сжатые сроки, и у нас нет миллионов лет на отработку цепей питания экосистем... Ю.А. Бабиков, Б.В. Тайлашев. Россия, Рязань, 25 декабря 2004 года». http://forum.1doma.com/index.php?showtopic=97113
7. Форум «В нашей солнечной системе появится новая обитаемая планета» Красноярской компьютерной сети KrasLan. http://forums.kraslan.ru/viewtopic.php?p=6947&...
8. Рисунок «Космический туризм: в отпуск на Сатурн!» (Журнал «НЛО», № 4 (424), 23 января 2006 года, рисунок на 1-й странице обложки).
[Примечание uncle_Serg:
Рисунок никак не связан со статьёй А. Головащенко «Ледяные фонтаны на Энцеладе» на 2-й странице журнала, содержащей устаревшую информацию лета 2005 года.
Поэтому меня, как ценителя знаков, этот рисунок заинтересовал в гипотезе Ю.А. Бабикова больше, чем все его многочисленные публикации о «реклостере» в Интернете.]
[Гиперссылка uncle_Serg:
Марсианские (фото) хроники. (Артефакт по имени «Солнечная система». Приложение второе. «Нехарактерные детали марсианского рельефа». Тема: "Марсианские (фото) хроники").]
Тема: "Предтечи"
1.1.1. На краю Вселенной найдены первые Галактики.
«Астрономы давно уже ищут ответ на вопрос: через сколько времени после Большого Взрыва образовались первые звезды и галактики?.. Но уже сейчас очевидно, что процесс образования первых звезд происходил очень быстро, значительно интенсивнее, чем сейчас. Учёные заявляют, что им удалось найти доказательство того, что первые большие галактики, по размерам сравнимые с нашим Млечным Путем, полностью сформировались меньше чем за миллиард лет. Хотя тогда больших галактик было все же немного, но плотность их распределения была выше. Сверхновые звёзды взрывались чаще и были они намного крупнее, так как плотность вещества во Вселенной была выше. Наблюдения окраин нашей Вселенной дают некоторые представления о галактиках того периода. Правда, с тех пор эти галактики увеличились в размерах, так как на протяжении всей своей историей поглощали более мелкие соседние галактики. Эти галактики нельзя увидеть даже в самые мощные телескопы, так как они сейчас находятся на расстоянии более 10 млрд световых лет. Но удалось увидеть свет очень ярких квазаров, которые находились в этих галактиках. Некоторые такие квазары имели весьма характерный спектр излучения (с двумя горбами). Это свидетельствует о том, что часть излучения квазара поглощается межгалактическим водородом, который устремляется в галактику с квазаром. Таким образом, по спектру удалось определить приблизительную массу галактики-хозяйки квазара (их масса почти как и у нашего Млечного Пути). Тем не менее, в центре Млечного Пути находится черная дыра с массой около 3 млн. масс Солнца, а в тех первобытных галактиках, несмотря на их малый возраст, имеются черные дыры, масса которых составляет порядка миллиарда масс Солнца!» http://y-net.narod.ru/astro/a_news5.htm
1.1.2. Древних галактик оказалось слишком много.
«Инвентаризация галактик, проведенная французскими и итальянскими астрономами в Европейской южной лаборатории, показала, что очень древних галактик, возникших 9-12 млрд лет назад, в несколько раз больше, чем считалось ранее, и звезды в них формировались намного быстрее...
Именно об этом свидетельствуют результаты работы группы французских и итальянских астрономов в рамках проекта «VIMOS VLT Deep Survey» («VVDS»), запущенного в начале 2002 года. Для своих наблюдений они воспользовались одним из четырех «Очень больших телескопов» («VLT») Европейской Южной обсерватории на горе Паранал в Чили. Измерения проводились новым сверхчувствительным прибором - спектрографом «VIMOS» («Visible Multi-Object Spectrograph»), позволяющим одновременно наблюдать большое количество слабых объектов в отдаленной части Вселенной.
Спектрограф «VIMOS» был специально разработан для проекта «VVDS». Он установлен на 8,2-метровом VLT-телескопе Мелипал и может одновременно замерять спектр примерно 1000 галактик. Без «VIMOS» для наблюдения всего-навсего двух галактик понадобилось бы одновременно использовать уже два VLT-телескопа. А на то, на что у «VIMOS» уходит несколько часов, раньше ушло бы несколько месяцев. Таким образом, «VIMOS» в сотни раз увеличивает эффективность VLT при наблюдении галактик. Впервые оценивались все галактики подряд, без предварительного отбора. Единственным критерием была светимость в диапазоне красного света: в выделенных квадратах неба красное смещение было определено для всех галактик от 24-й звездной величины - т. е. до 16 млн раз слабее, чем можно увидеть невооруженным глазом.
Среди 8000 галактик, для которых были выполнены измерения, почти у 1000 красное смещение оказалось в диапазоне от 1,4 до 5. Это означает, что они сформировались не менее 9-12 миллиардов лет назад - то есть не позже, чем через 1,5-4,5 миллиарда лет после Большого взрыва, сообщается в пресс-релизе Европейской Южной обсерватории. По словам одного из руководителей проекта VVDS Оливье Лефевра (Olivier Le Fèvre) из Марсельской астрофизической лаборатории, в рамках проекта было открыто в 2-6 раз больше древних галактик, чем было известно ранее.
Кроме того, древние галактики неожиданно оказались яркими и бурно развивающимися. Скорость звездообразования в них, по оценке участников проекта «VVDS», в несколько раз выше, чем показывали предшествующие измерения и, главное, предсказания теории. Теперь, по мнению второго руководителя проекта Джанпаоло Веттолани (Gianpaolo Vettolani) из Национального института астрофизики (INAF) в Болонье, теорию формирования и развития галактик в ранней Вселенной придется серьезно пересматривать. Результаты работы франко-итальянской группы астрономов опубликованы 22 сентября в журнале «Nature». ("Элементы", 24.09.2005). http://elementy.ru/news/164831
1.1.3. Вселенная в компьютере неожиданно показала быстрое взросление галактик.
«Масао Мори (Masao Mori) из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) и Масаюки Умемура (Masayuki Umemura) из университета Цукубы (University of Tsukuba) воспользовались японским суперкомпьютером «Earth Simulator», чтобы детально воспроизвести развитие Вселенной с момента Большого взрыва.
Одно из самых больших в мире моделирований в области астрофизики показало, что скопления материи - предшественники галактик - развились и эволюционировали очень быстро.
Согласно "иерархической" модели, использованной авторами работы, галактики были сформированы в восходящем процессе, который начинался с формирования маленьких сгустков газа и звёзд, которые позже сливались в большие системы. Начальные данные для расчёта авторы определяли из известных на настоящий момент параметров реликтового микроволнового фона и принятых космологических моделей.
Результаты моделирования показали, что "пузыри" газа сформировались в ранней Вселенной, всего лишь через 300 миллионов лет после Большого взрыва. И они по своим свойствам оказались похожи на самые дальние (читай - ранние) из наблюдаемых галактик - типа Lyman-alpha emitters.
Приблизительно после 1 миллиарда лет эволюции эти ранние галактики в компьютерной модели видоизменились в галактики типа Lyman break - также наблюдаемые астрономами. Наконец, после 10 миллиардов лет развития Вселенной эти структуры стали похожи на современные эллиптические галактики.
Моделирование также предсказывало набор и распределение химических элементов в галактике, на каждой стадии её развития. Оказалось, что наш Млечный путь сегодня имеет примерно тот же самый состав, какой он имел, когда ему был только 1 миллиард лет "от роду". До сих пор учёные считали, что галактики развивались постепенно и стали обогащёнными тяжёлыми элементами в течение 10 миллиардов лет эволюции, с повторным процессом формирования новых звёзды и взрывами сверхновых.
"Наша работа показывает, что формирование галактик шло намного быстрее, и что большое количество тяжёлых элементов в них было произведено всего через 1 миллиард лет", - говорит Мори». (membrana.ru/, 19.04.2006). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...
1.1.4. Открыто 300 древнейших групп галактик.
«Группа астрономов из университета Флориды (University of Florida), Лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory) и Ливерморской национальной лаборатории (Lawrence Livermore National Laboratory) открыла сразу три сотни одних из самых ранних групп галактик во Вселенной. Астрономы применили комбинацию данных с орбитального инфракрасного телескопа «Spitzer» и ряда наземных телескопов, что позволило тщательно, но в то же время быстро отсеять "мусор" - излучение от более близких источников.
Так на изображениях "проявились" группы галактик, относящиеся к раннему периоду развития Вселенной. 100 из этих групп удалены от нас на расстояние 8-10 миллиардов световых лет, притом, что весь возраст Вселенной оценивается в 13,7 миллиардов лет. Заметим, астрономы фиксировали и значительно более далёкие галактики (смотрите, например, сообщения здесь, здесь и здесь), однако в тот раз речь шла именно об отдельных звёздных островах и даже о регистрации света старейших звёзд в них.
Теперь же астрономы увидели необычайно ранние группы и кластеры галактик. И в то время как отдельные группы галактик уже находили на подобных расстояниях, впервые так далеко было обнаружено столь большое количество огромных групп галактик, каждая из которых может содержать сотни галактик, сравнимых по размерам с Млечным путём.
Картина их распределения может многое рассказать о раннем формировании Вселенной, подобно тому, как отдельные группы домов, снятые на фото в далёком прошлом, могут уже дать представление о будущем мегаполисе, который "вырастет" из них и вокруг них». (Источник: Science Daily. 7 июня 2006 года). http://www.membrana.ru/lenta/?5983
1.2.1. Телескоп «Спитцер» увидел свет самых древних звезд.
«Космический телескоп «Спитцер» зарегистрировал свет самых далеких звезд Вселенной, которые стали появляться примерно через 200 миллионов лет после рождения Вселенной. Если корректность проведенных наблюдений подтвердится, это будет первый случай непосредственной регистрации излучения так называемых звезд поколения III, которые до сих пор существовали лишь в моделях теоретиков.
Звезды поколения III получили свое название не за возраст - тогда они должны были бы считаться первым поколением, - а потому, что теория их строения была разработана позже других. К звездам поколения I относится большинство видимых на небе звезд, включая наше Солнце. Они сконцентрированы в дисках галактик и образовались из межзвездного вещества, обогащенного тяжелыми элементами (тяжелее водорода и гелия), от содержания которых существенно зависят наблюдаемые свойства звезд. Звезды поколения II образуют шаровые звездные скопления и гало - сферическую составляющую галактик. Они в большинстве своем образовались раньше, когда тяжелых элементов было меньше. Сгорая и взрываясь, звезды поколения II обогащали межзвездную среду тяжелыми элементами, готовя почву для роста современных звезд.
Но в звездах поколения II все-таки уже есть некоторое количество тяжелых элементов. Звезд совсем без них до сих пор на глаза астрономам не попадалось. В то же время первичное вещество Вселенной, оставшееся после Большого взрыва, не содержало практически ничего, кроме водорода и гелия. Попытки численно смоделировать звезды без тяжелых элементов показывали, что они могут быть в сто и более раз тяжелее Солнца. При этом они также должны быть очень горячими и всего за несколько миллионов лет сжигать свое ядерное топливо, испытывая в конце колоссальные взрывы и выбрасывая «продукты жизнедеятельности» в космос.
Ничего подобного астрономы не наблюдали, да и, согласно теории, такие звезды могли появляться только в далеком прошлом, так как своими взрывами они необратимо изменили химический состав межзвездной среды. Поэтому долгое время к звездам поколения III не проявляли большого интереса. Однако сейчас чувствительность телескопов вплотную подошла к тому порогу, за которым становится возможным разглядеть эти первые звезды Вселенной.
Группа под руководством Александра Кашлинского из Центра космических полетов имени Годдарда (NASA Goddard Space Flight Center) заставила телескоп «Спитцер» 10 часов (по другой информации - 40 часов) накапливать инфракрасное излучение, идущее с небольшой площадки в созвездии Дракона. Затем астрономы вычли вклад всех известных источников инфракрасного излучения - в Солнечной системе, в нашей Галактике и за ее пределами, - а получившийся диффузный остаток отнесли на счет тех самых далеких звезд поколения III.
Остаточное излучение распределено неровными пятнами с характерным размером около 10 млн световых лет. Это говорит о том, что уже в ту далекую эпоху первичные звезды группировались в своего рода «сверхскопления», и это служит косвенным подтверждением существования темной материи. В пресс-релизе, опубликованном на сайте телескопа «Спитцер», говорится, что результаты наблюдений согласуются с данными по космическому микроволновому фону (реликтовому излучению), которые были получены спутниками «COBE» в 1990 году и «WMAP» в 2003 году.
Выполненные наблюдения находятся на самом пределе возможностей телескопа «Спитцер». Исследователи даже отмечают, что в процессе работы им удалось «выжать» из инструмента такие возможности, которые не закладывались в него при конструировании. Полученные результаты сильно зависят от примененных методов обработки. Малейшая неточность или неучтенный вклад какой-нибудь далекой галактики могут сделать выводы ошибочными. Поэтому окончательное подтверждение, что наблюдаются именно звезды поколения III, сможет дать только инфракрасный космический телескоп Джеймса Вебба (James Webb Space Telescope), который NASA планирует запустить после 2013 года. Он сможет наблюдать всплески яркости, связанные со взрывами сверхновых среди звезд поколения III». (4.11.2005). http://elementy.ru/news/164946
1.2.2. Астрономы обнаружили древнейшие объекты на задворках Вселенной.
«Ученые завершили анализ снимков, полученных в конце прошлого года с помощью космического телескопа "Спитцер", и пришли к выводу, что на имеющихся фотографиях запечатлены одни из самых первых звезд во Вселенной. Масса многих из них превышает массу нашего Солнца. Однако на природу объектов на снимках есть и альтернативная точка зрения, сторонники которой утверждают, что это не звезды, а массивные черные дыры очень древнего происхождения.
Анализом снимков занимались специалисты Центра космических полётов им. Годдарда под руководством Александра Кашлински. Результаты исследования будут опубликованы в виде двух отчетов в издании «Astrophysical Journal Letters». Кашлински подчеркивает, что, какова бы ни была природа объектов, ранее ничего подобного астрономам видеть не приходилось.
Наблюдаемые объекты находятся на расстоянии 13 млрд. световых лет от Земли. По данным современной науки, возраст Вселенной составляет порядка 13,7 млрд. лет. При этом для формирования первых звезд, по мнению ученых, потребовалось несколько сотен миллионов лет, в течение которых материя, выброшенная вследствие Большого взрыва, в достаточной степени распространилась и охладела.
Если запечатленные на снимках объекты являются звездами, то их масса в десять раз превосходит показатели, которыми ранее ученые характеризовали массу первых звезд во Вселенной. Примечательно, что объекты располагаются поблизости друг от друга, в составе кластеров, и формируют своего рода миниатюрные галактики. Масса таких галактик составляет менее массы миллиона Солнц. Стоит отметить, что совокупная масса небесных тел, входящих в состав Млечного пути сравнима со ста миллиардами солнечных масс.
Исследователи полагают, что свет от таинственных объектов изначально находился в ультрафиолетовом и видимом диапазоне спектра, однако затем перешел в инфракрасный диапазон. Кашлински вместе с коллегами называет этот рассеянный свет космическим фоном инфракрасного излучения. Ученые надеются, что точнее определить характер наблюдаемых объектов поможет планируемый к запуску в 2013 году космический телескоп "Джеймс Вебб". Об этом сообщает "Компьюлента" со ссылкой на "USA Today"». (21.12.2006). http://www.inauka.ru/news/article70827.html
1.3.1. Открыта самая древняя планета.
«Несколько дней назад в прессе прозвучало сообщение об открытии самой древней планеты с возрастом 13 миллиардов лет. (Напомним, что лучшей оценкой возраста Вселенной сейчас считается 13.6 млрд. лет.) Речь идет об очень необычной планете в старом шаровом скоплении M4 (NGC 6121). Более подробные данные о планете и ее звезде приведены в конце заметки.
История открытия планеты.
История открытия этой необычной планеты началась в 1987 году, когда в шаровом скоплении M4 был обнаружен миллисекундный пульсар B1620-26. Очень скоро выяснилось, что этот пульсар двойной и что он с периодом около 200 дней обращается вокруг невидимого компаньона, скорее всего белого карлика. Еще через некоторое непродолжительное время в орбитальном движении пульсара были найдены отклонения, которые могли вызываться наличием в системе еще одного тела, обращающегося по очень широкой орбите. Однако, что это за тело, какова его масса, долгое время не удавалось выяснить. Дело в том, что орбитальное движение пульсара проявляется в его перемещениях вдоль луча зрения, из-за чего импульсы от него приходят то раньше, то позже. Но величина перемещения зависит от ориентации орбиты, одинаковое смещение могут вызвать маломассивный компаньон, если мы смотрим на орбиту "с ребра", или гораздо более массивный, если мы ее наблюдаем "плашмя" (подробнее см. статью Черепащука). Вокруг этого двойного пульсара могла обращаться планета, коричневый карлик или даже маломассивная звезда. Дискуссии по этому вопросу не затухали все 1990-е годы.
Проведя совместную обработку наблюдений шарового скопления M4 с борта Хаббловского телескопа в 1995 и 2001 гг. авторам данного открытия удалось зарегистрировать излучение белого карлика, определить его температуру, а сравнив ее с теоретическими кривыми остывания белых карликов - оценить его массу (которая оказалась равной 0.34 0.04Mo). Эти данные позволили определить наклонение орбиты двойного пульсара к лучу зрения и, как следствие, параметры третьего тела, в том числе и его массу. Она оказалась равной 2.5 1 MJ (массы Юпитера), т.е. вокруг двойного пульсара обращается именно планета, а не коричневый карлик и тем более не звезда.
Как образовалась эта система?
Все звезды в шаровых скоплениях образуются практически одновременной и достаточно быстро. Среди нескольких сот тысяч звезд тогда еще молодого шарового скопления M4 образовались две системы: желтая звезда похожая на Солнце или немного массивнее с планетой в 2.5 раза массивнее Юпитера, обращающейся вокруг звезды примерно на его месте (на расстоянии от 300 до 1200 миллиона километров). Другая система была существенно более массивной двойной звездой, из компонентов которой образовались нейтронная звезда и белый карлик. Через некоторое время (несколько миллиардов лет) обе системы оказались внутри плотного ядра шарового скопления. Для массивных двойных систем это типичная ситуация, почти все они достаточно быстро попадают в ядро, а вот желтая звезда с планетой влетела туда "случайно". Произошел близкий пролет, в результате которого белый карлик оторвался от нейтронной звезды, а "его место заняла" желтая звезда. В результате этого процесса образовавшаяся двойная система приобрела дополнительную скорость и вылетела из ядра в более разреженные внешние области шарового скопления. (Белый карлик, скорее всего, также покинул ядро, но "в другую сторону".) Планета "пережила" (т.е. не оторвалась от звезды) и пролет через плотное звездное ядро, и "столкновение" с двойной системой нейтронной звезды. Вероятность такого исхода не очень велика, поэтому очень приятно, что подобная планета обнаружилась. После образования двойной системы планета стала обращаться вокруг нее по более широкой орбите, с полуосью ~3 млрд. км. Еще через некоторое время звезда превратилась в красный гигант, увеличила свои размеры и внешние части ее оболочки стали перетекать на нейтронную звезду, ускоряя вращение последней. К моменту, когда оболочка звезды рассеялась и она превратилась в белый карлик, нейтронная звезд раскрутилась до периода в 11 миллисекунд.
Возраст планеты
Никаких особых усилий для определения возраста планеты прикладывать не пришлось - он совпадает с возрастом шарового скопления и составляет примерно 13 миллиардов лет.
Какие выводы можно сделать из данного открытия?
Планеты начали формироваться очень рано, менее чем через миллиард лет после Большого Взрыва.
Планеты могут существовать вокруг звезд в шаровых скоплениях. Могут существовать планеты вокруг двойных звезд, причем они могут переживать столкновения и распады систем.
Данная планета должна обладать аномальными свойствами по сравнению с Юпитером и планетами-гигантами, открытыми вокруг других звезд, из-за того, что она образовалась из крайне бедного тяжелыми элементами вещества (как и все шаровое скопление).
Объект: | двойной пульсар B1620-26 |
Координаты: | R.A. 16h 23m 35.4s |
(J2000): | Dec. -26o 31' 31.9" |
Созвездие: | Скорпион (Sco) |
Расстояние: | 3.8 кпк (12400 св. лет) |
Осевой период пульсара: | 0.011 с |
Орбитальный период пульсара: | 191.4428 дня |
Эксцентриситет орбиты пульсара: | 0.025 |
Массы PSR и WD: | MPSR=1.35Mo, MWD=0.34 0.04Mo |
Наклонение орбиты: | 54o +148-8 |
Орбитальный период планеты: | ~100 лет |
Полуось орбиты планеты: | 23 а.е. |
Эксцентриситет орбиты планеты: | - |
Масса планеты (Mplsin i): | 2.51 MJ |
Исследование было выполнено группой ученых NASA: Brad Hansen (UCLA), Harvey Richer (UBC), Steinn Sigurdsson (Penn State), Ingrid Stairs (UBC), Stephen Thorsett (UCSC)». (Заметка написана по материалам пресс-релиза института космического телескопа и данным каталога внесолнечных планет Extrasolar Visions. М.Е. Прохоров. ГАИШ, Москва. 16.07.2003, 22:15). http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1191609
1.3.2. Астрофорум «Планета - две массы Юпитера, возраст - 13 миллиардов лет». http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=15;a...
1.3.3. В ранней Вселенной все звезды были лишены планет.
«Для большинства людей фраза "звезда, подобная Солнцу" эквивалентна изображению дружелюбного теплого желтого светила, сопровождаемого свитой из планет, где, возможно, зреет жизнь. Однако новые исследования астрономов Волкера Бромма (Volker Bromm) и Абрахама Лоеба (Abraham Loeb) из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Кембридж), которые были озвучены на 203-й конференции Американского астрономического общества в Атланте, показали, что первые звезды солнечного типа представляли собой всего лишь одинокие плазменные шары, двигающиеся по Вселенной, лишенной планет и уж тем более жизни (по крайней мере, той единственной разновидности органической жизни, что нам пока известна).
Эти звезды рождались, развивались и погибали в условиях бесплодной, безжизненной изоляции, однако со временем они помогли Вселенной измениться, они ответственны за синтез тяжелых элементов вроде углерода и кислорода, которые в конечном счете и привели к появлению первых планет, подобных нашей Земле. "Окно для жизни открылось где-то между 500 млн и 2 млрд лет после Большого взрыва, - говорит Лоеб. - Миллиарды лет назад первые звездные карлики были одиноки. Это их одиночество - закономерный этап в истории нашей Вселенной".
А самая первая генерация звезд нисколько не походила на наше Солнце. Они были раскаленными добела, массивными (раз в двести массивнее Солнца) и весьма недолговечными. Сгорая в течение всего лишь нескольких миллионов лет, они под конец своей жизни взрывались сверхновыми. Однако те самые первые звезды начали важный процесс во Вселенной, рассеивая жизненно важные элементы, подобные углероду и кислороду, которые и послужили строительными "кирпичиками" для планет.
"Раньше мы моделировали взрывы первых сверхновых, чтобы проследить их развитие и оценить количество тяжелых элементов (элементов тяжелее водорода и гелия), которое они могли произвести, - говорит Бромм. - Теперь мы пришли к выводу, что одна-единственная сверхновая первого поколения способна произвести достаточное количество тяжелых элементов, чтобы могли сформироваться первые солнцеподобные звезды".
Бромм и Лоеб показали, что многие звезды второго поколения имели размеры, массы, и, следовательно, температуры, подобные нашему Солнцу. Эти свойства - следствие влияния углерода и кислорода в момент формирования звезд. Даже десятитысячной доли того количества этих элементов, что обнаружено на Солнце, оказалось достаточным, чтобы позволить родиться небольшим звездам, подобным нашему Солнцу. Однако низкая распространенность ключевых элементов не допускала формирования планет земного типа около тех первых солнцеподобных звезд. Только когда следующие генерации звезд развились, погибли и обогатили межзвездную среду тяжелыми элементами, сделалось возможным рождение планет и жизни на них.
"Жизнь - это сравнительно новое явление, - утверждает Лоеб. - Мы знаем, что требуется много взрывов сверхновых, чтобы создать все те тяжелые элементы, что мы находим здесь на Земле, на нашем Солнце и в нашем собственном организме". Недавнее наблюдение подтверждает этот вывод. При изучении открытых экзопланет была найдена однозначная корреляция между наличием у звезды планет и распространенностью в этой звезде тяжелых элементов ("металлов"). То есть звезда с более высоким содержанием "металлов" - тяжелых элементов - с большей вероятностью будет обладать планетной системой. Наоборот, чем ниже содержание "металлов" в звезде, тем с меньшей вероятностью она будет иметь планеты.
"Мы теперь только начинаем изучать вопрос о том, какой минимум тяжелых элементов необходим для формирования планеты, поэтому пока трудно сказать, когда в точности "открывается окно" для жизни. Но ясно, что нам очень повезло, что содержание "металлов" в нашей Солнечной системе было достаточно высоким для того, чтобы сформировалась Земля", - говорит Бромм.
Вселенной приблизительно 13,7 млрд лет. Спутник NASA «WMAP», исследуя микроволновый фон, позволил определить время появления первой генерации звезд: это произошло спустя приблизительно 200 млн лет после Большого взрыва. А в прошлом июле американские астрономы нашли планету, которая, вероятно, возникла 12,7 млрд лет назад - она намного древнее, чем это допускается теорией. Так что вопрос о том, когда звезды перестали быть одинокими, все-таки остается открытым». (Источники: Lifeless Suns Dominated The Early Universe - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Press Release, Early Universe Was Lifeless and Lonely - Space.com). (13.01.2004, 17:38). http://grani.ru/Society/Science/m.56592.html
1.3.4. Японский суперкомпьютер смоделировал рост Вселенной.
«На японском суперкомпьютере «Earth Simulator» смоделировали рост Вселенной за последние 13 миллиардов лет, сообщает «Physics Web». Астрофизики проследили за возникновением современных космологических структур - галактик и их кластеров - из газовых "пузырей", которыми космос был наполнен спустя 300 миллионов лет с момента Большого Взрыва.
Основой модели Вселенной стала гидродинамическая программа, с помощью которой обычно рассчитывают поведение жидкостей, газов или плазмы. К ней пришлось добавить модули, учитывающие ядерные реакции внутри звезд. В самом известном из прежних численных космологических экспериментов - Millenium Run - рассматривались только гравитационные взаимодействия.
При подборе частиц для моделирования астрофизики исходили из экспериментальных космологических данных, которые стали известны в 2003 году благодаря зонду «WMAP». Согласно им, 74 процента Вселенной составляет "темная энергия", 22 - "темная материя" и 4 - обычное вещество. Кроме того, у ученых была возможность свериться с результатами непосредственных наблюдений самых старых галактик (в спектре которых есть так называемая "альфа-линия Лаймана").
Теперь астрофизики утверждают, что "химическую историю" Вселенной следует переписать - моделирование не подтвердило гипотезу о медленном постепенном возникновении все более тяжелых элементов. Прежде считалось, что современное распределение атомов установилось за 10 миллиардов лет благодаря постепенному "выгоранию" водородно-гелиевых звезд. Согласно новому расчету, уже спустя миллиард лет после Большого Взрыва химические элементы присутствовали в той же пропорции, что и сейчас». (novosti.online.ru/, 04.04.2006). http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...
1.4.1. Жизнь могла возникнуть ещё 10 миллиардов лет назад.
«Молекулярные "стандартные кирпичики" жизни уже сформировались к тому времени, когда нашей Вселенной исполнилось лишь четверть от ее нынешнего возраста. Во всяком случае, так показывают новые наблюдения, проведенные с помощью космического телескопа NASA «Spitzer». Данные исследования, которое будет опубликовано 10 августа в «Astrophysical Journal», свидетельствуют в пользу очень раннего возникновения внеземной жизни и могут предоставить новые сведения о составе удаленных галактик.
Астроном Лин Ян (Lin Yan) и ее коллеги из Научного центра "Спитцера" (Spitzer Science Center) в Пасадене (штат Калифорния, США) использовали космический телескоп для того, чтобы провести наблюдения восьми галактик, находящихся от нас в среднем на расстоянии около 10 миллиардов световых лет. Эти галактики видны нам такими, какими они были спустя лишь 3,5 миллиарда лет после Большого взрыва.
В двух галактиках из всего этого набора спектрометр "Спитцера" смог обнаружить следы сложных молекул. Подобные молекулы, называемые полициклическими ароматическими углеводородами (polycyclic aromatic hydrocarbons - PAHs), содержат приблизительно по 100 углеродных и водородных атомов и считаются "стандартными кирпичиками" для строительства еще более сложных органических молекул. Подобный класс молекул очень даже распространен в наших земных условиях. Их находят в автомобильных и самолетных выхлопах, а также в пережаренных гамбургерах и тостах. Так, жирный черный дым, который выплевывают грузовики, работающие на дизеле, состоит главным образом из PAHs.
Свидетельства того, что огромные количества PAHs рассеяны по всему окружающему нас космосу, появлялись и раньше. Звезды, находящиеся на последнем этапе своей жизни, проходят бурную, но короткую стадию, в ходе которой в их глубинах сгорают остатки насыщенного углеродом материала. Предполагается, что углерод и водород уносятся прочь со звездным ветром, рассеиваются по межзвездному пространству и остывают, формируя туманность. Когда газ охлаждается, его атомы слипаются и образуют все более крупные молекулы. Эти молекулы выдают себя, испуская инфракрасный свет. В метеоритах, попадающих на Землю, находят даже аминокислоты... Подобные органические молекулы обильно поливали нашу планету в ранний период ее истории, и, возможно, это и послужило толчком к появлению самых первых форм жизни. Впрочем, подобные теории разделяют далеко не все ученые. Более вероятным считается неизбежное разрушение "звездной органики" в процессе формирования планет, а вот уже на остывающих "мирах" процессы синтеза стартуют как бы "с нуля".
Все вновь исследованные галактики в оптическом диапазоне видны лишь как небольшие пятна - свет от них сильно поглощается межзвездной пылью, однако "Спитцер", работающий в инфракрасном диапазоне, прекрасно их различает, даром что его чувствительность в 100 раз превышает предыдущие достижения внеземных инфракрасных телескопов ( когда-то европейско-американские миссии «Infrared Astronomical Satellite» и «Infrared Space Observatory» обнаружили подобные типы галактик и молекул, но эти объекты были расположены намного ближе к нашей собственной галактике Млечный путь).
Так как Земле приблизительно 4,5 миллиарда лет, то эти органические материалы, выходит, существовали во Вселенной задолго до того, как сформировались наша планета и сама Солнечная система.
"Обнаружилось, что столь сложные молекулы существовали во Вселенной уже давным-давно, и теперь уже не столь безумными выглядят предположения о существовании жизни в другой звездной системе или в другой галактике", - поясняет Лин Ян.
Кроме всего прочего, эти органические элементы позволили ученым откалибровать свои инструменты для того, чтобы впервые уточнить расстояния до галактик независимыми методами. Наблюдения также снабдили специалистов и новой интересной информацией касательно тех галактик, в которых были обнаружены PAHs. Так, вышеозначенные молекулы были найдена в более привычных нам галактиках, где происходят процессы активного звездообразования, но PAHs пока еще не находили в "радиоактивных" галактиках-квазарах, излучающих в основном за счет сильного поглощения материи центральной черной дырой. "Эти молекулы весьма хрупки, и если температура или интенсивность излучения там слишком велики, то они могут разрушиться", - говорит Ян». (newscientistspace.com/article.ns?id=dn7754, jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2005-123, grani.ru/Society/Science/p.92880.html, grani.ru/Society/Science/m.56344.html) http://yastro.narod.ru/a_news123.htm
1.4.2. В космосе обнаружено алкогольное облако длиной 463 миллиарда километров.
«Британские астрономы сообщили об открытии газового облака, состоящего из паров метилового спирта протяженностью порядка 463 млрд километров. Это открытие, как предполагается, прольет новый свет на механизм формирования звездного вещества из газа и пыли, сообщает «ABC News Onlin»e со ссылкой на новости британского Королевского астрономического общества (RAS).
Облако было обнаружено сетью радиотелескопов MERLIN во время изучения области Млечного Пути, называемой W3(OH). Оно имеет форму гигантского моста, накрывающего область формирования новых звезд в нашей галактике, и вращается вокруг центральной звезды по орбите, подобной орбитам планет. Его открытие, как заявила доктор Лиза Харви-Смит, руководящая данным проектом в обсерватории Джодрелл-Бэнк и представляющая результаты наблюдений на заседании RAS 4 апреля, ставит под сомнение некоторые устоявшиеся представления о процессе формирования новых звезд. "До сих пор существует множество вопросов по поводу того, как рождаются массивные звезды, поскольку центры их формирования скрыты облаками пыли. Единственное излучение, способное проникнуть через эти облака, - это радиоволны, поэтому сеть MERLIN после ее модернизации дала нам первую возможность заглянуть в эти области и посмотреть, что же там на самом деле происходит", - сказала она.
Облако метилового спирта вокруг формирующейся звезды впервые было обнаружено в 2004 году. Ранее, в 2001 году американские астрономы сообщили об обнаружении в газопылевом облаке неподалеку от центра Млечного Пути винилового спирта. Виниловый спирт практически не присутствует на Земле в свободном состоянии, но является важнейшим промежуточным соединением в процессах синтеза сложных органических молекул. До сих пор в космосе идентифицированы молекулы примерно 130 органических веществ, что считается одним из доказательств гипотезы о том, что жизнь могла зародиться в условиях открытого космоса». (5 апреля 2006 года, 07:14). http://www.newsru.com/world/05apr2006/cloud.html
2. «Новая Космогония».
«Возраст Солнечной системы составляет около пяти миллиардов лет. Отсюда следует, что эта система не принадлежит к первому поколению звезд, порожденному Вселенной. Первое поколение возникло много раньше, а именно около двенадцати миллиардов лет назад. Вот в этом промежутке времени, отделяющем возникновение самого первого поколения солнц от возникновения их последующих поколений, спрятан ключ к загадке.
Поэтому сложилась ситуация, в равной мере и удивительная, и забавная. Как может выглядеть, чем может заниматься, какие цели может преследовать цивилизация, развивающаяся в течение миллиардов лет (а именно на миллиарды лет цивилизации "первого поколения" должны, быть старше земной!), - этого никто не мог себе представить даже при самом смелом полете фантазии. А то, чего нельзя даже представить, было, как вещь весьма неудобная, попросту проигнорировано. В самом деле, ни один из исследователей проблемы внеземного разума даже не упоминал о столь долговечных цивилизациях. Правда, кое-кто осмеливался заявить, что квазары и пульсары, возможно, представляют собой результат деятельности мощнейших космических цивилизаций. Однако простые расчеты показали, что Земля, развиваясь нынешними темпами, смогла бы достигнуть столь высокого уровня астроинженерной деятельности всего за несколько тысяч ближайших лет. А что потом? На что способна цивилизация, существующая в миллионы раз дольше? Астрофизики, занимающиеся этими вопросами, пришли к выводу, что такие цивилизации ничего не делают, ибо они не существуют.
Что же с ними случилось? Немецкий астроном Себастьян фон Хорнер утверждал, что все они кончили жизнь самоубийством. Пожалуй, так оно и есть, коль скоро их нигде не видно! Да нет же, отвечал Ахеропулос. Их нигде не видно? Это мы их просто не замечаем, поскольку они уже везде. Точнее, не они сами, а лишь результаты их деятельности. Двенадцать миллиардов лет назад - а в те времена пространство и впрямь было мертвым - возникли первые зародыши жизни на планетах первого звездного поколения. Однако прошли эпохи, и от той космической первоосновы ничего не осталось. Если считать "искусственным" все то, что преобразовано активным Разумом, то весь окружающий нас Космос уже искусственный. Столь дерзкая ересь вызывает мгновенное противодействие: ведь нам известно, как выглядят "искусственные" объекты, созданные разумом, занимающимся технической деятельностью! Где же космические корабли, где титаническая техника звездных существ, которая должна нас окружать, воплощая в себе их могущество? Но это - ошибка, вызванная инерцией мышления, поскольку в машинной технике нуждаются только цивилизации, находящиеся в эмбриональном состоянии, как, например, земная. Миллиардолетней цивилизации не нужна никакая техника. Ее орудием является то, что мы называем Законами Природы». (Stanislaw Lem. "Nowa Kosmogonia" (1971). Пер. с польск. - Л.Векслер. "Собрание сочинений", т.10. М., "Текст", 1995). http://ratshole.chat.ru/selected/slem_01.htm, http://alt-future.narod.ru/Lem/cosmogon.htm, http://darkst.narod.ru/future/artc007.htm, http://www.high.ru/library/lem/cosmogonia.html
3. «Первая трудность заключается в том, что тут можно рассчитывать только на такие действия, которые включены в нормальную деятельность цивилизации. Аналогичным нормальным действием на Земле может быть, например, сооружение гигантских электростанций, поскольку они нам необходимы. Но сооружение искусственной горы высотою в четыре километра наверняка не будет осуществлено, даже если бы такая постройка приятно разнообразила пейзаж. Можно рассчитывать на обнаружение только того, что космическая цивилизация делает для самой себя - по причинам более серьезным, чем простая забава. Нужно отдавать себе отчет и в том, что если бы мы сами сейчас располагали энергией порядка энергии Солнца, то не знали бы, что с таким богатством делать. Следует признать, что ни одна цивилизация не "играет со звездами" для забавы, не превращает, например, звезды в сверхновые только для того, чтобы "было на что посмотреть". Цивилизация будет использовать всю звездную энергию тогда, когда ее социально-технологическая практика предъявит такие требования.
Вторая трудность в том, что мы не знаем, какова "звездная технология". Только квалифицированный "звездоинженер" мог бы нам разъяснить, что проще - использовать энергию "черной дыры" или какой-то "обыкновенной" звезды. Вполне может быть, что энергии звездных порядков можно черпать из астрономически невидимых объектов. Согласно новейшим данным, из теории "черных дыр" следует возможность существования "микродырок" размерами с протон и массой горы. Такая "микродыра" на заключительном этапе своей жизни может взорваться, освобождая энергию порядка многих миллионов мегатонных водородных бомб. Теория сейчас не дает никакой возможности использования энергии таких "дыр". Но несколько десятков лет назад никто не видел и возможности использования атомной энергии. Нужно быть очень осторожным, когда хочется провозгласить, что такая-то вещь "невозможна никогда". "Черные микродыры" могли возникнуть на очень ранней стадии развития космоса, и сейчас, может быть, их нигде нет. Тем не менее желательна осторожность в выводе, что "из них ничего нельзя получить". Если же мы предположим, что "микродырочная" энергетика является реальным шансом для высокоразвитых цивилизаций, которые могут эти "дырки" эксплуатировать так же, как мы уголь или уран, то окажется, что "микродырочная" энергетика, скорее всего, не будет астрономически обнаруживаема.
Общий принцип звучит так: чем производительней сумеет цивилизация использовать доступные ей источники энергии, тем труднее наблюдать эту деятельность на астрономических расстояниях. Труднее, ибо наилучшее использование означает оптимальную концентрацию энергетического потока в рамках законов термодинамики. Если кто-то захочет подогреть воду в озере с помощью атомной энергии, но не сумеет использовать ее оптимальным способом, то он сделает что-то вроде бомбы и тем самым, подогревая воду, много энергии растратит на возникновение бесполезного излучения при взрыве, разлетание воды и пара и т. п. Но это явление станет обнаруживаемым на больших расстояниях именно благодаря бесполезно растраченной энергии. Подогрев воду атомным реактором, "кто-то" использует энергию много лучше, причем теперь этого издали не заметишь. Итак, возможно существование ненаблюдаемых "космических чудес"...
Четвертая трудность обнаружения "космических чудес" заключается в том, что такое чудо должно иметь только одно допустимое объяснение и это объяснение ДОЛЖНО сводиться к искусственному происхождению. Можно утверждать, что большинство астроинженерных работ не удовлетворяет этому условию. Допустим, на Марсе есть астрономы, считающие Землю необитаемой планетой. Сочли бы они доводом в пользу существования Разума на Земле атомный взрыв, разрушающий некую гору? Ничего подобного. Они примут этот взрыв за проявление вулканической деятельности. До последнего времени ученые считали, что атомный котел не может быть создан природными силами, без участия человека, однако в Южной Африке открыты остатки такого уранового котла, который возник самопроизвольно, и в нем долгие века самоподдерживалась реакция. Этот естественный реактор находился не где-то в небе, а под нашим носом, - и не был открыт, пока не развилась атомная технология.
Наконец, очень трудно придумать такое явление АСТРОНОМИЧЕСКОГО МАСШТАБА, у которого бы были все признаки, необходимые, чтобы мы его признали "космическим чудом". Тут недостаточно, чтобы небесное тело вело себя "странно". Астрофизика знает массу странных объектов, которые никто не считает "космическими чудесами", хотя и не может сразу объяснить их поведение. Можно было бы написать фантастический рассказик о том, как ученые одной цивилизации соорудили "космическое чудо", чтобы оповестить о своем существовании обитателей иных миров, и как астрофизики другой цивилизации, обнаружив искусственный объект, так долго выдвигали на его счет разные предположения, что в конце концов придумали гипотезу, которая объясняет явление естественным способом, без использования деятельности Разума! Этого, однако, не может быть на самом деле, потому что ученые высокоразвитой цивилизации должны понимать возможность именно таких недоразумений и понимать это лучше нас. Наверняка можно придумать "искусственную звезду" для однозначного распознания, и профессор Шкловский так и поступил, но следует ли из этого, что "другие" должны сооружать именно такие объекты, мощные пульсары, хотя бы им самим они были бы ни к чему? Наше нетерпение и жажду знания нельзя считать достаточными причинами, объясняющими мотивы деятельности "других". Профессор Шкловский не мог бы выдвинуть концепции искусственного пульсара десять лет назад, тогда пульсаров не знали. Возможно, через десять лет откроют новые космические объекты, более подходящие, чем пульсар, для "переделки в космическое "чудо".
Все перечисленное говорит о существовании явления, которое можно назвать ПОЗНАВАТЕЛЬНЫМ ГОРИЗОНТОМ каждой цивилизации. В черте этого горизонта находится все, что цивилизация познала и умеет делать (как мы умеем строить электростанции), в том числе и явления, для которых она в состоянии хотя бы построить теоретическую модель (как мы строим модель "черной дыры"). За горизонтом находится все, чего цивилизация не знает и о чем не может даже додуматься с помощью суммы своих знаний. Каким предстанет перед такой цивилизацией грандиозное явление, которое она может наблюдать, но которое находится за ее познавательным горизонтом? Оно будет ей казаться ЕСТЕСТВЕННОЙ ЗАГАДКОЙ. Так воспринял бы сто лет назад гриб ядерного взрыва каждый земной физик. Каждый физик в 1877 году счел бы это явление результатом действия неизвестных сил природы. Эти ученые поступали бы в соответствии с научной методологией, которая не позволяет выдвигать полностью необоснованные гипотезы. А как раз искусственно вызванная цепная реакция была бы в то время чистой спекуляцией, не имеющей никакого основания в существующем знании. Потребовалось много лет, чтобы непрерывно расширяющийся познавательный горизонт включил в себя ядерную энергетику.
Можно утверждать, что ученые сто лет назад не знали того, что знаем мы, и это будет чистой правдой. Можно пойти дальше и сказать, что мы знаем уже достаточно много, и ничто не сможет удивить нас так, как удивил бы взрыв атомной бомбы физика прошлого века. Утверждая это, неплохо вспомнить, что как раз в прошлом веке ученые считали, что здание науки построено полностью, и сожалели о судьбе будущих ученых, которые остаются без работы. Впечатление, что современное знание исчерпало все, что МОЖНО знать, оказывается иногда необыкновенно сильным, но вся история науки убеждает нас в неправильности этого сильного впечатления.
Мне представляется, что, кроме указанных выше, существует еще пятая трудность обнаружения "космических чудес", проистекающая из инерции нашего мышления. Много людей может, не задумываясь, заявить, что "искусственный объект" можно распознать, даже не понимая его предназначения и способа действия, поскольку в земных условиях можно отличить от явлений природы любой тип машины, хотя бы такую машину мы видим первый раз в жизни. В наши представления, касающиеся технологии, входит понятие "машины" как устройства, в основном сооруженного из твердых тел. Необходимо, однако, признать, что "астротехнология" не будет знать "машин" в нашем понимании. Механические устройства не могут достигать астрономической шкалы масштабов, так как ни одно твердое тело не является достаточно твердым, чтобы сохранять при гигантских размерах жесткость в физико-техническом смысле. Как известно, создание аппаратов такой мощности, как фотонная ракета, упирается в неразрешимые трудности, поскольку ни одно вещество не годится для создания зеркала такой фотонной ракеты. Стопроцентное отражение света физически невозможно, а необходимая мощность для движения ракеты столь велика, что превратит в пар любое зеркало.
Мне кажется, что инженерной эволюции есть предел. Не конец такой эволюции, но предел технологии, использующей в основном твердые и жесткие тела. Мне кажется, что наши трудности с получением термоядерной энергии возникают из-за того, что эта энергия не удерживается внутри устройств, сооруженных из твердых тел, а решит проблему переход от использования таких тел к "энергетико-энергетической" технологии, которой мы еще не знаем. Это была бы технология, в которой один вид энергии (например, магнитной) являлся бы опорой, изолятором и управляющей средой для других видов энергии (например, энергии плазмы). Мне кажется также, что мы уже достаточно близки к такой, "энергетико-энергетической" технологии. Когда мы преодолеем эту границу, наш познавательный горизонт расширится скачком.
Итак, суммируя, я придерживаюсь такого мнения - способность устанавливать различие между естественным и искусственным явлением является функцией знания того, кто устанавливает это различие. Поэтому шансы обнаружения "космических чудес" будут расти, даже если мы не будем уделять специальное внимание их поиску. Как выглядит энергетика мощностей звездного порядка, на каких расстояниях можно обнаружить эти эффекты, какие варианты тут возможны - все это мы узнаем, когда сами овладеем звездной энергетикой. Сейчас мы можем только дискутировать о Других Цивилизациях». (Станислав ЛЕМ. «Одиноки ли мы вкосмосе?») http://alt-future.narod.ru/Seti/shk_lem.htm
4. «Космическое чудо» - галактика HUDF-JD2.
4.1. Обнаружена галактика загадочного происхождения.
«Ученые НАСА опубликовали результаты исследования одной из галактик Вселенной, получившей название HUDF-JD2. Их можно назвать сенсационными. Найденная недавно галактика огромна, она превышает размеры Млечного пути, в состав которого входит Солнечная система, почти в 8 раз. Причем вырасти она успела всего за каких-то 100 миллионов лет, потом образование новых звезд резко прекратилось. Эти данные заставляют астрономов пересмотреть свои представления об образовании новых галактик. Николай Чугай, заведующий отделом Института астрономии РАН, считает, что результаты этого исследования выбиваются из общей картины. Этот феномен ученые будут изучать очень внимательно...» (4 октября 2005 года). http://www.moscow2000.com/news/view2.asp?Id=78163&...
4.2. Удаленная галактика HUDF-JD2 оказалась слишком массивной для существующих теорий.
«Две из Великих Космических Обсерваторий НАСА - телескопы «Spitzer» и «Hubble», объединили усилия, чтобы "взвесить" звезды в нескольких удаленных галактиках. Одна из этих галактик, среди наиболее удаленных от нас, кажется необычно массивной и зрелой для своего юного возраста.
Это вызвало удивление астрономов, поскольку самые ранние галактики во Вселенной, как принято считать, были намного меньшими по размеру и массе ассоциациями звезд, которые постепенно сливались, чтобы образовать большие галактики, такие как наш Млечный Путь.
"Эта обнаруженная галактика, названная HUDF-JD2, кажется, слишком быстро достигла больших размеров, в течении лишь нескольких сотен миллионов лет после Большого Взрыва. В HUDF-JD2 приблизительно в 8 раз больше звездной массы чем в нашем собственном Млечном пути. В дальнейшем затем, так же внезапно, эта массивная галактика прекратила формирование своих новых звезд," - заметил Бахрам Мобашер, ученый из Европейского Управления космических исследований (г.Париж) и Института Космического Телескопа «Хаббл» (Space Telescope Science Institute, г.Балтимор). Галактика была замечена среди ~ 10000 других удаленных объектов, изучавшихся в ходе "Сверхглубокого обзора звездного неба" на телескопе им. Хаббла (Hubble Ultra Deep Field - HUDF).
Галактика HUDF-JD2, как полагают ученые, является одной из наиболее удаленных от нас (среди доступных для наблюдения ). Столь удаленный объект представляет эру, когда возраст Вселенной составлял только ~ 800 миллионов лет. Это приблизительно лишь 5% от нынешнего возраста вселенной - 14 миллиардов лет.
Ученые, изучая снимки сначала нашли эту галактику в инфракрасных изображениях «Хаббла». Они думали, что это молодая галактика небольших размеров, как другие известные галактики на подобных расстояниях. Вместо этого выяснилось, что галактика является на редкость зрелой и намного более массивной, а ее структура, как кажется, формировалась в течение долгого времени.
Оптическое изображение «Хаббла» (UDF-обзора ) - самое "глубокое" из когда-либо полученных, все же не дало исчерпывающей информации о природе этой галактики. Большая часть оптического света галактики была поглощена пылью и водородными газами, пока свет не преодолел миллиарды световых лет на пути к нам.
Галактика HUDF-JD2 была обнаружена, с помощью камеры ближнего ИК-диапазона и мультиобъект ного спектрометра «Хаббла» («Near Infrared Camera» and «Multi-Object Spectrometer»). Она была также замечена на снимках инфракрасной камеры на «Очень Большом Телескопе» («VLT») в Европейской Южной Обсерватории (ESO).
Ещё большее удивление вызвало то, насколько более яркой оказалась галактика HUDF-JD2 в инфракрасном диапазоне более длинных световых на снимке космического телескопа Спитцер ( Spitzer ). Spitzer более чувствителен к свету от более "старых" красных звезд, которые должны составить большинство массы данной галактики. Инфракрасная яркость галактики предполагает, что она должна быть более массивной, чем можно было предположить.
"Эта галактика была бы весьма крупной галактикой даже сегодня," - сказал Марк Дикайнсон, ученый из Национальной Астрономической оптической Обсерватории (National Optical Astronomy Observatory - г. Тусон, шт. Аризона ).
"В то время, когда Вселенной было только около 800 миллионов лет, эта галактика являлась непревзойденным гигантом," - добавил он.
О наблюдениях телескопа «Spitzer» также сообщил Лоренс Эильз (Laurence Eyles) из Университета Эксетера ( University of Exeter ) в Великобритании и Ходжин Ян (Haojing Yan) из Научного Центра телескопа «Спитце»р ( Spitzer Science Center - г. Пасадена, шт. Калифорния).
Они также продемонстрировали другие многочисленные свидетельства формирования "зрелых" но менее массивных галактик на расстояниях, соответствующих возрасту Вселенной менее чем один миллиард лет.
Новые наблюдения, о которых сообщает Мобашер, расширяют понятие удивительно зрелых "младенческих галактик" ("baby galaxies") в 10 раз более массивных, чем считалось ранее, которые могли сформировать столь крупные звездные структуры ещё в ранней Вселенной.
Команда Мобашера оценила расстояние до галактики HUDF-JD2, комбинируя данные полученные с телескопов «Hubble», «Spitzer» и «VLT». Это удалось сделать на основе анализа относительной яркости галактики на различных длинах световых волн. Под влиянием расширяющейся Вселенной спектр наиболее удаленных объектов смещается в инфракрасную область (red shift - "красное смещение"), что позволяет астрономам оценивать до них расстояния. Красное смещение для данной галактики приблизительно составляет z ~ 6,5 (arxiv.org/abs/astro-ph/0509768 ) .
На основе спектральных данных ученые могут также оценить массу и возраст ярких звезд удаленной галактики. Для дальнейшего изучения столь далеких объектов будут использоваться более мощные телескопы следующего поколения. Среди них - инфракрасный Космический телескопа Джеймса Вебба (James Webb Space Telescope), который сможет более точно определить расстояние до наиболее удаленных от нас галактик.
В то время как астрономы полагали, что большинство крупных галактик были сформированы в процессе поглощения более мелких соседей, открытие данной галактики предлагает другой сценарий . По крайней мере это было возможно в юной Вселенной, когда процесс образования новых галактик и массивных звезд шел значительно более интенсивно.
Этот был удивительно динамичный период эволюции нашей Вселенной, когда она буквально "закипала" от взрывов сверхновых звезд.
Результаты научной работы Мобашера появятся в «Астрофизическом Журнале» («Astrophysical Journal») 20 декабря 2005 года». (Фото). (Ссылки: hubblesite.org/news/2005/28, hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/2005/28/full/,
Distant Galaxy is Too Massive For Current Theories - universetoday.com/am/publish/printer_distant_galaxy_too_massive.html, jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2005-156, elementy.ru/news/164845). http://yastro.narod.ru/a_news140.htm
4.3. Ученые обнаружили гигантскую галактику - переросток.
«Ученые выяснили, что галактика, сформировавшаяся на начальном этапе развития Вселенной, имела поистине гигантские для такого молодого возраста размеры. Это говорит о том, что некоторые галактики росли гораздо быстрее, чем предполагалось ранее.
Ученые впервые заметили галактику по кодовым названием HUDF-JD2 на инфракрасных снимкам, сделанных в прошлом году телескопом «Hubble». Дальнейшие ее наблюдения проводились при помощи телескопа NASA «Spitzer», а также одного из европейских телескопов, сообщает Space.com. Данную галактику ученые сейчас наблюдают в том состоянии, которая она имела, когда возраст Вселенной был всего 800 млн лет". Нынешний возраст Вселенной оценивается приблизительно в 13,5 млрд лет.
Размеры галактики удивили специалистов: до сих пор считалось, что первые сформировавшиеся галактики имели значительно меньше звезд, чем в тех, которые, как Млечный Путь, сформировались значительно позже. Согласно подсчетам американских специалистов, масса звезд, содержащихся в обнаруженной галактике, в восемь раз превышает совокупную массу звезд Млечного Пути, сообщает "Интерфакс".
По считающейся сейчас наиболее достоверной теории, мелкие галактики постепенно сливаются, образуя более крупными. Однако данная галактика настолько большая, что астрономы склонны считать, что по крайней мере некоторые галактики сформировались более быстро и в цельном виде. "Даже сегодня это была бы большая галактика, а для возраста 800 млн лет она была просто гигантской", - говорит Марк Дикинсон из Национальной оптико-астрономической обсерватории.
"Похоже, что галактика "выросла" удивительно быстро, за несколько сот миллионов лет после "Большого Взрыва", - заявил Бахрам Мобашер из "Европейского космического агентства". - Она набрала примерно в восемь раз больше звездной массы, чем сейчас мы имеем в нашем "Млечном Пути", а потом, так же неожиданно, в ней перестали формироваться новые звезды. Создается впечатление, что она выросла преждевременно". По мнению астрономов, в центре данной галактики находится супермассивная черная дыра.
Данное открытие может заставить ученых частично пересмотреть взгляды на начальный этап существования Вселенной. Не исключено, что развитие наиболее древних галактик было значительно более бурным, чем это предполагали до сих пор». (29 сентября 2005 года, 01:07). http://www.newsru.com/world/29sep2005/gigant.html
4.4. «Самое же загадочное в ней то, что значительную долю звёздного населения HUDF-JD2 составляют очень старые красные звёзды, к излучению которых особо чувствителен Spitzer (в видимом свете эта галактика почти не видна). А значит - эти звёзды рождались и, что удивительно, в таком огромном количестве, когда после Большого Взрыва прошло всего несколько сотен миллионов лет». (28 сентября 2005 года). http://www.membrana.ru/lenta/?5182
(Фото). "NASA Finds 'Big Baby' Galaxies in Newborn Universe". (September 27, 2005). http://www.nasa.gov/vision/universe/starsgalaxies/..., http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2005...
5. Обнаружен гигантский протогалактический шар.
«Анализируя данные рентгеновского телескопа, установленного на спутнике XMM-Newton, европейские исследователи обнаружили космический объект просто с шокирующими характеристиками: огромный огненный шар, превышающий по размеру сверхгигантскую галактику и перемещающийся в пространстве со скоростью более 750 километров в секунду.
Колоссальный космический объект находится в галактическом кластере Abell 3266, содержащем порядка ста миллионов галактик, и имеет размер порядка трёх миллионов световых лет (в пять миллионов раз больше Солнечной системы!). Несмотря на удалённость в несколько миллионов световых лет, пространственные параметры вполне можно оценить как впечатляющие: на карте неба в гамма-диапазоне объект выглядит как круглое свечение с кометоподобным хвостом (остающимся в результате движения), по угловому размеру примерно равное половине лунного диска.
По словам профессора астрофизики Марка Хенриксена (Mark Henriksen), газовый шар как целое удерживает тёмная материя, играющая роль "гравитационного клея". Но, мчась внутри галактического кластера, шар играет с кластером в гравитационное "перетягивание каната", в результате которого явно выигрывает последний, вытягивая шлейф вещества из шара и делая его похожим на гигантскую комету. По оценкам специалистов, на "хвост" ежечасно тратится масса порядка одной солнечной!
"Размер и скорость этого газового шара поистине фантастические", - комментирует открытие участник исследования Алексис Финогенов (Alexis Finoguenov)", профессор университета Мэриленда (University of Marylend). Учёный полагает, что здесь речь идёт, может быть, о "строительном материале" для будущей галактики.
Впрочем, доктор Франческо Миниати (Francesco Miniati), также участвовавший в обработке данных телескопа, сказал, что астрономов интересуют не столько размер, сколько роль этого шара в формировании и эволюции Вселенной. И хотя недавно обнаруженный объект остаётся самым масштабным среди себе подобных, астрономы успокаивают: для жителей Земли никакой опасности он не представляет.
Вообще, массивные космические объекты частенько оказываются необычными. Например, сравнительно недавно была обнаружена целая галактика без звёзд. Впрочем, некоторые учёные утверждают, что наша галактика тоже немного аномальная». (Источник: PhysOrg.com. 13 июня 2006 года). http://www.membrana.ru/lenta/?6007
Тема: "Поворотный пункт в эволюции нашего мира"
1. Ученые продолжают собирать "семейный альбом" фотографий Вселенной: юность (5 млрд лет назад).
«Ученые, работающие с орбитальной рентгеновской обсерваторией NASA "Чандра" («Chandra»), получили снимок юной Вселенной, которая моложе своего нынешнего состояния приблизительно на 5 млрд лет. В те времена только-только начала формироваться подобная жемчугу на невидимых нитях структура "цепочек" из галактик и пустот. Результаты были представлены на пресс-конференции Отделения астрофизики высоких энергий (High Energy Astrophysics Division) Американского астрономического общества (American Astronomical Society) в Квебеке.
На картинке запечатлена область неба (не превышающая угловых размеров полной Луны) из созвездия Большой Медведицы, известная под названием "Северо-западная дыра Локмана" ("Lockman Hole North-west"). Можно разглядеть отдаленные и очень массивные галактики (как бы покрывающие пунктиром небеса), группирующиеся вместе под воздействием гравитации невидимых "карманов" темной материи (в которой заключено более 85 процентов всего вещества). По существу, таким образом отображается распределение так до сих пор и не найденой темной материи.
"Чандра" позволила найти на этом участке в семь раз больше активных галактик, чем это обнаруживалось при предыдущих оптических и радионаблюдениях на подобных расстояниях. Галактики, увиденные "Чандрой" в "дыре Локмана", нельзя было разглядеть с помощью оптики и радиотелескопов, потому что они закутаны в газо-пылевые облака, блокирующие и радиоволны, и видимый свет. Для рентгеновских же лучей (как более высокоэнергетичной формы излучения) такая завеса не является непреодолимым препятствием ("Чандра" - единственный рентгеновский телескоп с пространственным разрешением, сопоставимым с оптическими телескопами). Это позволило получить самую подробную картину крупномасштабной структуры Вселенной на таких расстояниях (и, соответственно, в таком юном возрасте). Все эти подробности весьма ценны с точки зрения ответа на вопрос, как наша Вселенная "вызревала" от хаотичного начала к весьма изящным структурам». (Источники: Shape of Universe seen during adolescent years - Spaceflight Now, Better Picture of the Universe in Adolescence - Space.com. 01.04.2003, 22:28). (Фото). http://www.grani.ru/Techno/p.27855.html
2. Далекие сверхновые указывают момент, когда расширение Вселенной перешло от замедляющегося к ускоряющемуся.
«Гравитация удерживает планеты на их орбитах и связывает между собой галактики в огромные скопления. Начиная со времен Ньютона и до конца 1990-х гг. отличительной чертой гравитации считалось притяжение. И хотя общая теория относительности Эйнштейна допускает, что силы гравитации могут быть отталкивающими, большинство физиков считало это лишь теоретически возможным. До недавнего времени и астрономы были убеждены, что гравитация лишь замедляет расширение Вселенной.
В 1998 г. ученые обнаружили отталкивающие силы гравитации. Исследуя далекие сверхновые, они заметили, что их свечение слабее ожидавшегося. Наиболее вероятным объяснением было то, что свет от сверхновых, взорвавшихся миллиарды лет назад, прошел расстояние большее, чем предсказывали теоретики, а значит - расширение Вселенной не замедляется, а ускоряется. Такое представление настолько кардинально меняло традиционные представления, что некоторые астрономы попытались объяснить меньшую яркость сверхновых какими-то иными причинами, например, поглощением света межгалактической пылью. В последние годы наблюдения еще более далеких сверхновых подтвердили новую гипотезу.
Однако всегда ли расширение Вселенной шло с ускорением или оно возникло сравнительно недавно, около 5 млрд. лет назад?» ("В мире науки" № 5, май 2004 года). http://www.sciam.ru/2004/5/speshialreport-1.shtml
[Примечание uncle_Serg:
Любопытное «совпадение»: 5 млрд. лет назад изменились свойства Вселенной, и практически сразу началось образование Солнечной системы. Надо перечитать «Новую Космогонию» Станислава Лема...]
3. Вселенная начала расширяться 5 млрд лет назад.
«Наша Вселенная начала расширяться все более быстрыми темпами 5 млрд лет назад. Именно тогда, как полагают американские астрономы, связанная с загадочной "темной энергией" сила отталкивания возобладала над силой притяжения и наша Вселенная начала расширяться все быстрее и быстрее. 5 млрд лет назад Вселенная испытала "космический толчок" - замедление ее расширения прекратилось, и она начала расширяться все более быстрыми темпами, считает астроном Адам Рейс из расположенного в Балтиморе /штат Мэриленд/ Научно-исследовательского института космического телескопа. К этому выводу Рейс и его коллеги пришли после 2-летнего изучения спектра излучения шести сверхновых звезд, которое возникло 9-11 млрд лет назад и только "сейчас" достигло Земли. Как показал анализ, на момент рождения излучения расширение Вселенной замедлялось. Поскольку возраст Вселенной известен - 14-16 млрд лет - и экспериментально установлено, что сейчас ее расширение ускоряется, то смена замедления на ускорение произошла примерно 5 млрд лет назад. Природа "темной энергии" никому пока не известна, но изучение сверхновых звезд позволяет делать некоторые предположения и оценивать, сколь много ее в нашей Вселенной, сказал астрофизик Сол Перлмуттер из расположенной в Калифорнии Лаборатории радиации имени Лоуренса». (Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Рогачев. 09 Октября 2003 года). http://www.astronews.ru/cgi-bin/newsn.cgi?g=2003&a...
4. Темная энергия и гравитация Вселенной.
«Американские учёные установили, что тёмная энергия превозмогла гравитацию Вселенной около 5 млрд. лет назад. Незадолго до образования нашего Солнца, таинственная "тёмная энергия" - сила пока неизвестной природы, заставляющая Вселенную расширяться с постоянным ускорением, - одолела гравитационное притяжение. С момента Большого Взрыва и до того времени расширение Вселенной под воздействием гравитации постепенно замедлялось, но так как концентрация вещества за счёт расширения постепенно уменьшалась, то в конце концов сила гравитации уступила "тёмной энергии" и расширение Вселенной (или разлёт галактик друг от друга) снова начало ускоряться. Это удалось выяснить благодаря наблюдению наиболее удалённых сверхновых звёзд, чья яркость не соответствует красному смещению: они ярче, чем должны быть, а следовательно, их образование пришлось на эпоху, когда расширение Вселенной замедлялось, а не ускорялось как сейчас...
Новые данные от зонда NASA - «WMAP», который завис в точке Лагранжа (гравитационного равновесия Солнца и Земли) на расстоянии 1,5 млн. км от нас, обеспечили космологов бесценной информацией, позволяющей нарисовать реальную картину раннего этапа в развитии Вселенной. Полученные данные подтверждают инфляционную теорию, согласно которой Вселенная испытала огромный скачок роста вскоре после Большого взрыва. Кроме того, определен возраст Вселенной с большой точностью - 13,7 млрд. лет плюс-минус 200 млн. лет. Таким образом, возможная ошибка - не больше одного процента. Полученная "картинка" фактически представляет собой снимок послесвечения Большого взрыва, образованный распределением температуры космического микроволнового фона (который был открыт ещё в 1965 году, но тогда считался изотропным или равномерным по всем направлениям). Фотоны, испущенные спустя 380 тыс лет после Большого взрыва, когда Вселенная остыла достаточно для образования атомов из отдельных заряженных частиц, которые и образуют космический микроволновой фон, провели в пути более 13 млрд. лет, прежде чем достигли приборов, они остыли за это время до температуры в 2,7251 - 2,7249 градусов Кельвина. "Зародыши" будущих галактик - участки с несколько большей плотностью, возникшие в почти однородной ранней Вселенной, - были "вморожены" в это излучение и выдают себя только микроскопическими возмущениями в реликтовом фоне. Время экспонирования следующей картинки составило целый год...
Ученые пока не точно представляют процессы, протекавшие спустя лишь 380 тыс. лет после Большого взрыва, но вот как они представляют эту картину. Узлы материи были связаны длинными нитями, напоминая подобие гигантской паутины. Скопления водорода были подобны каплям на этой паутине. В каждой капле отражалась некоторая случайная вариация гравитации и инерции расширения, и в конечном счете они были стянуты к узлам, где впоследствии и сформировались самые первые галактики. Самое большое удивление ученые испытали, когда при анализе выяснилось, что первая генерация звезд сформировалась спустя всего лишь 200 млн. лет после рождения Вселенной - намного раньше, чем предполагалось ранее. Подтверждение получили также новые взгляды на состав нашей Вселенной. Команда «WMAP» приводит такие данные: 4 % - атомы обычного вещества, 23 % относится к неизвестному пока типу темной материи, а 73 % - это еще более таинственная "темная энергия", действующая как своего рода антигравитация. Тем не менее, полученные данные не исключают и так называемую "циклическую модель" развития Вселенной, которая конкурирует с инфляционной. Из циклической модели следует, что расширение Вселенной является периодическим процессом. Обе модели предсказывают фактически те же самые температурные колебания, о которых сообщает зонд «WMAP». В случае бесконечной Вселенной в микроволновом фоне должны быть длины всех волн, однако самые длинные волны обнаружены не были. Было высказано предположение, что Вселенная ограничена сферой с радиусом около 30 млрд. световых лет. Чтобы проверить эту математическую модель, взяли геометрическую форму додекаэдра Пуанкаре (похожую на футбольный мяч с 12 искривлёнными пятиугольниками), и рассчитали для неё длины волн. Теоретические данные поразительно точно совпали с полученными в результате зондирования. Конечно это не означает, что Вселенная имеет именно эту форму, но она является простейшим решением этой задачи. А так как Вселенная в этой модели замкнутая, то достигнув условной границы мы не покинем её а окажемся в симметричной точке но с (условно) противоположной стороны. Иными словами такая Вселенная вообще лишена краёв, а двигаясь в одном направлении мы должны в конце вернуться в исходную точку.
Обнаружена "темная" галактика.
Астрономы из Университета Калифорнии в Беркли обнаружили первую "тёмную" галактику. Объект, известный под названием HVC 127-41-330, находится в 2 миллионах световых лет от Земли и представляет собой облако из водорода и пыли. Американские учёные изучали его при помощи мощного радиотелескопа Аресибо. Это облако вращается настолько быстро, что без сильного внутреннего источника гравитации оно давно должно рассеяться. Однако никакого источника гравитации не наблюдается. Видимо всё дело в тёмной материи. По мнению учёных, облако, по меньшей мере, на 80% состоит именно из неё. Непосредственно тёмную материю пока никто не обнаружил, но косвенные данные свидетельствуют, что Вселенная ~ на две трети состоит из тёмной материи. Без тёмной материи у галактик была бы совсем другая форма, а сверхновые звезды вспыхивали бы ярче. Если эта гипотеза верна, то она возможно объясняет, почему количество наблюдаемых карликовых галактик настолько расходится с теорией, пишет «New Scientist». В нашей локальной группе галактик найдены только 35 карликовых галактик. При моделировании процесса образования галактик получаются совсем другие цифры - карликовых галактик должно быть около 500! Не исключено также, что большинство карликовых галактик - тёмные. Их масса невелика, и гравитационные силы в них слишком слабы, чтобы сформировать из газа звёзды.
Уже есть много доказательств того, что яркие галактики содержат большие количества темной материи, масса которой часто в десять раз превышает массу всех звезд галактики. Для того, чтобы объяснить наблюдаемые перемещения звезд под влиянием гравитации целой галактики, должна существовать дополнительная масса, которую мы не видим. В некоторых галактиках, которые доступны наблюдениям, звезд явно недостаточно, чтобы они были способны составлять галактику и существовать как галактика. На фото снизу представлена галактика UGC 10214, из которой явно происходит отток вещества так, как если бы она взаимодействовала бы с другой галактикой. Но эта галактика не видна, и поток вещества течет как бы в никуда. Неизвестным источником гравитации может быть соседняя скопление темного вещества или темная галактика». (21 января 2004 года). http://www.cosmology.ru/newsfull.asp?id=9
5. Поворотный пункт в эволюции нашего мира.
«Наиболее удаленный космический мазер из всех до сих пор известных был обнаружен вблизи активной галактики. Это открытие предоставит возможность установить природу неуловимой темной энергии, ускоряющей расширение Вселенной.
Космические мазеры - это сверхкомпактные области в облаках межгалактического газа, которые являются источником мощного микроволнового излучения. Мазеры переизлучают энергию какого-либо источника радиации, находящегося в непосредственной близости от облака, в узкой и строго определенной полосе микроволновой области спектра (длина волны от 30 см до 1 мм). Возникшее микроволновое излучение, в свою очередь, возбуждает другие молекулы газа облака, усиливая интенсивность линии в полной аналогии с принципом действия лазера в оптическом диапазоне.
Основной особенностью всякого мазера является отсутствие в области, где происходит излучение, теплового равновесия между излучающими атомами или молекулами и окружающей средой. В этом случае коэффициент поглощения среды становится отрицательным. Это значит, что излучение, проходя через среду, вместо того, чтобы уменьшать свою интенсивность, становится более интенсивным. Происходит лавинообразное увеличение числа фотонов по мере их прохождения через такую среду: число индуцированных квантов стремительно нарастает и этот процесс перекрывает неизбежные процессы поглощения.
Впервые мазеры были обнаружены в облаках рядом с яркими молодыми звездами в нашей Галактике. Позднее они были найдены и в плотных скоплениях молекулярного газа вокруг колоссальных черных дыр, обычно находящихся в центре активных галактик - квазаров. Поскольку вокруг черной дыры образуется вихревое гравитационное поле, материя, прежде чем быть поглощенной, в непосредственной близости от дыры вовлекается во вращательное движение, причем на определенном расстоянии скорость движения приближается к световой. Это приводит к жесткому рентгеновскому и гамма-излучению, благодаря чему черная дыра и может быть обнаружена. Это излучение иногда и «зажигает» космические мазеры.
Совсем недавно, выполняя обзор 47 удаленных квазаров, Роберт Антонуччи (Robert Antonucci) из университета штата Калифорния в Санта-Барбара и Ричард Барвейнис (Richard Barvainis) из Национального научного фонда США, обнаружили мазер рядом с квазаром, который находится от нас на расстоянии приблизительно 6,5 млрд. световых лет, что в 10 раз дальше, чем наблюдавшиеся ранее объекты такого рода. А это открывает новые перспективы изучении природы черных дыр на столь ранних этапах образования Вселенной. Как правило, газовые облака, испускающие микроволновое излучение, обращаются вокруг черной дыры. Измеряя доплеровское смещения линий мазера, можно определить орбитальную скорость движения, что позволяет оценить не только массу черной дыры, но и расстояние, на котором находится облако по отношению к центральной части квазара. Особенность открытия состоит в том, что мазер дает возможность определить абсолютное расстояние до квазара не только полагаясь на яркость квазара, но и на основании углового размера облака, что значительно повышает точность определения и, главное, может быть индикатором того, насколько искривлено пространство в той области Вселенной.
«Дело в том, что в плоской Вселенной оценки расстояния на основании яркости и углового размера объекта совпадают, - объясняет Роберт Антолуччи изданию «http://www.newscientistspace.com/" target="_blank">New Scientist». - Но они отличаются в искривленном пространстве, которое, согласно общей теории относительности, образуется вблизи гравирующих масс. Тот факт, что мы обнаружили мазер на расстоянии 6,5 млрд. лет, и, следовательно, можем определить свойства пространства в столь раннюю эпоху, открывает возможность проверки космологических гипотез, в частности, влияния темной энергии на эволюцию Вселенной.
Согласно современным представлениям, темная энергия начала оказывать влияние на расширение Вселенной только 5 млрд. лет назад, что соответствует расстояниям до объектов 5 млрд. световых лет. Этот момент считается поворотным пунктом в эволюции нашего мира. Поиск других мазеров вблизи этого критического расстояния и изучение природы пространства, в котором существуют порождающие их квазары, позволит проверить, насколько вообще обоснована гипотеза о темной энергии. Таким образам, космические мазеры могут стать новым классом объектов для тестирования любых космологических теорий».
Открытие самого удаленного мазера было сделано при помощи наблюдений на 43-метровом радиотелескопе Green Bank в Западной Виржинии, США - одного из крупнейших в мире, но одноантенного инструмента. Его разрешающей способности оказалось недостаточно для того, чтобы определить точные размеры облака, где находится мазер. В самом ближайшем будущем планируются наблюдения этого объекта с использованием техники интерферометрии со сверхдлинной базой, которая осуществляет апертурный синтез сигналов, получаемых сетью радиотелескопов, расположенных на разных континентах, и имеет разрешающую способность порядка миллисекунд дуги». (18:43, 01.08.2005. информация от 29.07.05). http://tale.must.ru/news/articles/sam/2005/0108/15...
6.1. Вселенную пронизывает "ось зла"?
«Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные, полученные с американского космического зонда WMAP. Предназначенный для замеров температуры радиационного излучения разных частей галактик, он обнаружил наличие на космических просторах странной линии, которая насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее пространственную модель. Ученые уже назвали эту линию "осью зла".
Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Эйнштейна, за что ей и дано это нелестное название. Согласно теории относительности, развертывание пространства и времени после первоначального "большого взрыва" происходило хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем протяжении своих границ.
Однако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замеры температуры реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане. При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной, отмечают ученые». (news.izvestia.ru, 02.02.2006) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.a...
6.2. Вселенная сложна, но не хаотична. Наш мир пронзает «ось Зла», хотя, возможно, правильнее было бы назвать ее «осью Добра».
«Состояние близкое к шоковому в мировом научном сообществе вызвали новейшие данные с американского космического зонда WMAP (Wilkinson microwave anisotrophy probe). Предназначенный для замеров температуры реликтового излучения разных частей галактик, он обнаружил наличие на космических просторах странной линии, которая насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее пространственную модель. Ученые назвали эту линию «осью Зла».
«Это открытие ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, - комментирует по нашей просьбе открытие доктор физико-математических наук, астрофизик, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид Сперанский. - Даже знаменитая теория относительности Эйнштейна теперь, похоже, оказалась не у дел. Если до сих пор считалось, что развертывание пространства и времени после Большого Взрыва происходило хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и непрерывно расширяется, то теперь, похоже, ученым придется смириться с фактом упорядоченного строения Вселенной. Как будто она родилась и живет по заранее намеченному сценарию».
Что это за сценарий и кому он принадлежит? Этот вопрос ставит ученых в тупик. Стандартная модель современной физики, в том числе теория Большого Взрыва, уже не в состоянии объяснить главные особенности наблюдаемой Вселенной: ее температуру, расширение и даже существование в ней галактик. Проблемы год от года множатся. Так, черные дыры, гравитационное поле которых, по представлениям ученых, настолько велико, что даже фотоны не могут его преодолеть, испускают тем не менее излучение наперекор всем существующим законам физики. Они окружены странной светящейся материей, которая вращается вокруг них с большой скоростью. А недавнее открытие кольца из ярких звезд в центре галактики Андромеды - там, где их просто не может быть, - поставило ученых в тупик. Всему виной опять же черная дыра, которая находится в самом центре галактики, а рядом с таким объектом не место звездам и прочим небесным телам...
Обнаружение «оси Зла» переполнило чашу терпения специалистов в области космологии. НАСА уже выделило средства на пятилетнюю программу ее исследования. «Термин «ось Зла» принадлежит космологу Жоао Магуэйо из Лондонского империал-колледжа, - продолжает Сперанский. - Именно он первым обнаружил: «холодные» и «теплые» области метагалактики оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило: подобный характер распределения флуктуаций (возмущений) возникает только в том случае, если размеры Вселенной значительно меньше существующих».
Позже ученый пришел к выводу: «ось Зла» на самом деле не так уж плоха и было бы правильнее назвать ее «осью Добра». «Ведь так называемая стандартная модель уродлива и запутанна, - написал Магуэйо в своей статье, опубликованной в журнале Nature. - Надеюсь, ее финал не за горами». Тем не менее, теории, которая придет ей на смену, еще не существует. Если она будет создана, ей волей-неволей придется объяснить всю совокупность загадочных фактов - в том числе и те, которые сейчас прекрасно вписываются в стандартную модель. А это будет чрезвычайно непросто.
Как бы там ни было, замеры температуры реликтового излучения, проведенные американским зондом WMAP, похоже, свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане. При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной, отмечают ученые.
«По всей видимости, мир стоит на пороге революции в научной картине мира, - подчеркивает Леонид Сперанский. - Ее последствия могут превзойти все ожидания. Новой теории придется соединить практически несоединимые вещи. Возможно, это и будет вожделенная «Единая теория всего сущего», или «универсальная Теория», о необходимости которой уже несколько лет говорят физики». Однако все может оказаться гораздо проще и вся эта «ось Зла» не более чем результат ошибки в счетной процедуре. Что немудрено: температура реликтового излучения - 2,7 градуса Кельвина, а точность измерения неоднородности (анизотропии) этой температуры - на уровне тысячных долей процента.
«В данных WMAP первого года действительно можно усмотреть выделенную ось, - пояснил в беседе с корреспондентом «НГН» академик, один из авторитетных современных космологов Валерий Рубаков. - Более того, эта ось перпендикулярна эклиптике (плоскости вращения Земли вокруг Солнца). Очень возможно, что на самом деле этого эффекта нет, а дело просто в обработке данных (эта работа для WMAP весьма деликатная). Если это так, то данные второго и третьего годов должны «ось Зла» устранить. Команда WMAP полностью переделала процедуру обработки - из-за этого и задержка с публикацией. Если эффект все же есть, то он, по-видимому, может быть объяснен гравитационным линзированием (эффект гравитационной линзы - это отклонение излучения вблизи массивных тел. - «НГН») реликтового излучения в довольно близкой окрестности нашей Галактики (http://arxiv.org/abs/astro-ph/0509039). В общем, вопрос важный, но я бы подождал новых данных». («Независимая Газета - Наука», 12.04.2006). http://www.ng.ru/science/2006-04-12/11_universe.ht...
[Гиперссылка uncle_Serg:
Тема: «Креационизм и реликтовое излучение». (Артефакт по имени «Солнечная система». Приложение первое. «Исследование Артефакта: трудности практики и проблемы теории». Раздел: «Intelligent Design»).]
[Спасибо читателю Владимиру из Москвы ("Doctor-G") за советы по редакторской правке. - uncle_Serg]
Март 2006 - май 2007 года.
Последнее обновление 24 мая 2007 года. pugachev_sergei@mail.ru
Артефакт по имени «Солнечная система».
Часть первая. «Описание Артефакта». http://artefact.aecru.org/wiki/348/81
Часть вторая. «Надвигается катастрофа». http://artefact.aecru.org/wiki/348/84
Часть третья. «Создание Артефакта». http://artefact.aecru.org/wiki/348/86
Часть четвертая. «Назначение Артефакта». http://artefact.aecru.org/wiki/348/87
Часть пятая. «Механизм Артефакта». http://artefact.aecru.org/wiki/348/88
Часть седьмая. «Дилемма для нынешней мировой элиты». http://artefact.aecru.org/wiki/348/90